ПРОТОКОЛ
№ 952
гр. Пловдив , 10.03.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на десети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Силвия Л. Алексиева
СъдебниВалентина Стойчева
заседатели:Илчова
Калин Йорданов Калинов
при участието на секретаря Жулиета П. Колева
и прокурора Цветана Валентинова Бързинска (РП-Бургас)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Л. Алексиева Наказателно
дело от общ характер № 20215330201768 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. К. – редовно уведомен, явява се лично, доведен от
Ареста.
В зала се явява и определения от досъдебното производство служебен защитник
адв. Ж.Д. П..
В залата се явява адв. С. Х..
АДВ. Х.: Представям пълномощно от А. М. К. и личната му карта.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Т. С. Д. – не осигурен, не се явява.
Р. Х. А. – се явява лично.
К. И. Т. – не осигурен, не се явява.
М. Б. И. – не осигурен, не се явява.
Д. Р. С. – не осигурен, не се явява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
К. И. И. – не осигурена, не се явява..
1
П. В. – не осигурен, не се явява.
ПОДС. К.: Желая да ме защитава адв. Х..
АДВ. Х.: Запознах се с материалите по делото и връчения обвинителния акт по
делото.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че превес следва да се даде на
доброволната защита, поради което назначеният от досъдебното производство
служебен защитник адв. Ж.П. следва да бъде освободена от понататъшното си участие
по делото.
Поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА адв. Ж.П. от участието и в делото.
Съдът прикани страните за становище по даване ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Х.: Да се даде ход на делото. Възражение за 3-дневния срок няма да правя.
ПОДС. К.: Да се даде ход.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешното съдебно заседание да бъде даден.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
А. М. К. - ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. *, живущ в ****, общ. *, *, б.
г., неженен, безработен, неосъждан,
ПОДС. К.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането преди
повече от седем дни. Възражения няма да правя за срока.
АДВ. Х.: Няма пречка да приключим дори и със споразумение, парите са
възстановени. желаем да сключим споразумение.
2
ПРОКУРОР: Няма пречка след като щетите са възстановени.
СНЕМА СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ.
Р. Х. А. - ЕГН ***, роден на ** в гр. *, живущ в ***, б., б. г., женен, със средно
образование, работещ.
ПОСТР. А.: Възстановени са ми всички вреди. Майката на подсъдимия ми ги
плати. Преди два часа са пратили парите у нас. Свързах се с моя дядо по телефона и
разбрах, че парите са при него. Дадени са ми 240 лв. Дядо ми не им е издал разписка.
Нямам никакви претенции по отношение на подсъдимия.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. Х.: Нямаме отводи и нови искания.
ПОДС. К.: Нямам отводи и нови искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ делото с посочване основанията за образуване на съдебното
производство.
ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинителния акт.
ПРОКУРОР: Няма какво да добавя. С подсъдимия и защитника му сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно производство,
което не противоречи на морала, отговаря на закона, което представям и моля да
одобрите.
АДВ. Х.: Както каза представителят на държавното обвинение, постигнали сме
споразумение, моля да го одобрите, тъй като същото е законосъобразно и не
противоречи на морала.
ПОДС. К.: Поддържам казаното от защитника ми, моля да одобрите
сключеното споразумение.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
3
С оглед изявлението на страните, че вредите са възстановени съдът намира, че
не са налице процесуални пречки за сключване на споразумение във съдебната фаза.
Поради което,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА СКЛЮЧВАНЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕ.ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
ПОДС. К.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда
споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК
съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. К. - ЕГН: **********, роден на ** г. в гр. *, живущ в
****, общ. *, *, б. г., неженен, безработен, неосъждан е извършил ВИНОВНО -
престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за това, че на на 06.03.2021 г., по горски път в
местност “Сухата Чешма”, обл. Пловдив, на около 500 метра от местност “Бяла
Черква”, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка “Мицубиши”,
модел “Паджеро” с регистрационен № *** с концентрация на алкохол в кръвта си над
1.2 на хиляда, а именно – 2,96 на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа
експертиза № 135/09.03.2021 г.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК на подсъдимия А. М.
К. при условията на чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
4
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия А. М. К. наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
ПОДСЪДИМИЯТ А. М. К. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр.първо, т. 2, пр.първо и т.3 вр. ал. 1
вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.второ от НК, за това, че на 06.03.2021г. в местност “Бяла
Черква”, обл. Пловдив, противозаконно отнел чуждо моторно превозно средство лек
автомобил марка “Мицубиши”, модел “Паджеро” с регистрационен № *** от
владението и собственост на Р. Х. А. от гр. Костандово, обл. Пазарджик, без негово
съгласие, с намерение да го ползва, като е последвала повреда на превозното средство,
изразяваща се в унищожаване на преден капак, предна броня, ляв фар, преден десен
мигач и задна врата, ведно със стъклото, всички повреди на обща стойност 240,00 лева
и деянието е извършено в пияно състояние - с концентрация на алкохол в кръвта 2,96
на хиляда, установено по надлежния ред с Химическа експертиза № 135/09.03.2021 г.,
като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4, пр.второ – чрез
използване на техническо средство – оригинален ключ.
За така извършеното престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 1, пр.първо, т. 2, пр.първо
и т.3 вр. ал. 1 вр. чл.195, ал.1, т.4, пр.второ от НК на подсъдимия А. М. К. при
условията на чл.54 от НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА наказание в размер на ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на
подсъдимия А. М. К. наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК из между така определените наказания на А. М.
К. ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 23, ал. 3 от НК на А. М. К. към така определеното най-тежко
наказание ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието ГЛОБА в размер на 200 /двеста/
лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА така определеното най-тежко
наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
5
ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1, вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така наложеното
на подсъдимия А. М. К. наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” времето, през което същият е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1 т. 1 от
ЗМВР и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 06.03.2021 г. до 10.03.2021 г.
включително, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.
Вещественото доказателство – лек автомобил марка “Мицубиши”, модел
“Паджеро” с регистрационен № *** ДА СЕ ВЪРНЕ на собственика Р. Х. А., след
влизане на определението на съда за одобряване на споразумението в законна сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. М. К. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 170,00 /сто и седемдесет/ лева,
направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………
/ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА/ ПОДСЪДИМ:……………..
/подс. К./
ЗАЩИТНИК:……………….
/адв.Х./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не
противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от
съда, като наказателното производство по НОХД № 1768/2021 г. по описа на Районен
съд Пловдив, ІІІ н.с. следва да се прекрати, а подсъдимият следва да се освободи, ако
не се задържа на друго основание.
Ето защо
6
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив, представлявана от прокурор
ЦВЕТАНА БЪРЗИНСКА от една страна и подсъдимия А. М. К. и АДВ. С. Х. от
друга страна споразумение за решаване на НОХД № 1768/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, ІІІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1768/2021 г. по
описа на Пловдивски районен съд, ІІІ н.с.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Уведоми се подсъдимият А. М. К., че му се предоставя 7-дневен срок от днес
за доброволно изпълнение по отношение на дължимите разноски и глоба, като след
изтичането му, ако не бъде внесена сумата по определената сметка ще бъдат издадени
служебно изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 15:30 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7