№ 332
гр. София, 20.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в публично
заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Стефан Илиев
Членове:Вера Чочкова
Стефан Милев
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
в присъствието на прокурора С. Ив. П.
като разгледа докладваното от Стефан Милев Въззивно частно наказателно
дело № 20251000601229 по описа за 2025 година
След съвещание, въззивният съд намери подадения по реда на чл. 48 от
ЗЕЕЗА протест на Софийската окръжна прокуратура за основателен поради
следното:
Чрез оспореното с този протест решение от 29.09.2025 г. по ЧНД №
654/2025 г., СОС е отказал да предаде българския граждани Р. А. К. на
румънските съдебни власти за изпълнение на наказание „лишаване от
свобода“, във връзка с което спрямо К. е била издадена и разгледана
Европейска заповед за арест (ЕЗА). Първата инстанция е преценила, че следва
да приложи чл. 40, ал. 1, т. 4 от специалния закон и наказанието, наложено от
румънския съд, да бъде изпълнено в Р. България чрез процедура по чл. 44,
ал.11 и сл. ЗЕЕЗА.
Окръжният съд, обаче, е процедирал в нарушение на закона, тъй като
престъплението, за което К. е осъден от чуждата държава, няма аналог в
българското наказателно право. Става дума за управление на МПС без
правоспособност, което по нашето законодателство е само административно
нарушение, а най-близко приложимата норма на чл. 343в, ал. 3 НК е обявена
1
за противоконституционна с Решение № 7/2025 г. на КС на Р България. В този
смисъл, САС прецени, че протестираното решение следва да бъде отменено и
вместо него - лицето предадено за изтърпяване на наказанието на територията
на Р. Румъния. Издадената ЕЗА съдържа всички необходими реквизити - в нея
е посочено извършеното престъпление и наложеното наказание. Липсата на
аналог в българския НК не е императивно основание за отказ от изпълнение за
Заповедта, а само факултативна възможност, която случая не следва да бъде
прилагана, защото се касае за многократно осъждано лице, вкл. и за близки по
вид деяния на това, за което е санкционирано от румънския съд. Ето защо,
евентуален отказ да бъде предадено за изпълнение на наказанието би довело
до осуетяване на неговото изпълнение, което се явява ненужен толеранс.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 146 от 29.09.2025 г., по ЧНД № 654/2025 г. на
Софийския окръжен съд, като вместо него
ПРЕДАВА българския гражданин Р. А. К., роден на ******** г. в с.
***, Р.България, с ЕГН:**********, въз основа на ЕЗА № 1/24.06.2025 г.,
издадена от съдия към Съд-Брезой (окръг Вълча), на румънските съдебни
власти за изпълнение на наказание една година лишаване от свобода,
наложено с присъда № 165/07.08.2024 г. на Съда в гр.Брезой и потвърдена с
Реш. № 713/А/29.05.2025 г. на Апелативен съд – Питещ.
ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната и към момента спрямо К. мярка за
неотклонение „задържане под стража“ до фактическото предаване на лицето.
Заверен препис от решението да се изпрати на Върховна касационна
прокуратура, отдел „Международен“.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2