Р Е Ш Е Н И Е
№ .......... / 24.07.2019 г.,гр.Пазарджик
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
ПАЗАРДЖИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в проведеното на двадесет и четвърти
юли през две хиляди и деветнадесета година закрито заседание, в състав:
Съдия: Иванка Илинова
като
разгледа докладваното от съдията Илинова т.дело №263 по описа за 2018г.,за да
се произнесе,взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ал.1 предл.1 от ГПК и чл.248
от ГПК .
Решението по делото е постановено на 03.06.2019 г. и
препис от него е връчен на ищците на 21.06.2019 г.На 24.06.2019г.съдът е
сезиран с искане от ищцата М.С. за
поправка на явна фактическа грешка в решението досежно
размера на присъденото в нейна полза обезщетение като се твърди,че в мотивите
на решението си съдът формирал извод,че дължимото обезщетение е 120000,00лв.,а
в диспозитива е посочен размер от 100000,00лв.
От страна на ищците е депозирана и молба за изменение
на решението в частта за разноските,в която се посочва,че извода на съда ,че
липсват доказателства,че уговореното в полза на техния процесуален представител
възнаграждение не е изплатено,е неправилен,тъй като доказателството за
плащането е приложено към делото и се намира на л.174 от същото-платежно
нареждане за банков превод.Възразява по основателността на възражението на
противната страна за прекомерност на адвокатското възнаграждение,направено на
основание чл.78 ал.5 от ГПК.
Ответната по делото страна не излага становище по основателността на
исканията на ищеца за поправка на ЯФГ и
за изменението му в частта за разноските.
При преглед на постановеното по делото решение,съдът констатира ,че съществува
несъответствие в мотивите и диспозитива на решението досежно размера на обезщетението ,което се присъжда на
ищцата М.С.-на стр. 10,абзац 2 е посочено обезщетение в размер на 12000,00лв.,а
на стр.11 абзац 2 и в диспозитива на решението е
посочен размер на обезщетението 100000,00лв.
Констатираното несъответствие между посоченото макар и
на едно място в мотивите на съда в горния смисъл и в диспозитива
на решението представлява явна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК
,която следва да се поправи в настоящето производство,като на стр.10 абзац 2 от
мотивите на решението досежно размера на
обезщетението да се чете 100 000,00лв.Че именно това е била решаващата воля на
съда личи от посочването на този размер от 100 000,00лв.по-надолу в мотивите,в диспозитива и при определяне на дължимата от ответната
страна ДТ .ДТ е присъдена в тежест на ответната
страна в размер на 22 000,00лв,което представлява 4% именно от
550000,00лв.,което пък представлява сбор от три уважени иска в размер на по
150000,00лв.и уважения иск на ищцата в размер на 100 000,00лв.
Досежно искането за изменение
на решението в частта за разноските,съдът приема,че същото е допустимо-направено
е в срока по чл.248 ал.1 от ГПК и при положение ,че е представен списък с разноските по чл.80 от ГПК.По същество
искането е основателно.
Съдът е посочил,че
и двете страни са направили разноски и съответно искане за присъждането им
съобразно изхода на делото.Приел е обаче,че ищците са направили разноски
единствено в размер на 150,00лв.-внесен депозит за възнаграждение на вещо
лице,а за изплащане на адвокатско възнаграждение в размер на 21800,00лв.не са
представили доказателства.Този извод на съда следва да се коригира като се
вземе предвид,че на л.174 от делото действително се намира представеното от ищцовата страна платежно нареждане,с което на
14.05.2019г.на адвокатско дружество „Д. и Х.“ ,БУЛСТАТ *****, е преведена
сумата от 21800,00лв.Въпреки,че като вносител е посочено лице различно от
ищците ,за съда няма съмнение ,че плащането е извършено за сметка на М.С.
–изрично посочена в платежния документ и по договора за правна защита и
съдействие,сключен между нея и дружеството и индивидуализиран в платежното с
датата на сключването му 12.042019г.
При това положение сумата следва да бъде взета предвид
от съда при определяна на размера на действително сторените от ищците разноски.
Неоснователно е искането на ответната страна за
намаляване на размера на адвокатското
възнаграждение.От договора е видно,че същия е сключен и касае защита на правата
на четирите ищци,предявили искови претенции в размер на по 150000,00лв.Т.е.по
договора са уговорени и изплатени четири адвокатски възнаграждение в размер на
по 5450,00лв.при минимален размер на възнаграждението,определен в хипотезата на
чл.7 ал.2 т.5 от Наредбата за
минималните размери на адвокатските възнаграждения от 4530,00лв.,увеличен със
100,00лв.на основание чл.7 ал.8 от Наредбата.Дори и да не се взема предвид
дължимия ДДС,с оглед фактическата и правна сложност на делото така изплатеното
възнаграждение от 5450,00лв.не е прекомерно и не подлежи на намаляване.
При това положение ищците са сторили разноски поравно
и в размер общо на 21950,00лв.,или всяка
една от тях в размер на 5487,50лв.По отношение на трите предявени иска от
ищците Л.С.,Я.С. и Т.С.,които са уважени напълно,ответника следва да заплати
разноски в размер на 16462,50лв.Ищцата М.С. има право на 2/3 част от разноските
пропорционално на уважената част от иска й – 100 000,00лв.от предявен иск в
размер на 150000,00лв.,или на 3658,33лв.Или като цяло дължимите от ответника
разноски в полза на ищците възлизат общо на 20120,83лв.
В същото време ответникът ,сторил разноски в размер на
1990,00лв.,посочени в списъка по чл.80 от ГПК.От тази сума на основание чл.78
ал.3 от ГПК има право да му бъдат присъдени 1/12 част ,съответстваща на
неоснователната 1/3 част от един от четирите предявени иска,или 165,83лв.
Решението в частта за разноските следва да бъде
изменено като ответника бъде осъден да заплати в полза на всяка една от ищците Л.С.,Я.С. и Т.С.
деловодни размер на по 5487,50лв.,а на ищцата М.С. – в размер на
3658,33лв.намалени с 165,83лв.,или по компенсация на М.С. ответника следва да
заплати разноски в размер на 3492,50лв.При това положение ответника няма право
на разноски заради извършената от съда по-горе компенсация с неговото вземане
за разноски в размер на 165,83лв.
Водим от горното Пазарджишкия окръжен съд
Р
Е Ш И
ИЗВЪРШВА
ПОПРАВКА на ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл.247 от ГПК в смисъл,че на
стр.10 абзац 2 от мотивите на решението досежно
размера на обезщетението да се чете 100 000,00лв.,а
не както е записано 120 000,00лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред Пловдивския апелативен съд с въззивна
жалба в двуседмичен срок от връчването му на страните.
ИЗМЕНЯВА Решението постановено по делото на 03.06.2019г.на основание чл.248 от ГПК в частта за разноските като ОСЪЖДА З.К.Л.И."
АД, ЕИК
*****, със седалище и адрес на управление: гр. С., район Л., бул. Ч. в.
№ ***,представлявано от М.С.М. и П.В.Д. да заплатят на М.И.С., ЕГН **********,*** деловодни разноски
по компенсация в размер на 3492,50лв.,на Л.М.С.
и на Я.М.С.,чрез тяхната майка и
законен представител М.И.С., ЕГН **********,деловодни разноски в размер на по
5450,00лв.за всяка една от тях и в полза на Т.М.С.-лично
и със съгласието на нейната майка М.И.С., ЕГН ********** в размер на 5450,00лв.
РЕШЕНИЕТО,имащо характер на определение в тази си част,подлежи на обжалване пред Пловдивския
апелативен съд с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните на основание чл.248 ал.3 от ГПК.
Окръжен съдия: