М О Т И
В И към Присъда № 81/04.06.2019 г. по
НОХД № 126/2019 г. на СлРС, изготвени на 26.07.19г.
РП – Сливен е внесла
обвинителен акт против подсъдимия В.Д.С.
по чл. 343Б ал.4 вр. ал.3 от НК.
В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е
предявено. Пледира за наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което да търпи при
първоначален „общ” режим, „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева и „Лишаване
от право да управлява МПС” за срок от една година и шест месеца.
В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява лично ведно с упълномощен
защитник. Не се признава за виновен и не дава обяснения по предявеното му
обвинение. Защитникът му моли за оправдателна присъда.
От събраните по делото
доказателства съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
Подс. В.Д.С.
притежава свидетелско за правоуправление на МПС, кат. „В", „АМ".
Наказван е многократно по административен ред за допуснати нарушения по ЗДвП.
С определение по
НОХД № 186/2018 г. на СлРС, в сила от 15.02.2018 г., подс. С. е осъден за
деяние по чл. 343Б, ал.3 от НК на 6 месеца „Лишаване от свобода", отложено
за изпитателен срок от 3 години, „Глоба" в размер на 500 лв. и „Лишаване
от право да управлява МПС" за срок от 8 месеца. Деянието,поради което
деянието предмет на настоящото производство е извършено в условията на
повторност, в изпитателния срок на предходното осъждане.
На 15.01.2019 г.,
около 09.45 ч., подс. С. управлявал л.а. „Мерцедес МЛ 320" с рег. № СН ….
АТ по ул. „Царица Йоана", гр. Сливен. Същият бил спрян за проверка от
служители на РУ - МВР -Сливен - св. Ц. К. и св. Хр. С. ***. Св. С. извършил
справка с ОДЧ - РУ - МВР - Сливен, при която установил, че водачът бил съден за
държане на наркотични вещества и за управление на МПС след употреба на
наркотици. С оглед предишните му криминални прояви и тъй като погледът на
обвиняемия изглеждал замъглен, служителят на реда поискал съдействие от
колегите си, работещи по линия на пътен контрол след , което подсъдимият
бил отведен в КАТ-Сливен. Там бил тестван с „Dreger Drug Test 5000”
с фабричен № ARJF 0012, проба № 336, от свид. Г.Г.
- служител на Сектор „ПП" при ОД-МВР-Сливен като уредът отчел употреба на
амфетамин и метамфетамин.
Свидетелят Г.
съставил на подсъдимия АУАН № 916381/15.01.2019 г. и издал талон за кръвна проба,
след СУМПС на водача било отнето.
Подсъдимият С.
подписал АУАН без възражения, но отказал да предостави кръв за изследване. Пред
свидетелите Ц. К. и св. Хр. С. подсъдимият първоначално отричал да е вземал
наркотици, но след това заявил, че е взел такива известно време преди
проверката.
Видно от протокол №
*********-10000/27.06.2018 г. за сервизна проверка на „Dreger Drug Test 5000” с фабричен № ARJF 0012, апаратът отчита без забележки. Същият е със срок
на валидност на проверката до м. февруари 2019 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие
за безспорно установена , въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства взети в тяхната
съвкупност и поотделно, тъй като те са безпротиворечиви и се намират в
отношение на пълно покриване и допълване.
Съдът изцяло кредитира показанията на разпитаните по делото свидетели
– Ц.К.К., Х.Г.С., Г.С.Г., Г.В.Ж., И.С.С.,
Д.П.П., М. Б. Г., Д.Н.П., които са в отношение на пълно покриване и допълване с
останалите доказателства. Първите пет свидетеля са служители на ОД на МВР –
Сливен и като такива са имали възможността както да извършат полицейска
проверка на подсъдимия така и да разговарят с него непосредствено след
случилото се.Св. К. и св. С. са спрели подсъдимия за проверка ,при което първи
са възприели поведението му и се разговаряли с него.Св. К. е категоричен ,че
подсъдимия не е отрекъл вземането на наркотици , а е заявил ,че го е направил
два седмици преди проверката както и ,че е употребил наркотик наречен „Пико”.Тези
показания на св. К. се подкрепят напълно
от показанията на св. С. ,който също лично е чул признанието на подсъдимото
лице като допълва ,че първоначално е отрекъл но след това е признал,че е взел
наркотик две седмици преди проверката.Св. С. и св. Ж. също потвърждават,че по
повод на службата си познават подсъдимото лице като такова от криминалния
контингент във връзка с употребата на
наркотици .Съдът кредитира и показанията на св. Г. , който е лицето
изпробвало подсъдимия с техническото средство приложено по делото .
Съдът кредитира и показанията на св. П. както и на св. Г. и П.. Първата от
тях е класен ръководител на св.И. , а втората е Директор на учебното заведение,
в което последната учи.Тримата свидетели са категорични ,че са разговаряли със
св.И. –приятелка на подсъдимото лице и лично от нея са разбрали,че се опитва да
му помогне, включително чрез даване на показания,че тя е поставила наркотичното
вещество в напитка / кафе/ и му го е предложила без да го информира за
постъпката си .Категорични са ,че св. И. е потърсила помощта им , тъй като не е
можела да вземе решение как трябва да постъпи , тъй като подсъдимото лице я е
помолило да даде показания с горепосоченото съдържание , а тя се страхува както
да му откаже така и да говори неистини.Въз основа на показанията на тези трима
свидетели ,съдът стигна до извода ,че следва да изключи от доказателствения
материал показанията на св. И., тъй като същата се явява заинтересувана от
изхода на делото и като такава е пристрастна .
Съдът дава вяра на писмените доказателства приобщени към доказателствения
материал по съответния процесуален ред
като ,въз основа на тях приема ,че подсъдимия е управлявал МПС след употреба на наркотични
вещества, а именно – амфетамин, с активно действащ компонент – амфетамин и наркотично вещество -метамфетамин, с активно
действащ компонент – метамфетамин, установено по надлежния ред с показание на
техническо средство „Dreger
Drug Test 5000” с фабричен № ARJF 0012.Въз основа на писмените доказателства ,съдът прие
за установена и годността на техническото средство.
Въз основа на така приетото за установено от
фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:
С деянието си подсъдимият
В.Д.С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл. 343Б ал.4 вр. ал.3 от НК,
тъй като на 15.01.2019
г. в гр. Сливен, по ул. „Царица Йоана”, управлявал МПС – лек автомобил
„Мерцедес МЛ320” с рег. СН 1632 АТ, след употреба на наркотични вещества, а
именно – амфетамин, с активно действащ компонент – амфетамин и метамфетамин, с
активно действащ компонент – метамфетамин, установено по надлежния ред с
показание на техническо средство „Dreger Drug Test 5000”
с фабричен № ARJF 0012, като деянието е извършено
в условията на повторност.
По делото е безспорно установено авторството на деянието и механизма на
извършване на престъплението. Установено е, че на инкриминираната дата, след като е употребил наркотично
вещество е привел и управлявал МПС. Установен е вида му, а именно наркотично
вещество - амфетамин, с активно
действащ компонент – амфетамин и метамфетамин, с активно действащ компонент –
метамфетамин. По делото е безспорно установен вида и годността на техническото средство, а
именно техническо средство „Dreger Drug Test 5000” .
По делото е установено и обстоятелството, че на подсъдимият е връчен
талон за медицинско изследване№ 0030841, в който са отразени показанията на
техническото средство като същия и подписан от подсъдимия с мнение ,че приема
показанията му.
Деянието си подсъдимият е извършил с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасният му характер, предвиждал е и е искал настъпването на
общественоопасните му последици.
Причини, мотиви и условия за извършване на престъплението, съдът намира в
незачитане на императивните разпоредби на
ЗДвП и правовия ред в РБ както и в слабите морално-волеви задръжки на подсъдимия.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината обстоятелства.
Като отегчаващи
отговорността на подсъдимия обстоятелства, съдът отчете неговите предходни нарушения
по ЗДвП, както и опитът му да прикрие престъплението и лошите характеристични
данни ,включително налични регистрации за извършени криминални прояви.
Съдът отчете смекчаващо отговорността обстоятелство
на подсъдимия изразяващо се в младата му възраст.
Ръководен от тези изводи и като взе предвид целите на индивидуалната и
генерална превенция, съдът сметна, че на подс. С. следва да се наложи наказание
при условията на чл. 54 от НК , а именно
наказание – „Лишаване
от свобода”в минималния предвиден за това престъпление срок , а именно за срок от една година, което същият следва да
изтърпи при първоначален „общ” режим, считано от влизане на присъдата в сила,
както и наказание „Глоба” в размер на 500 /петстотин/ лева. Счита ,че така
определеното наказание ,макар наложено в минимален размер е съответно на
извършеното наказание , а ефективното му изтърпяване ще постигне целите на
индивидуалната и генерална привенция.
На основание чл.
343Г от НК съдът наложи на подсъдимия С.
налага наказание „Лишаване от право да управлява МПС” за срок от една
година, считано от датата на отнемане на СУМПС, а именно – 15.01.2019 г.
На основание чл. 68
ал.1 от НК съдът приведе в изпълнение наложеното на подсъдимия С. наказание по НОХД № 186/2018 г. на
Районен съд-Сливен, а именно – наказание „Лишаване от свобода” за срок от шест
месеца, което следва да изтърпи при първоначален „общ” режим.При постановяване
на привеждане на наказанието по НОХД № 186/18г. на РС – Сливен,съдът съобрази
обстоятелството,че деянието предмет на настоящото производство е извършено в
изпитателния срок постановен по горепосоченото НОХД –ло.
На основание чл. 53
ал.1 б. „А” от НК съдът отне в полза на държавата вещественото доказателство по
делото, а именно: „Dreger Drug
Test 5000” с фабричен № ARJF 0012, като след влизане на присъдата в сила, същото да
се унищожи като вещ без стойност.
Съдът прие така наложеното наказание за максимално справедливо и отговарящо
в максимална степен, както на обществената опасност на деянието и извършителя,
така и на целите и задачите на наказанието.
Ръководен от изложените съображения съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: