№ 1627
гр. Пловдив, 08.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осми март през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
СъдебниТаня Д. Цончева
заседатели:Христо Н. Близнаков
при участието на секретаря И. Ат. Пиронкова
и прокурора М. Ст. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай З. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235330200799 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
РП - ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител.
ПОДСЪДИМИЯТ: В. Н. М. – редовно призован, се явява лично и със
защитника си адв. В. Ш..
ПОСТРАДАЛИЯТ: П. Д. С. – редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Сне се самоличността на подсъдимия:
В. Н. М., роден на ** г. в гр. Пловдив, живущ в същия град, б.,б.гр.,
вдовец, със средно специално образование, неработещ, пенсионер, осъждан,
ЕГН **********.
ПОДС.М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Разясниха се правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС.М.: Разясниха ми се правата.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава на съда,
1
прокурора, защитниците и съдебния секретар.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
АДВ.Ш.: Нямам отводи.
Съдът счита, че са налице условията да се започне обсъждане на
въпросите по чл.248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО чл.248, ал.1
от НПК.
ПРОКУРОР: Считам, че делото е подсъдно на съда и понастоящем няма
основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници. Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на
някоя от диференцираните процедури, тъй като с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме съгласие за това. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник,
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Липсват основания за изменение на действащата
понастоящем мярка за процесуална принуда, поради което същата следва да
бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства извън
събраните в хода на досъдебното производство.
АДВ. Ш.: Делото е подсъдно на РС – Пловдив. Не са налице основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. С представителя на
държавното обвинение постигнахме споразумение, поради което са налице
основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно
мярката за неотклонение, същата следва да бъде потвърдена. Нямам искания
2
за събиране на нови доказателства.
ПОДС. М.: Придържам се към казаното от защитника ми.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша
становището на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал.
1 НПК, намери следното:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното
производство.
На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, както и на пострадалия.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ
от НПК предвид заявеното желание от страните.
Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за
неотклонение „Подписка“, поради което същата следва да бъде потвърдена.
Предвид гореизложеното,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на Пловдивски районен съд.
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени отстраними процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия В. Н. М. мярка за
неотклонение „Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив по реда на глава ХХІІ
от НПК.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
3
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение за приключване на настоящото наказателно
производство, което не противоречи на морала, отговаря на закона, което
представям и моля да одобрите.
АДВ. Ш.: Нямам отводи. Както каза представителят на държавното
обвинение, постигнали сме споразумение, моля да го одобрите, тъй като
същото е законосъобразно и не противоречи на морала.
ПОДС. М.: Нямам отводи. Поддържам казаното от защитника ми, моля
да одобрите сключеното споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Докладва се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДС. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът намира, че така представеното споразумение, е съобразено с
доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на основание чл. 382, ал.6 от
НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол,
поради което
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Н. М., роден на ** г. в гр. Пловдив, живущ в
същия град, б.,б.гр., вдовец, със средно специално образование, неработещ,
пенсионер, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление
по чл. 195, ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК за това, че на
26.01.2022 год., в гр. Пловдив, в условията на повторност в немаловажен
случай – извършил е престъплението след като е бил осъден с влязла в сила
присъда за друго такова престъпление, а именно – с Определение №
7248/26.11.2021г. по НОХД № 20215330207742/2021 год. по описа на Районен
4
съд гр. Пловдив, в сила от 26.11.2021г., е отнел чужди движими вещи, както
следва: винтоверт марка „PARKSIDE“, ведно със зарядно устройство и
комплект от 20 броя отвертки - на стойност 15.00 лева; електрически трион
марка „PARKSIDE“ - на стойност 35.00 лева; ъглошлайф марка „PARKSIDE“
- на стойност 25.00 лева; ударна бормашина марка „PARKSIDE“, ведно с
комплект от 10 броя бургии - на стойност 40.00 лева; ръчен компресор за
помпене на гуми без батерия на стойност - 5.00 лева; електроизмервателен
уред „Дигитал мултиметър“ - на стойност 5.00 лева; 2 броя черни кабели за
микрофон, всеки с дължина по 20 метра, всеки на стойност - 20.00 лева – на
обща стойност - 40.00 лева; 2 броя черни на цвят метални пулта – стойка за
ноти, всяка на стойност 15.00 лева – на обща стойност 30.00 лева; 1 комплект
музикален инструмент – маракаси, черни на цвят, от дърво на стойност 35.00
лева; 1 брой музикален инструмент – дървена перкусия във формата на
цилиндър с орнаментика по средата - на стойност 35.00 лева; 1 комплект
музикален инструмент – перкусии от дърво, състоящи се от две цилиндрични
дървени части - на стойност 15.00 лева; метално дайре на стойност 25.00 лева;
музикален перкусионен инструмент „Чейнс“, ведно с черен калъф от плат - на
стойност 50.00 лева; 1 комплект микрофон марка „Grundig“ със стойка и
кабел - на стойност 50.00 лева; 1 комплект четки за барабани на стойност
20.00 лева; черна на цвят скиорска каска - на стойност 30.00 лева; 1 чифт ски-
обувки марка „Head“, черни на цвят, с номер 27.5 (43) на стойност 40.00 лева;
сива на цвят прахосмукачка марка „Хитачи“ – 1 100 вата, ведно с маркуч, на
стойност 20.00 лева; 1 чифт ски марка „Head“, черни на цвят – модел 220i, с
размер 166 см - на стойност 130 лева; черна на цвят щека за ски, с размер 125
см - на стойност 5.00 лева; 1 чифт ски марка „Head“, бели на цвят, модел
„I.GS.RD“, с размер 166 см - на стойност 450.00 лева и 2 броя бели на цвят
щеки с размер 125 см, марка „Декатлон“ - на стойност 30.00 лева или всичко
на обща стойност 1 130.00 лева от владението на П. Д. С., ЕГН: ********** от
гр. Пловдив, без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои.
За така извършеното от подсъдимия В. Н. М. престъпление по чл. 195,
ал. 1, т. 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС така определеното на
подсъдимия В. Н. М. наказание в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
5
ОТ СВОБОДА да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО: 1 брой магнитен носител /CD-
R/ с надпис на латиница “silverfirst”, съдържащ видеофайлове от охранителни
камери, приложен под № 60 в кориците на делото в прозрачен полиетиленов
джоб, да ОСТАНЕ по делото.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия В. Н. М. да
заплати по сметка на ОДМВР - Пловдив сумата от 78,00 /седемдесет и осем/
лева, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... .......................................
Прокурор: / М. Л./ /Подс. В. М./
........................................
/Адв. В. Ш. /
Съдът, след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала, отговаря на
изискванията на чл.381, ал.5 и ал.6 от НПК, а престъплението, за което е
постигнато не е сред предвидените в чл.381, ал.2 от НПК, поради което
същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по
НОХД № 799/23г. по описа на Районен съд Пловдив, ХVІ н.с. следва да се
прекрати.
Ето защо,
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл.384, ал.3, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК.
ОДОБРЯВА постигнатото между РП-Пловдив представлявана от
прокурор М. Л. от една страна и подсъдимият В. Н. М. и адв. В. Ш. от друга
страна споразумение за решаване на НОХД № 799/2023 г. по описа на РС-
Пловдив, ХVІ н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 799/23г .
по описа на РС – Пловдив, ХVІ н.с. на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и
протест.
6
Предвид решаване на делото със споразумение и прекратяване на
наказателното производство съдът намира, че взетата спрямо подсъдимия
мярка за неотклонение „Подписка” вече се явява безпредметна и поради това
следва да се отмени. Ето защо и
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия В. Н. М. мярка за неотклонение
“Подписка”.
Определението относно мярката за неотклонение подлежи на обжалване
и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС - Пловдив.
Уведоми се подсъдимият, че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след
изтичането му, ако не бъдат внесени сумите по определените сметки, ще бъде
издаден служебно изпълнителен лист.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,50 часа
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7