РЕШЕНИЕ
№ 29
гр. Русе, 04.03.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РУСЕ в публично заседание на двадесети февруари
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Силвия Павлова
при участието на секретаря Иванка Венкова
в присъствието на прокурора Х. Ст. М.
като разгледа докладваното от Силвия Павлова Търговско дело №
20244500900142 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Искът е с правно основание чл.155, т.3 ТЗ, вр.чл.154, ал.1, т.5 ТЗ.
Делото е образувано по искова молба на Прокурор в Окръжна
прокуратура-Русе, в която се твърди, че търговско дружество „ИЛИКОНИ“
ЕООД, ЕИК *********, е останало без управител след смъртта на
собственика и управителя си И.П.К., починал на *********г. Твърди, че
наследницата му В.К. била декларирала желание да продължи дейността на
дружеството, но не е предприела действия да подаде пред ТРРЮЛНЦ
документи, обективиращи волята и за това. Твърди, че са налице основанията
на чл.155, т.3 ТЗ, тъй като повече от три месеца дружеството няма избран и
вписан управител. Иска съдът да постанови решение, с което да прекрати
ответното дружество и да разпореди служебно вписване на прекратяването в
търговския регистър на Агенция по вписванията.
Ответното дружество не е подало отговор на исковата молба и не е
взело становище по иска.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът
приема за установено следното:
1
Представено е по делото уведомление до НАП по чл.77 ДОПК,
поради което производството е допустимо и молбата подлежи на разглеждане.
ТД на НАП Варна-Офис Русе е сезирала Окръжна прокуратура
Русе, че ответното дружество „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, няма
управител, тъй като управителят И.П.К. е п. на *********г. От приложените
към исковата молба писмени доказателства, съдържащи се в преписка
№2506/2024г. на РОП, както и от вписванията в ТРРЮЛНЦ по партидата на
ответника се установява, че към момента в регистъра е вписано Еднолично
дружество с ограничена отговорност „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК *********, с
капитал 5000 лева. Едноличен собственик на капитала и негов управител е
И.П.К.. Видно от представен препис-извлечение от акт за смърт, издаден въз
основа на акт за смърт №10 от 30.03.2024г. съставен в с.Б. О., община Т.,
И.П.К., роден на *********г., ЕГН **********, е починал на ****** година.
Установява се удостоверение за наследници изх.№1946/29.08.2024г. на
Община Ловеч, че след смъртта си И.К. е оставил за свой законен наследник
В.И.К.-д. В рамките на извършената проверка, на 27.09.2024г. наследницата К.
е заявила, че желае да продължи дейността на дружеството, като за това ще
упълномощи свой братовчед.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави
следните правни изводи:
По делото е безспорно, а и от извършената служебна справка се
установява, че по партидата на ответното дружество в търговския регистър,
като управител е вписан И.П.К., ЕГН **********, който е починал на
30.03.2024 година. От тази дата и към момента предвид смъртта на
управителя, на практика дружеството няма вписан управител.
С оглед гореизложеното, тъй като дружеството няма вписан
управител в продължение на много повече от три месеца, е налице
основанието по чл.155, т.3 ТЗ за неговото прекратяване. Разпоредбата на чл.
155, т. 3 ТЗ следва да се тълкува според съда не буквално, а логически, като
израза „няма вписан управител" включва както хипотезите на липса на
вписване на управителен орган, така и хипотезите, в които вписания
управител, който осъществява управлението и представителството, не
съществува като правен субект, какъвто е случаят с починалото физическо
лице И.П.К.. Неговата наследница В.И.К. е заявила желание да продължи
2
дейността на ответното дружество, но до приключване на устните състезания
по делото, видно от вписванията по партидата на ответника в ТРРЮЛНЦ, не
са предприети действия в тази насока. Ето защо, съдът намира, че искът на
прокурора за прекратяване на дружеството е основателен и доказан и следва
да бъде уважен. В този смисъл е и т.1 на ТР№1/2020 от 31.05.2023г. на ОСТК
на ВКС.
След влизане на решението в сила, препис от същото следва да
бъде изпратен за вписване в Търговския регистър и откриване производство
по ликвидация на дружеството.
В тежест на ответното дружество е дължимата държавна такса по
иска в размер на 80лв.
По изложените съображения, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на
управление гр. Р., ул.Ц. О. №***.
ОСЪЖДА „ИЛИКОНИ“ ЕООД, ЕИК ********, със седалище и
адрес на управление гр. Русе, ул.Ц. О. №*** да заплати по сметка на Окръжен
съд-Русе държавна такса 80лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Апелативен съд-гр.Велико Търново.
ПРЕПИС от решението, след влизането му в сила да се изпрати
служебно на ТРРЮЛНЦ-за вписване на прекратяването и откриване
производство по ликвидация на дружеството.
Съдия при Окръжен съд – Русе: _______________________
3