№ 10
гр. Видин, 05.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
пети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Владимир К. Крумов
при участието на секретаря Галина Арс. Начева
като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело №
20221320101186 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 542 и сл. от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Постъпила е молба, с правно основание чл. 38, ал. 4 от Закона за гражданската
регистрация/ЗГР/ във вр. с чл. 54 и сл. от ЗГР, от Р. А. Й. - Й., ЕГН **********, от гр.
Видин, ж.к.“Х. № *, ет. *, ап. **, против Община Димово, обл. Видин.
Твърди се от молителя, че е внук на .И.Т. – дядо по бащина линия. Сочи, че в
Община Димово регистрите са изгорели и няма запазени данни за настъпилата смърт на
Й.Т.. Липсата на данни за съставен акт за смърт препятства издаване на необходимото
удостоверение за наследници по повод прехвърляне на унаследен от молителя имот.
Поддържа се, че е издадено удостоверение за липса на съставен акт за гражданско
състояние. Й.Т. е роден на 20.10.1914г. и е починал, когато молителката е била на около
една година и половина. Няма други живи роднини по бащина линия освен молителката.
Иска се от Съда да бъде постановено решение, с което да бъде признато за установено, че
.И.Т. е починал на 15.08.1971г., както и постановяване издаване на акт за смърт на същия.
Иска разноски по производството.
Представителят на Районна прокуратура гр. Видин заяви в открито съдебно
заседание, че молбата е основателна.
Община Димово признава молбата.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени доказателства, както
поотделно, така и в тяхната съвкупност, прие за установено от фактическа страна :
Молителят е внук по бащина линия на .И.Т.. Кметство с. И. Община Димово е
издало удостоверение за наследници № 268 от 22.11.1991г., на .И.Т., починал на
1
15.08.1971г. В регистрите на актовете за гражданско състояние, които се съхраняват в
Община Димово няма съставен акт за смърт на Ѝ.И.Т., роден на 20.10.1914г.
Между така събраните доказателства няма противоречия, съответстват помежду си и
взаимно се допълват, поради което Съдът им дава вяра.
Относно допустимостта на молбата :
От правна страна предявена е молба за установяване на факти с правно значение,
допустима от закона. Касае се за установяване на известен факт с правно значение, който е
следвало да бъде удостоверен с документ съставен по надлежния ред – акт за смърт, какъвто
документ не е бил съставен.
Иска се установяване на факт, за чието удостоверяване законът е предвидил
съставяне на официален свидетелствуващ документ, т.е. може да бъде установяван по реда
на охранителното производство по глава четиридесет и девета от Гражданския процесуален
кодекс.
Налице е активна процесуална легитимация на молителя в качеството му на внук на
починалото лице.
В този смисъл подадената молба е процесуално допустима, а по съществото си е
доказана и основателна.
От доказателствата по делото безспорно се установи и Съдът приема, че лицето
.И.Т., роден на 20.10.1914г. е починал на 15.08.1971г. в с. И. общ. Димово, за което
обстоятелство не е бил съставен акт за смърт. Съгласно чл. 35 от ЗГР актовете за гражданско
състояние се съставят от общината на чиято територия е станало събитието, поради което
акта за смърт следва да се състави от Община Димово.
Предвид изложеното по-горе, молбата следва да бъде уважена.
Относно разноските по производството : Същите остават в тежест на страните както
са направени, съгласно чл. 541 от ГПК.
Воден от горното, Съдът :
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Община Димово, обл. Видин, че .И.Т.,
роден на 20.10.1914г., е починал на 15.08.1971г. в с. И. общ. Димово, обл. Видин.
След влизане на решението в сила препис от него да се изпрати на Община Димово,
обл. Видин, за съставяне на акт за смърт на лицето и отбелязване в регистъра на
населението.
Отхвърля искането на Р. А. Й. - Й., ЕГН **********, от гр. Видин, ж.к.“Х. № *, ет. *,
ап. **, за присъждане разноски по производството като неоснователно.
Решението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3