№ 26778
гр. София, 27.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 35 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М. НАЙДЕНОВА Гражданско дело
№ 20211110155360 по описа за 2021 година
С подадената на 14.10.2021г. уточнителна молба ищцата посочва, че е предявила иск
по чл. 21, ал. 4, т. 1 СК. В условията на евентуалност предявава иск по чл. 30, ал. 1 СК,
евентуално иск по чл. 59 ЗЗД.
Както съдът е посочил в разпореждане от 29.09.2021г., с разпореждане от
27.05.2021г. на зам. председателя на СРС е постановено образуваното на ново гражданско
дело на 149 с-в по т. 2 от исковата молба /иск по чл. 21, ал. 4, т. 1 СК - за липса на съвместен
принос / и т. 3 от исковата молба /иск по чл. 30, ал. 1 СК - за придобиване на по – голям дял
от придобитите по време на брака вещи/. Това дело е образувано под № 30071/2021г. на
СРС, 149 с-в.
Искът по чл. 59 ЗЗД е приет за разглеждане по гр. д. № 58205/2020г. на СРС, 119 с-в.
Настоящето дело е образувано след разделянето на предявените искове по гр. д. №
30071/2021г. на СРС, 149 с – в, за разглеждане на „иск за установяване право на собственост
с предмет недвижими имоти, които не са съпружеска имуществена общност с правно
основание чл. 124 ГПК“.
С молбата от 14.10.2021г. ищецът изрично заявява, че не е предявявал иск с правно
основание чл. 124 ГПК.
Същевременно с разпореждането от 29.09.2021г. по настоящето дело на ищеца са
дадени указания в случай, че предявява установителен иск за собственост по отношение на
имотите, описани в молба от 24.08.2021г., подадена по гр. д. 30071/2021г. на СРС, 149 с-в, а
именно: имот с идентификатор № 02676.501.6307.2.18; имот с идентификатор №
51500.507.176.3.9, имот с иднетфикатор № 51500.507.176.3.8, гараж № 25 и МПС Сеат
Ибиза, да фолмулира изричен диспозитив в тази връзка, както и да насочи иска срещу
1
надлежния ответник, предвид изложените в исковата молба твърдения, че описаните вещи
са придобити от „ФИРМА“ ООД, а не от ответника по настоящето дело. Тези указания не са
изпълнени от ищеца, напротив същият твърди, че не е предявил такъв иск.
Действително задължение на съда е да квалифицира исковете, дори и страната да
сочи различна правна квалификация. Същата обаче следва да бъде дадена въз основа на
изложените от страните твърдения в исковата молба и обстоятелствата, на които се основава
искът. В случая изложените твърдения от ищцата са за липса на съвместен принос,
респективно за придобиване на по – голям дял от придобититие по време на брака вещи.
След като са изложени такива твърдения и при неизпълнение на дадените с разпореждане от
29.09.2021г. указания съдът не може да подмени волята на ищеца и да разгледа непредявени
искове. Както беше посочено по – горе, исковете по чл. 21, ал. 4, т. 1 СК - за липса на
съвместен принос и иск по чл. 30, ал. 1 СК - за придобиване на по – голям дял от
придобититие по време на брака вещи са оставени за разглеждане по гр. № 30071/2021г. на
СРС, 149 с-в.
В молбата от 14.10.2021г. ищцата е заявила, че е започнала процедура по медиация.
Това обаче не е основание за спиране на делото. Производството може да бъде спряно в
случай, че и ответникът поиска такова спиране.
С оглед на изложеното, съдът намира, че следва да даде последна възможност на
ищеца да изпълни дадените с разпореждане от 29.09.2021г. указания, като при неизпълнение
в срок, производството по делото ще бъде прекратено.
С оглед на изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищeца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да посочи
дали предявява установителен иск за собственост по отношение на имотите, описани в
молба от 24.08.2021г., подадена по гр. д. 30071/2021г. на СРС, 149 с-в, а именно: имот с
идентификатор № 02676.501.6307.2.18; имот с идентификатор № 51500.507.176.3.9, имот с
иднетфикатор № 51500.507.176.3.8, гараж № 25 и МПС Сеат Ибиза, да фолмулира изричен
диспозитив в тази връзка, както и да насочи иска срещу надлежния ответник, предвид
изложените в исковата молба твърдения, че описаните вещи са придобити от „ФИРМА“
ООД, а не от ответника по настоящето дело.
При неизпълнение на дадените указания изцяло и в срок, съдът ще прекрати
производството по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2