О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………./…….12.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
проведено, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОНСТАНТИН ИВАНОВ
МАЯ НЕДКОВА
като разгледа докладваното от съдия Мая Недкова
въззивно частно гражданско дело №
2682 по описа на ВОС за 2018 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 274, ал. 1, т. 1 от ГПК.
Образувано
е по частна жалба ВХ. № 76906/ 21.11.2018г. от Ю.Й.А., чрез пълномощник адв.Й.А.-ВАК срещу Определение № 12800/06.11.2018г.,
постановено по гр.д. № 11906/2018 г. по описа на ВРС, 25св.,с което е производството
по делото е прекратено, като недопустимо на основание чл.126 ал.1 от ГПК.
Въззивникът навежда доводи за
незаконосъобразност на определението с твърдения, че заявения петитум на исковата молба по повод на която е образувано гр.дело
№ 11905/2018г. по описа на ВРС е сгрешен, поради което не е налице идентичност
на спора по двете производства. Твъри, че в
предстоящото съдебно заседание същия ще бъде коригиран.
Съдът,
като взе предвид законовите разпоредби регламентиращи процесните
отношения, за да се произнесе, взе предвид следното:
Жалбата е процесуално допустима, тъй като е
подадена в срока по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от лице, имащо правен интерес от
обжалване и срещу определение, което попада в предметния обхват на чл. 274, ал.
1, т. 1 от ГПК.
Разгледана
по същество, частната жалба е
неоснователна.
Пред
ВРС е образувано производство по гр. дело № 11906/2018г. по искова
молба вх. № 51978/1.8.2018 г. от Ю.Й.А., ЕГН **********, адрес ***, чрез
процесуален представител срещу „Енерго - Про Продажби" АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик" № 258, Варна Тауърс
- Г, представлявано от Биляна Матева, Боряна Пенева и П.С., с искане ответника да
бъде осъден да му заплати сумата от 254.55 лева,платена при начална липса на основание, представляваща
остатък от обща сума в размер на 513.94 лева по фактура № **********/
26.04.2018 г., след приспадане на сторнирана сума в
размер на 259.39 лева, представляваща заплатена от банкова сметка *** Ю.Й.А. в
„Банка ДСК" стойност на коригирана ел. енергия за периода 27.02.2018г. -
27.03.2018г. по фактура № **********/26.04.2018г., за обект с абонатен №
********** и клиентски № **********, находящ се в гр. Варна, кв. „Трошево", бл. 21, вх. Б, ап. 57, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 1.8.2018 г.
до окончателното и изплащане, на
основание чл.55 ал.1 т.1 от ЗЗД.
С обжалваното
определение производството по делото е
прекратено на основание чл. 126
ал.1 от ГПК , поради идентичност на спора с този по гр.дело № 11905/2018г. по
описа на ВРС.
Извода
на първоинстаниционния съд е правилен.
Служебно
известно на настоящия състав е, че в производство по гр.дело № 11905/2018г. и
по гр.дело № 11906/2018г. по описа на ВРС, са образувани по искови молби на
настоящ жалбоподател входирани във ВРС на една и съща
дата – 01.08.2018г. с поредни входящи номера, против един и същ ответник и с идентичен
петитум. Т.е. налице са предпоставките на чл.126 от ГПК.
Оспорването на едно плащане,като недължимо такова с два иска е
избор на ищеца, като от формална гледна точка няма основания за отмяна на първоинстанционния съдебен акт.
С оглед
на това, ВОС намира, че обжалваното определение е законосъобразно, а частната
жалба следва да се остави без уважение.
Така
мотивиран, съдът
О П Р Е
Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба вх. № 76906/ 21.11.2018г. от Ю.Й.А., чрез
пълномощник адв.Й.А.-ВАК срещу Определение № 12800/06.11.2018г.,
постановено по гр.д. № 11906/2018 г. по описа на ВРС, 25св.,с което е
производството по делото е прекратено, като недопустимо на основание чл.126
ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.