№ 388
гр. Кнежа, 08.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Пламен Г. Тодоров
при участието на секретаря Красина М. Давидова
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Тодоров Административно
наказателно дело № 20251430200211 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Жалбоподател Г. Г. С. – редовно призован, се явява лично и с адв. Д. Г., с
представено днес пълномощно.
Адм. наказващия орган – Началника група в ОД МВР Плевен, сектор
„Пътна полиция“ Плевен - редовно призован, не се представлява.
Актосъставител М. П. Ц. – редовно призован, се явява.
Свидетел Н. И. П. – редовно призован, се явява.
Свидетел В. Н. П. – редовно призован, се явява.
Свидетел К. Д. Р. – редовно призован, се явява.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Жалбопод. С.: Да се гледа делото.
Съдът съобразно редовното призоваване на страните за днешното с.з.
счита, че не са налице законови пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г.: Поддържам жалбата. В жалбата е направено искане да се
приложи досъдебно производство до колкото виждам това не е приложено.
Моля да се разпитат свидетелите по делото.
Жалбопод. С.: Поддържам казаното от адвоката ми.
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото представените с жалбата писмени
доказателства по опис.
ДОПУСКА до РАЗПИТ и сне САМОЛИЧНОСТ на свидетелите, както
следва:
М. П. Ц. на 42 г., българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност мл.
автоконтрольор в сектор „ПП“ при ОДМВР Плевен;
Н. И. П. на 37 години, българин, български гражданин, грамотен, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полицейски служител, на длъжност
мл. инспектор в РУ Кнежа при ОД МВР Плевен;
В. Н. П. на 29 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност мл.
инспектор в РУ Кнежа при ОД МВР Плевен;
К. Д. Р. на 25 г., българин, български гражданин, грамотен, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя, полиц. служител на длъжност мл.
автоконтрольор сектор „ПП“ към ОДМВР Плевен;
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл.290 от НК
и същите обещаха да кажат истината след което от залата се изведоха
свидетелите с изключение на свид. М. Ц..
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя М. Ц.:
Съдът предяви на актосъставителя Акт, Серия G №3671501 от 25.05.2025
г.
Актосъставителя Ц.: След като погледнах предявения ми Акт заявявам, че
съм положил подписа си като актосъставител. Спомням си случая при който
съставих предявения ми от съда АУАН. На посочената в акта дата на 24.05.25
г. от 19 ч на 25.05.25 зжо 7.00 ч на 25 бях назначен в наряд с колегата калян
Раш7ковски. Около 1 ч. изпълн. Слу си задъл. линеен контр на пръв път 1-3,
пъровкласен намирахме вм Хумата, когато получихме сиграл от опре деж
част ОДЧ за възниклано ПТП в райноа на гр. Кнежа. Като в сигнала се обясни
че се намира на излизане от гр. Кн в посока гр. Б. Слатина като има лек
автомобил марка Тойта Лен крузер и се намира лице от мъжки пол видимо в
нетрезво състояние. И не отправихме към мястото. Пи пристигане на мястото
установихме леия авт. Беше заседнал върху мантинелата. Водача Г. , колегите
2
от РУ Кн и след проведена кратка беседа колегите ми казаха е са установили
него до автомобила. Преди пристигането ни бяха колегите от РУ Кнежа.
Жалбоподателя беше на място. Колегите са провели разговор с него и него са
установили и при кратка беседа г-дина заяви, че първоначално не е карал,
заяви че сестра му е управлявала но е била напуснала ПТП уплашила се и след
това са я върнали с др.- автомобил. Колегита са били провели беседа и се
извърши проверка за алкохол. След кратка беседа гж-н С. ни придружи до
патрулния авт. И се извърши проба за алкохол и уредът отчете Чете положит.
Резул. 1,86 алкохол.Беше издаден талон за кръвна проба,у изготвих необхд
докуемнти. Състави се акта за възн ПТП и се установи че не носеше СУМПС
и свид. за рег. На МПС след което колегите от РУ Кн са го придружили до РУ
Кн. С мен беше колегата К. Р. а на място бяха Н. и В. те са били на място,
установили са го и са подали сигнал. Докато се извършваше пробата за
алкохол контактувах с жалбоподателя. При подаване на сигнала казаха че
имало още едно лице в автомобила. Не съм очевидец да съм видял друг човек
освен жалбопод. Може би след около част от уведомяването ни от ОДЧ
Пристигнахме на място. Точен спомен нямам дали колегите от РУ Кнежа не
казаха какво им е казал или той каза пред нас че с него била сестра му която
управлявала и след това напуснала ПТП щото се уплашила и след това са
били я докарали пак. Друго лице нямаше което да заяви че следва на него да се
вземе проба за алкохол освен на жалбоподателя. Работеха боди камерите ни и
нашите и на колегите от РУ Кнежа.
Не претендирам пътни разноски.
Адв. Г.: Нямам повече въпроси.
Съдът предяви на свид. П. Акт, Серия G №3671501 от 25.05.2025 г.
Свид. П.: На предявения ми от съда акт заявявам, че положил подписа си
като свидетел под №1. Не мога да п осоча точна дата, беше май медсец тази
годзина, с колетата Борислав П етров бяхме нощна смяна на територията нарУ
Кнежа. Около полунощ си спомням че получихме сигнал за възникнало ПТП
ажду гр. К Н и б. Сл. малко след изхода на гр. Кнежа. Сигнала го подаде
преминаващ гражданин на тел. 112. С колегата П. се отправихме в посока гр.
Б. Сла и малко след сквм. Установихме ВМПС което беше върху пътната
мантинале. Спомням си че беше джип, не се сиспомням марка и модел. Устн.
лицето мъжки пол което беше седнал в др. лек автомоболи и попитахме кой е
3
водача на въпросното МПС което е над мантиланата и той заяви че е той е но
не е собственик и гопопитахме той ли го е карал и какво се е случило и той
първн. Отрече да е пуравл. МПС-то и поискахме съдействие чрез ОДЧ Ч. Бр.
от колегите от ПП Плевен и докато чакахме посещение на място дойде втори
авто. от гр. Б. Слатина лицето установено на място твърдеше че катастрофил.
Авт е управл. от лице от женски пол на име Г.. След като пристигна втория
автом същият нипосочи като водача ни заяви че това е лицето Греди което е
управл. катастроф. Джип. През цялото време бяхме със вкл боди камера.
Попитахме я тя ли е управл. катастфр авт и първн тя отрече да е управлявала
тя. На място заедно с нея пристигнаха и още две лица вмъж и жена на които
не си спомням именат и докато чакахме колегите от ПП вмноократно жената в
пристигналия автомобил ме питаше може ли да измислим нещо като аз й
отвърнах че няма какво да измислим. Не след дълко дойдоха колегите който
дойдоха след като се бяхме обадили на ОДЧ Ч. Бряг. На същия беше направен
тест на алкохол и пробата беше отчетена над 1,2 про мила. Жалбоподателят
беше човекът близо до заседналия върху мантинелата джип. След направената
му проба за алкохол същият беше задържан за срок от 24 маса. За случилото
беше уведомен дежурен полицай и експерт, които извършиха оглед на
автомобила. Не мога да кажа кога точно е станало ПТП за което бяхме
уведомени да посетим мястото. Може би не повече от 10 минути отидохме. На
място заварихме господина седнал в др автомобил , а на шофьорското място
седеше лице от женски пол. Не мога да й посоча имената. От гр. Кнежа е. От
проведената беседа лицето беше в нетрезво състояние и отричаше той да е
управлявал. Проведохме беседа и Г. отрече да е управлявала джиха а др. жена
през цялото време нипиташе може ли да се направи нещо и аз го възприех
като да се каже че друг е шофирал. Проверката се записва.
Адв. Г.: Нямам въпроси.
РАЗПИТ на свид. В. П.:
Съдът предяви на свид. П. Акт, Серия G №3671501 от 25.05.2025 г.
Свид. П.: На предявения ми акт съм се подписал като свидетел под №2.
На 24.05.2025 г. бяхме нощна смяна с колегата Н. П. и след полунощ на
25.05.2025г. получихме сигнал на преминаващ гражданин, който се беше
обадил на телефон 112 за ПТП между гр.Кнежа и гр. Бяла Слатина. Което е
станало малко след излизане от Кнежа в посока Бяла Слатина. Забелязахме
4
въпросния автомобил върху мантинелата на около 50 метра в посока гр. Бяла
Слатина и друг автомобил Мерцедес А класа с водач зад волана - жена. На
пасажерското място седеше Г. С., вратата беше отворена и чух че Г. С. каза, че
заради нея ще пострада. Попитхаме кой е водача на катастрофиралия
автомобил и на кои е собственост и той заяви, че негов е автомобила и е бил
управляван от друго лице Г.. Попитахме къде е това лице, той каза, че била
заслепена от някакъв камион и това е било повода да напусне мястото на
ПТП-то. След това той се свърза с въпросното лице и след малко дойде друг
автомобил Тойота с четири лица и в докладната съм записал установените
лица. Едното лице не е установявано, но останалите три съм описал имената,
като автомобила се управляваше от Г. К., като Г. твърдеше, че е управлявала
катастрофиралия джип преди това. Г. К. в последствие се разбра, че е майка на
Г. К. моногократно искаше да прикрием случая и да кажем, че друг е
управлявал автомобила. Самата Г. отрече да е управлявала намиращия се на
мантинелата автомобил. Всичко беше заснето на моята боди камера. А Г. К.
искаше през цялото време да прикрием случая и да изкараме друг, че е
управлявал автомобила и може ли да я разберем като майка. Г. С. отричаше да
е управлявал катастрофиралото МПС. Не беше съгласен да даде проба за
алкохол. Обяснихме му, че ако не даде проба за кръв пак ще бъде наказан
административно. В един момент той се съгласи и даде проба. Възприех
пробата, тя беше положителна над 1,2 промила. Водача беше съпроводен до
болницата и на място Г. С. даде кръв. Не си спомням резултата от дадената
кръв. Служителите на Пътна полиция дойдоха по - късно след час време
според мен. Бяхме на място и обезопасихме мястото на ПТП-то. В
последствие беше усановено друго лице от женски пол, което на мястото беше
в друг автомобил, която я зная с фамилно име Б.. Първоначално Г. С. каза, че
автомобилът, който е предизвикал ПТП-то е било управляван от Г., като дойде
Г. тя отрече да е управлявала този автомобил и това беше основанието да му
се състави акт. В това време когато Г. дойде отрече да е управлявала
предизвикалия ПТП автомобил, като майка й също отрече и каза, че Д. е
карала автомобила, но коя е тази Д. не я зная и продължи да ни моли да
казваме, че друг е управлявал автомобила. От колегата Н. П. разбрах, че Г. С. е
признал, че той е управлявал автомобила и е идвал при дамата, която е била на
място че са имали някакви отношения.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
5
Съдът пристъпва към разпит на свид. К. Д. Р.:
Съдът предяви на свид.Р. Акт, Серия G №3671501 от 25.05.2025 г.
Свид. Р.: На предявения ми от съда акт заявявам, че си спомням случая.
Аз съм свидетел по отказа, че господина не искаше да се подпише на АУАН.
Мисля, че аз съм издал протокола за ПТП. Както и талона за медицинското
изследване. На 24.05.2025 г. бях назначен в наряд от 19.00 ч. до 07.00 ч. На
25.05.2025 г. около 01.00ч. получихме сигнал за настъпило ПТП на входа на
гр.Кнежа, път 13, ние се намирахме на първокласен път, пътя за гр. Бяла
Слатина, посока гр. Кнежа. На място установихме лек автомобил Тойта Ланд
Круизер, джип, висок, с гуми за офролд на прав пътен участък при наличие на
дъжд, мокра пътна настилка, водача губи контрол над управлението на
автомобила и излиза от пътното платно в дясно по посока на движение и се
удря в крайпътно съоръжение мантинела. Автомобила беше отгоре на
мантинелата, заклещен. Дежурния в ОД МВР Плевен ни уведоми за мястото
на ПТП-то и след 30 мин. до 50 минути отидохме на място с колегата М. Ц..
На място заварихме господина и свидетеля посочи намиращия се в залата
жалбоподател. На място бяха и служители на РУ Кнежа, две жени дойдоха в
последствие, които ни се представиха за майка на г-н С. и сестра на същия. Г-н
С. предлагаше да измислим нещо. Всичко е заснето с боди камери. Не си
спомням да е имало друго лице от женски пол с друг автомобил на място.
Мисля, че жалбоподателя каза, че този автомобил е на негов приятел или
нещо такова. Г-н С. когато го извикахме да даде проба за алкохол той започна
да казва, че не той е управлявал, а е управлявала сестра му, но въпросната
жена, която беше видимо сънена каза, че и тя не е управлявала автомобила.
Жалбоподателя отказа да подпише акта защото беше във видимо нетрезво
състояние и може би за това отказа да го подпише акта. Спомням си, че
уредът отчете 1,86 промила алкохол в издишания въздух в пробата му.
Дежурния когато подаде сигнал ни информира, че на място има лице видимо
употребило алкохол. Въпросния господин се държеше подозрително и
предлагаше някакви работи, за да не го пробваме за употреба на алкохол.
Колегите от Кнежа също са установили него до автомобила. Аз не си спомням
да се е намирала наблизо друга жена с автомобил, освен вече казаните. Не си
спомням тези хора, които бяха там дали дойдохме заедно с тях на място.
Валеше дъжд, взех таблета, снимах МПС-то върху мантинелата. Тъй като
жалбоподателя е бил около автомобила и нямаше друг, който да твърди, че е
6
управлявал МПС-то е възприето, че той е управлявал МПС-то. Не
претендирам разноски.
Адв. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.
Съдът освободи свидетелите от съдебната зала.
Адв. Г.: Моля да се направи запитване до РП Плевен - ТО Кнежа дали има
образувано Досъдебно производство или проверка, с оглед разпитаните в нея
свидетели, за да бъдат призовани за съдебно заседание.
Съдът счита делото за неизяснено от правна и фактическа страна
и
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА същото за 24.02.2026 г. от 10.30ч., за която дата и час
жалбоподателя Г. С. и процесуалния му представител адв. Г. уведомени.
Да се призове въззиваемия.
Да се напише писмо до РП Плевен ТО Кнежа, с което да се поиска
посочената от адв. Г. информацията.
Протокола се написа и приключи в съдебно заседание в 10.58 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
7