№ 30
гр. София, 03.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110150634 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Топлофикация
София“ ЕАД срещу К. Н. В., АНГ. В. В., СТ. АНД. М. и „наследниците на Н. Д. М.“, с
която са предявени обективно съединени осъдителни искове.
С разпореждане от 11.09.2021 г. съдът е дал указания на ищеца да посочи
имената и адресите на ответниците, за които се твърди да са наследници на Н. Д. М., да
посочи размер на претендираните вземания за главница за топлинна енергия, за дялово
разпределение и за лихва срещу всеки от ответниците с посочване на период на
дължимост на всяко вземане, както и да представи доказателство за заплащане на
държавна такса по сметка на СРС. В посоченото разпореждане е даден едномесечен
срок за отстраняване на нередовностите на исковата молба, като ищецът е
предупреден за последиците от неизпълнение на указанията в цялост – връщане на
исковата молба.
С посоченото разпореждане е уважено искането на ищеца за издаване на съдебно
удостоверение, като на 05.10.2021 г. ищецът е получил съдебно удостоверение за
снабдяване с удостоверение за наследници на Н. Д. М..
Ищецът е уведомен за съдължанието на разпореждането от 11.09.2021 г. най-
късно на 20.09.2021 г. видно от представена молба по делото, към която са приложени
доказателства за заплащане на държавна такса и с която частично са изпълнени
указанията на съда. Съответно срокът за изпълнение на указанията изтича на
20.10.2021 г. Нито в молбата от 20.09.2021 г. обаче, нито в последваща молба е
обективирано искане за продължаване на срока за изпълнение на дадените с
разпореждане от 11.09.2021 г. указания.
По делото по служебен път от Столична община са изпратени и постъпили
удостоверение за наследници на К. Н. В., починала на 29.04.2020 г. (преди образуване
1
на настоящото дело) и на Н. Д. М.. Следователно от така постъпилите данни следва, че
производството срещу ответницата К. Н. В. е изначално недопустимо като образувано
срещу неправосубектна страна, поради което същото подлежи на прекратяване в тази
част.
И в останалата част обаче, доколкото по делото от ищеца не са извършени
никакви процесуални действия за отстраняване на нередовностите чрез посочване на
ответниците и на размера на претендираните вземания срещу всеки от тях, нито е
поискано продължаване на срок, а дори не е обективирано изявление, което да се
тълкува като искане с правно основание чл. 63 ГПК, то с оглед изтичане на срока за
отстраняване на констатираните нередовности, следва да се приложат последиците, за
които ищецът е бил предупреден – връщане на исковата молба. В тази връзка следва да
бъде посочено, че изпращането по служебен път на удостоверения от Столична
община нито освобождава ищеца от собственото му задължение, нито може да се
приеме като изпълнение на указанията от негова страна. Нещо повече, въпреки така
наличината по делото информация за наследници, до настоящия момент ищецът не е
предприел процесуални действия за отстраняване на консатираните нередовности чрез
посочване на ответници и размер на вземанията срещу всеки от тях.
Следва да се посочи още, че определеният в разпореждането от 11.09.2021 г.
едномесечен срок е съобразен с необходимостта от снабдяване от Столична община с
исканата информация на база издадени съдебни удостоверения. Дори обаче същият да
се е оказал недостатъчен, ищецът е разполагал с възможността да иска продължаване
на срок, от която процесуална възможност той не се е възползвал. Налага се изводът,
че единствено в резултат на липсата на достатъчна процесуална активност от страна на
ищеца, указанията са останали неизпълнени.
По изложените съображения съдът намира, че доколкото въпреки дадените
указания нередвностите не са отстранени, исковата молба следва да бъде върната на
основание чл.129,ал.3 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА подадената искова молба вх. № 47498/30.08.2021 г., по която е
образувано гр.д. № 50634/2021 г. по описа на СРС, 56 състав
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № гр. д. № 50634/2021 г. по описа на
Софийския районен съд, 56 състав.
2
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийския градски
съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3