Определение по дело №114/2023 на Административен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД                                                  ГР. ВАРНА

ЧЕТВЪРТИ ТРИЧЛЕНЕН СЪСТАВ

НА  ДВАДЕСЕТ И ТРЕТИ  ФЕВРУАРИ                              Година ДВЕ ХИЛЯДИ    

ДВАДЕСЕТ И ТРЕТА

 

В публично заседание в състав:

                                                           

                                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ГАНЕВА

 

ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯНА ШИРВАНЯН

 

НАТАЛИЯ ДИЧЕВА

 

СЕКРЕТАР: ДЕНИЦА КРЪСТЕВА

ПРОКУРОР: СТОЯН ЗАГОРОВ

 

Сложи за разглеждане докладваното от съдията-докладчик Наталия Дичева касационно административно наказателно дело № 114 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 14,36 часа се явиха:

 

           

АДВ. В.: Моля да се даде ход на делото.

ГЛ. ЮРИСК. Г.: Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

 

           

С оглед редовното уведомяване на страните и изразените становища по хода от пълномощниците, СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки по движение на делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го ДОКЛАДВА

 

Производството по делото е образувано по подадена касационна жалба от М.Т.Ц., ЕГН **********,***, чрез адв. П.В. ***, срещу Решение № 1384/26.10.2022 г., постановено по АНД № 1345/2022 г. по описа на Районен съд – Варна, XІІІ-и състав.

Видно от диспозитива на обжалваното съдебно решение произнасянето на предходна съдебна инстанция е по отхвърляне жалбата на М.Т.Ц. против заповед за задържане на лице № 433зз-139/31.03.2023 г., издадена от А.Е.К. – разузнавач в сектор „Престъпления против собствеността и културно-исторически ценности“ към отдел „Криминална полиция“ към ОД на МВР Варна, с която на основание чл. 72, ал. 1, т. 1 от Закона за МВР му е наложена принудителна административна мярка „задържане за срок до 24 часа“.

В подадената касационна жалба се заявява оплакване за неправилност на съдебния акт, поради допуснато нарушение на материалния закон, необоснованост и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Отправеното искане към касационната инстанция е за отмяна на атакувания съдебен акт.

Към касационната жалба има приложено доказателство: Удостоверение от Районна прокуратура Варна, в уверение на това, че към 08.11.2022 г. няма обвинения по неприключени наказателни производства срещу М.Ц..

 

АДВ. В.: Поддържам жалбата. Същата е допустима и основателна.

В производството пред ВРС сме обжалвали Заповед за задържане № 365зз-139/31.03.2022 г., но в диспозитива на обжалваното решение на ВРС е записана Заповед за задържане № 433зз-139/31.03.2023 г. Разликата е съществена. Считам, че решението на ВРС е недопустимо и нищожно в частта, в която ние обжарваме една заповед, а той се произнася по съвсем друга заповед. Затова Ви моля да вземете решение в тази връзка.

Освен приложното доказателство, което съм дал, други писмени доказателства нямам.

 

ГЛ. ЮРИСК. Г.: Считам, че в решението на ВРС е допусната фактическа грешка, с оглед че видно само от първите цифри на Заповедта са грешни и съответно в годината е допусната грешка. Атакуваният съдебен акт е благоприятен за нас. Има  фактическа грешка, но в случая настоящата касационна инстанция не може да отстрани тази грешка. Би следвало делото да се върне на инстанцията, от която изхожда атакувания съдебен акт.

 

ПРОКУРОРЪТ: Жалбата е допустима. Считам, че е допусната техническа грешка при изписване на крайния съдебен акт. Нямам доказателствени искания.

 

 

Съдът, с оглед доклада, който беше направен по настоящото дело,  констатира, че касационната инстанция е сезирана с жалба от М.Т.Ц. срещу решение № 1384/26.10.2022 г. на ВРС по НАХД № 1345/2022 г. . От материалите на проведеното производство пред Районен съд, предмет на съдебна проверка за законосъобразност е била Заповед за задържане № 365зз-139/31.03.2022 г. на полицейски орган при Първо РУ, ОД на МВР Варна. В диспозитива на обжалваното съдебното решение се потвърждава Заповед за задържане на лице № 433зз-139/31.03.2023 г., издадена от разузнавач в сектор „Престъпления против собствеността и културно-исторически ценности“ към отдел „Криминална полиция“ към ОД на МВР Варна.

При тези данни и с оглед изявленията на страните, съдът счита че е налице правната конструкция на евентуално допусната техническа грешка при произнасянето на предходната съдебна инстанция. Същата, поради факта, че е проконтролирала индивидуален административен акт, и производството пред нея се е провеждало по правилата на АПК на основание чл. 72, ал. 4 от Закона за МВР, има компетентност по отстраняване на явна фактическа грешка предвид разпоредбата на чл. 175, ал. 1 от АПК. Касационна инстанция не притежава правомощие  да отстранява явна фактическа грешка на предходна съдебна инстанция , поради което делото следва да се върне за произнасяне по правилата на родовата подсъдност заради констатирания порок на обжалваното съдебно решение.

Мотивиран от изложените съображения, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗПРАЩА делото по правилата на родова подсъдност за произнасяне от Районен съд – Варна по молбата на инспектор в Първо РУ към ОД на МВР-Варна за отстраняване на явна фактическа грешка в Решение № 1384/26.10.2022 г. постановено по НАХД № 1345/2022 г. по описа на Районен съд – Варна.

ПРЕКРАТЯВА производството по касационно административно дело № 114/2023 г. по описа на Административен съд – Варна.

УКАЗВА на Районен съд – Варна след произнасяне в производство по чл. 175, ал. 1 от АПК делото да се изпрати на Административен съд – Варна за произнасяне по компетентност на касационната жалба на М.Т.Ц. срещу Решение № 1384/26.10.2022 г. постановено по НАХД № 1345/2022 г. по описа на Районен съд – Варна.

 Съдебното определение не подлежи на обжалване.

 

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,48 часа.

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

          ЧЛЕНОВЕ:

     1.

 

                             2.

 

 

        СЕКРЕТАР: