РЕШЕНИЕ
№ 83
гр. Пловдив, 14.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Христо Ив. Крачолов
Членове:Иван Хр. Ранчев
Веселин Г. Ганев
при участието на секретаря Нина Б. Стоянова
в присъствието на прокурора Йорданка Р. Тилова
като разгледа докладваното от Веселин Г. Ганев Въззивно наказателно дело от
общ характер № 20255000600152 по описа за 2025 година
Производство по Глава 21 НПК.
С присъда № 8 от 22.01.2025г., постановена по НОХД № 609/2025г. по описа
на Окръжен съд- Пловдив подсъдимата М. Н. К. от гр. *, ЕГН ********** е
призната за ВИНОВНА в това, че на 14.12.2023г. в гр.*, без надлежно
разрешително е държала с цел разпространение високо рисково наркотично
вещество – зелена растителна маса, съдържаща веществото Метил-2-{1-[(5-
флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил]формамидо}-3,3диметилбутаноат, познато
под синонима 5F-ADB, с общо нето тегло 14,821 грама, на стойност 444,63
лева, поради което и на основание чл.354а, ал.1 пр.1-во от НК, вр. чл.54 от НК
е осъдена на две години лишаване от свобода, което наказание на основание
чл. 57 ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът е отнел в полза на държавата
остатъците от наркотичното вещество с цел унищожаването им след влизане в
сила на присъдата, като се е произнесъл какво да стане с останалите
веществени доказателства по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски са
възложени в тежест на подс.М. К..
Против присъдата е постъпил протест от Окръжна прокуратура- Пловдив с
искане да се измени като на подс.М. К. бъде наложено кумулативното
1
наказание глоба в размер на 10 000лв. за извършеното престъпление по
чл.354а ал.1 НК.
Присъдата е обжалвана от защитника на подс.М. К. адв. Д. Й. с твърдения във
въззивната жалба и в допълнението към нея, че е неправилна,
незаконосъобразна и необоснована, постановена при допуснато съществено
нарушение на процесуалните правила заради това, че на подсъдимата не е
наложено кумулативното наказание глоба, поради което моли да се отмени и
делото се върне за ново разглеждане от друг състав на окръжния съд.
Представителят на Апелативна прокуратура- Пловдив предлага на съда да
уважи протеста и наложи на подс.М. К. глоба в минималния размер от пет
хиляди лева.
Пловдивският апелативен съд, след като обсъди доводите на страните,
приема за установено следното:
При постановяване на присъдата съдът е допуснал нарушение на закона като
не е наложил на подс.М. К. кумулативно предвиденото от закона наказание
глоба за извършено престъпление по чл.354а ал.1 НК. При положение, че
първата инстанция е индивидуализирала наказанието при условията на чл.54
от НК/ а възможност да не се налага по-лекото наказание, предвидено наред с
наказанието лишаване от свобода дава разпоредбата на чл.55 ал.3 НК/, е
осъдила подс.М. К. само на лишаване от свобода без да й наложи и
кумулативното наказание глоба съгласно нормата на чл.354а ал.1 НК.
Допуснато нарушение на закона не може да бъде санирано от въззивния съд
по реда на инстанционния контрол чрез изменение на присъдата, тъй като не е
налице хипотезата на чл.337 ал.2 т.1 НПК за увеличаване на наказанието, а
означава за първи път да се наложи на подсъдимата наказание, което изобщо
не й е определено от първата инстанция. Цялостната проверка на присъдата
при въззивния контрол обхваща и критериите за справедливост на
наказанието, което изискване в случая няма как да бъде изпълнено, още
повече, че законът предвижда за извършване на престъпление по 354а ал.1 НК
и наказание глоба с установен минимален и максимален размер- от пет хиляди
до двадесет хиляди лева. А и самите представители на държавното обвинение-
на подалия протеста прокурор и на Апелативната прокуратура- не са единни в
искането какъв да е размера на глобата- 10 000лв. или 5 000лв.
Изложените съображения показват, че с постановяване на присъдата по
този начин се е стигнало до ограничаване на процесуалните права на страните,
което не може да бъде отстранено, поради което е налице хипотезата на чл.335
вр.чл.348 ал.3 т.1 НПК за отмяна на присъдата от въззивния съд и връщане на
делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд от
стадия на разпоредителното заседание. Водим от горното ПАС
РЕШИ:
ОТМЕНЯ присъда № 8 от 22.01.2025г., постановена по НОХД № 609/2025г. по
описа на Окръжен съд- Пловдив и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от
2
друг състав на Окръжен съд- Пловдив.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3