Определение по дело №4699/2018 на Районен съд - Ямбол

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 309 /1.2.2019г.

                                                           01.02.2019  г.                            Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                  16-ти  граждански състав

На 01.02.                                                                                                      2019  година

В закрито заседание в следния състав:

               Председател: Георги Георгиев

като разгледа докладваното от съдия Георгиев 

гр.д.№ 4699  по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

           Производството е образувано по искова молба, предявена от Р.Д.И. от гр.Ямбол,чрез пълномощник адвокат,със съдебен адрес за призоваване и получаване на книжата гр.Казанлък,ул.“Шипченска епопея“ № 11,ет.1,офис 3,чрез адв. Матуел Тепеликян-АК гр.Стара Загора против „ЗК Лев Инс“АД, с която се претендира постановяване на решение, с което ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата от общо 1340,00 лв., представляваща  дължимо застрахователно обезщетение за претърпени имуществени щети по отношение на МПС-лек автомобил марка „Дачия Логан“ с рег.номер У 4159 АС по застраховка „Каско“,в резултат на настъпило ПТП на 26.02.2018 год.,сумата от 100,33 лв. лихва за забава /мораторна лихва/ за периода 27.02.2018 г./датата на заявяване на ПТП до 22.11.2018 г.,  както и законната лихва върху сумата от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Представят се писмени доказателства. Правят се доказателствени искания – за назначаване на автотехническа оценителна експертиза и за задължаване на трето неучастващо в процеса лице за предоставяне на аудио запис от тел.112.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от ответника.

            Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявеният иск – допустим  , намира че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

             Представените от ищеца писмени доказателства са относими и следва да бъдат приети.

Съдът намира за основателно искането за назначаване на експертиза,като по искането  за задължаване на трето неучастващо в процеса лице за предоставяне на аудио запис от тел.112,съдът ще се произнесе след като изслуша страните в съдебното заседание.

 Предвид горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

          ОПРЕДЕЛИ :

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 21.03.2019  г. от 11,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.

         ДОПУСКА представените с исковата молба писмени доказателства.

Назначава СТЕ, вещото лице по която след като се запознае с материалите по делото и извърши справки навсякъде където е необходимо,  да отговори на въпросите поставени в  исковата молба.

Експертизата да се изготви от вещото лице инж.Мирослав Минев, при депозит в размер на 180 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесения депозит.

 

         СЪОБЩАВА на страните проекта за ДОКЛАД на делото:

Ищецът твърди, че между ищеца и ответника бил сключен договор за застраховка „Каско“ от 10.03.2017 год., със срок на действие от 00.00 ч. на 11.03.2017 г. до 24.00 ч. на 10.03.2018 г.На 26.02.2018 г. около 10.00 ч. ищеца при управление на застрахования лек автомобил марка Дачия Логан“ с рег.номер У 4159 АС,движейки се по автомагистрала „Тракия“,в района на 222-ри километър в посока за гр.Ямбол,попаднал на заснежен участък и образувани коловози,вследствие на което автомобила поднесъл,завъртял се и се ударил в страничните мантинели. Чрез тел.112 ищеца се опитал да сигнализира органите на полицията,които да посетят местопроизшествието на място. С лицето с което се свързало на тел.112 го попитало какво се е случило и дали има пострадали хора и други МПС-та. След като ищеца обяснил механизма на ПТП-то и заявил,че няма пострадали хора и други автомобили му било съобщено,че нямало основание органите на полицията да посещават същото,като му дали номер за самопострадал-12435 от 26.02.2018 г. С оглед на това,че автомобила бил в движение ищеца се предвижил с него до гр.Ямбол. Веднага се свързал с представител на застрахователното дружество. На 26.02.2018 г. и на 02.03.2018 г. представители на ответника вещи лица извършели оглед на автомобила и изготвили два броя описи с които били установени имуществените вреди по автомобила. Била заведена щета № 2801-1201-18-402518. На 07.09.2018 г. ищеца получил отказ от ответника в който бил уведомен,че няма да получи плащане по  сключената застраховка  „Каско“ на МПС. На 28.09.2018 г. ищеца подал молба до ответника във връзка с направения му отказ за изплащане на застрахователно обезщетение,като на 19.10.2018 г. последвал нов отказ от ответника за изплащане на застрахователно обезщетение. Иска се уважаване на иска,присъждане на  лихва за забава и присъждане на законна лихва от датата на исковата молба, както и разноски в производството.

Ответникът в законоустановения срок по чл.131 ГПК не е депозирал отговор на исковата молба

  Предявен е иск с правно основание чл. 405, ал.1,вр.чл.386,ал.1 и ал.2 КЗ и чл.86 ЗЗД.

При разпределяне на доказателствената тежест :

В тежест на ищеца е да докаже, валидно застрахователно правоотношение за процесния период, обстоятелствата породили правото му да получи обезщетение по сключения договор за застраховка Каско, включително размера на претенцията си.

В тежест на ответника е да установи плащане, респ. недължимост на сумите.

В тежест на всяка от страните е да докаже твърдените от нея факти и обстоятелства.

             НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага, не подлежи на обжалване и при която се заплаща половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

            Определението не подлежи на обжалване.

 Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: