№ 119
гр. ЛЕВСКИ, 25.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на двадесет и пети
април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Стойка Г. Манолова Стойкова
при участието на секретаря Ваня Н. Д.
и прокурора М. С. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Стойка Г. Манолова Стойкова
Частно наказателно дело № 20244410200070 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА РП-Плевен – явява се прокурор М. Т..
ЛИЦЕТО, чието настаняване се иска Х. Ц. М. – редовно призован – явява се
лично.
ЯВЯВА СЕ определеният за служебен защитник адв.Юлия Данева.
СВИДЕТЕЛЯТ П. И. П. – редовно призована – явява се лично.
ЯВЯВА се вещото лице д-р Е. М. Д. - И..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ.ДАНЕВА – Г-жо съдия, запознала съм с материалите по делото и съм
съгласна да поема защитата. Считам, че няма процесуални пречки за даване
ход на делото.
Х. М. –
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
дн.с.з.
Тъй като лицето, чието настаняване се иска Х. Ц. М. се явява в с.з. без
адвокат и с оглед разпоредбата на чл.158, ал.4 от Закона за здравето,
според която участието на защитник в това производство е задължително,
съдът следва да назначи адв.Юлия Данева за служебен защитник на лицето,
чието настаняване се иска, предвид което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА на основание чл.158, ал.4 от Закона за здравето
адв.Юлия Данева за служебен защитник на лицето, чието настаняване се иска
1
Х. Ц. М..
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ:
П. И. П. – 44г., неосъждана, без родство.
На свидетеля се напомня отговорността по чл.290 от НК. Обещава да
говори истината и се отстранява от съдебната зала.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПСИХИАТЪРА:
д-р Е. М. Д. – И. - 33г., неосъждана, без родство.
На психиатъра се напомня отговорността по чл.291 от НК. Обещава
да даде вярно и безпристрастно становище.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи, нови доказателства няма да
сочим.
АДВ.ДАНЕВА – Отводи не правим на състава на съда и прокурора. Нови
доказателства няма да соча.
Х. М. –
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът пристъпва към изслушване на лицето, чието настаняване се
иска.
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ –
На зададените въпроси, отговоря с жестове, усмихва се.
Съдът пристъпва към разпит на свидетеля.
СВ.П. И. П. – Работя като ръководител на ЦНСТ за пълнолетни лица с
умствена изостаналост в гр.Левски. Лицето е настанено при нас. От 6 месеца
съм ръководител, той е настанен отпреди това, от създаване на центъра. Идва
от Куделин. Февруари месец пак имаше агресивни прояви, спрямо останалите
потребители и персонала, след което потърсихме съдействие от психиатър.
Беше известно време в психиатричното отделение в Левски. Може би
терапията не е била…, не мога да кажа, но малко след като беше изписан,
имаше случка след около месец доколкото си спомням, да разкажа за
случката.
Сутринта на 22.03. ми звънят от центъра, че през нощта е буйствал. Бил
е агресивен към останалите потребители, имало е счупване на врата, удрял е
по врата, разхождаше се гол, не могат да го облекат, изпада в такова
състояние - неконтролируемо, притеснени бяха, звъннах на 112 и го отведоха.
2
Съдът дава възможност на страните да зададат въпросите си.
СВ.П. П. – От ДПБ Севлиево е докаран сега. Беше откаран в Плевен и там са
преценили, че не е за тях и са го насочили към Севлиево.
Досега никой не се е интересувал за него доколкото знам. Доколкото
знам откакто е оставен в дом, никой не го е търсил. От 2021г. е настанен тук.
По данни, пристигнала като документация, също не е бил търсен. По
документи имал баща и сестра. Не е поставен под запрещение, ако е бил
поставен вероятно и при нас ще бъде под запрещение. Има назначено
лечение, но в момента не мога да кажа.
И от преди от психиатричното отделение си има лечение, терапия. Но
въпреки тази терапия се случи този инцидент. Взима си редовно лекарствата,
има си медицинско лице, абсолютно си приема лекарствата.
Той не е поставен под запрещение.
Може да напусне нашия център.
След освобождаването му от ДПБ - Севлиево, те ни уведомяват и ние
отиваме и си го прибираме при нас в центъра.
Съдът пристъпва към изслушване психиатъра д-р Е. М. Д..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р Е. М. Д. – И. - Работя в Първа психиатрична клиника
към УМБАЛ „д-р Г.Странски” – Плевен.
Лицето е настанено в Севлиево в ДПБ. Колегите ми представиха етапна
епикриза - бил сравнително спокоен, нямал агресивни прояви, вгражда се
сравнително в техния режим. Моето предложение е да продължи там
лечението си, но не по задължителен ред. Подписана е декларация, така ми
казват колегите, за доброволно лечение. Да продължи просто лечението, а не
по задължителен ред.
По преценка на неговото състояние е там лечението му. По тяхна
преценка, стига неговото състояние да позволява, може да бъде върнат в
центъра. Нямам информация кой подписал тази декларация.
Днес попитах нашия социален работник в Плевен. Попитах и тя ми
каза, че не е поставен под запрещение.
На 25.03. е постъпил в Севлиево в клиниката. Декларацията се подписва
при постъпването.
Написано е от лекуващия лекар - по преценка на лекуващия екип до
стабилизиране на състоянието на лицето.
От клиниката в Севлиево поисках информация да ми дадат епикриза, за
състоянието ми, за да мога да взема становище.
Лечението се оказва благоприятно за него, ето виждате, спокоен е в
залата, позна ръководителката, отиде към него, пред залата също беше
спокоен. Лечението му се отразява добре. Но състоянието му с неговата
диагноза може да се влоши отново, въпреки медикаментите, които приема.
Има придружаващи заболявания.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам въпроси, да се приеме.
3
АДВ.ДАНЕВА – Нямам въпроси, да се приеме.
Х. М. –
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА становището на д-р Е. М. Д. - И., като на същата се изплати
възнаграждение в размер на 152 лв., и дневни разноски в размер на 20 лв.,
съгласно представена справка - декларация.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ПРОКУРОРЪТ – С оглед становището на вещото лице в дн.с.з.
изслушването на което е задължително, с оглед разпоредбата на Закона за
здравето, считам, че процедурата не следва да бъде продължавана по
отношение на Х. М.. Както беше докладвано от страна на вещото лице, по
отношение на М. се провежда в момента психиатрично лечение в ДПБ -
Севлиево, където е настанен преди около един месец и от становището на
вещото лице е видно, че той търпи подобрение и следва да се приеме, че това
е в негов интерес да продължи лечението си, за което беше докладвано, че е
подписана декларация. От друга страна е поет ангажимент от центъра, в
който е настанен, при освобождаване от болницата да го транспортират до
самия център и считам, че продължаване на процедурата не е обоснована,
обосновавайки се на становището на вещото лице в което се провежда
лечението на М. и в този смисъл моля да е вашия съдебен акт.
АДВ.ДАНЕВА – От доказателствата се установява, че лицето провежда
лечение, доколкото разбирам в болницата. Това лечение от вещото лице стана
ясно, че към настоящия момент дава необходим резултат и считам, че не са
налице предпоставките на Закона за здравето за задължително настаняване,
тъй като е настанен доброволно и няма причини за принудително, поради
което смятам, че производството следва да бъде прекратено.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
определение след съвещание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание.
Съдът взе предвид следното:
Разпоредбата на чл. 155 от ЗЗ препраща към чл. 146, ал.1 от ЗЗ
относно категориите лица, подлежащи на принудително настаняване и
лечение.
Според становището на психиатъра лицето няма агресивни прояви,
като предложението е осв. да продължи там лечението си, но не по
задължителен ред.
Установи се, че по отношение на М. се провежда в момента
психиатрично лечение в ДПБ Севлиево, където е настанен преди около един
4
месец и търпи подобрение, поради което следва да се приеме, че това е в
негов интерес да продължи лечението си, за което беше посочено, че е
подписана декларация. Съдът приема, че към настоящия момент лицето не е
опасен за себе си и за околните, поради което не се налага задължително
лечение в специализирано психиатрично заведение.
Горното предпоставя хипотезата на чл. 159 ал.4 от Закона за
здравето – че не са налице обстоятелствата по чл. 155 от ЗЗ за
задължително настаняване и лечение на освидетелствания. По тази
причина съгласно чл. 159 от ЗЗ съдът следва да прекрати делото.
Съдът, след като взе предвид горното, счита че съдебното
производство по ч.н.д. №109/2022г. по описа на РС- Левски следва да бъде
прекратено.
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 70/2024 г. по описа на РС-
Левски.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест в 3-дневен срок от
днес.
След съвещание, съдът обяви определението си, като разясни на
участващите в процеса лица реда и срока за обжалване пред ПлОС.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.55 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
5