№ 313
гр. Перник, 09.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на девети май през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Въззивно гражданско дело № 20231700500177 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Вместо жалбоподателката се явява адв. К..
Жалбоподателката М. Г. Т. е депозирала молба, с която моли да не бъде даден
ход на делото поради нейното нередовно призоваване, а отделно е служебно
ангажирана, но държи да се яви лично, още повече не е получила определението на
съда както и от отговора на процесуалния представител на другата страна.
За Т. Н. се явява адв. В..
Адв. К. – Моля да се отложи делото, тъй като аз съм упълномощена от вчера и не
съм запознала докрай с доказателствата по делото.
Адв. В. – Господин съдия, в закона ясно е указано начина за призоваване на
страните. Считам, че в конкретния случай е спазена процедурата, тъй като същата е
уведомена по телефона още на 25.04.2023 г., страната е изпратила упълномощен
представител и затова смитам, че съда няма задължение да уведомява и страната и
процесуалния й представител.
Съдът намира, че въззивната жалбоподателка М. Т. е редовно призована на
телефон № 0897 864 908 на 25.04.2023 г. в 17.30 ч., което е отбелязано в списъка на
лицата за призоваване. Същата е имала достатъчно време да организира своето
процесуално представителство, породи което молбата за отлагане на делото се явява
неоснователна, тъй като не попада нито в хипотезата на 142, ал.2 от ГПК.
Водим от горе изложеното,
1
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. К. – Поддържам въззивната жалба по изложените съображения в нея, както
и съответните искания. Запознах се в четвъртък с делото. От името на моята
доверителка моля съда служебно да направи справка за банковите сметки – основно за
наличността на ответната страна, тъй като считаме, че за периода от началото на 2018
г. до завеждане на исковата молба същата е имала наличност на банкови сметки, но
тъй като са свързани със служебна тайна моля за служебна справка за банковите му
сметки. По отношение на доклада на съда, моля да отмените определението относно
исканията, че са преклудирани, тъй като считаме, че са направени своевременно. Моля
да ни се допусне свидетел, ние сме поискали трима, тъй като такъв нов не е бил
разпитан в предишната инстанция. Държим на исканията на съдебните удостоверения
за справки от НАП и за декларирани доходи, тъй като е изминал голям период от
време.
Адв. В. – Поддържам Вашето становище, че исканията на въззивната страна са
преклудирани и не следва да се даде възможност да се сдобият с тях на втора
инстанция. Поддържам писмения отговор и оспорвам въззивната жалба. Нямам
възражения по доклада на съда.моля същия да бъде приет за окончателен.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание съдът намира, че се е произнесъл по всички док искания с
определение № 327 от 03.04.2023 г. по описа на Пернишки окръжен съд и към
настоящия момент няма никакви основания за отмяна на това определение.
Водим от гореизложеното,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Оставя без уважение искането на адв. К. да бъде отменено определение №
327/03.04.2023 г., в частта му, с която са оставени без уважение на дадените от
въззивника доказателствени искания с въззивната жалба като преклудирани.
Адв. К. – Освен направените доказателствени искания с въззивната жалба няма
да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Адв. В. – Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. К. – Уважаеми окръжни съдии, моля да отмените първоинстанционното
2
решение по съображения изложени във въззивната жалба като неправилно и
незаконосъобразно и постановите друго, с което да уважите претенциите на моята
доверителка. Моля да ни присъдите направените по делото разноски. Правя искане за
списък за разноски пред първата и втората инстанция на другата адвокатка. Правя
искане за отвод на председателя на състава, тъй като това е предубеденост. Аз се
явявам за първи път, нито Ви познавам, нито ме познавате. Правя искане за отвод.
Считам, че решението би било предубедено, използват се думи като шиканиране на
процеса, което считам, че не е основателно. Моля да ми се издаде препис от протокола
след неговото изготвяне.
Адв. В. – Аз считам, че не са налице пречки за искане за отвод на състава на съда
и няма никаква предубеденост към настоящия момент по отношение на събиране,
водене на делото и даване на възможност на страните да защитят подопечните си, или
подзащитните в съдебно заседание. Делото се води по правилата на ГПК.
Настоящият съдебен състав намира, че искането за отвод на председателя на
съдебния състав се явява напълно основателно поради което
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 30.05.2023 г. от 10.45 ч.,
Отвежда съдия Методи Величков от разглеждане на въззивно гражданско дело
№ № 177/2023 г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.15 ч.
ОПРЕДЕЛИ:
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3