Р Е
Ш Е Н
И Е № 1916
17.05.2019г.,
гр. Пловдив
В ИМЕТО
НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД,
ІІ брачен състав в публично съдебно заседание на двадесет и пети април две
хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ГЕОРГИ ДИМИТРОВ
СЕКРЕТАР: ТОДОРКА РАДЕВА, като разгледа докладваното от
председателя гр. дело № 18947 по описа на съда за 2018г., намира за установено
следното :
Субективно съединени искове с правно основание чл. 143 от СК и чл. 150 от СК, предявени от малолетния
С.П.Н. чрез неговия
д. по б. линия, при когото детето е настанено по съдебен ред – С.П.Н.,***,
срещу
П.С.Н. *** и Й.С.Н. *** за изменение на определената
с Решение по гражданско дело №
507/2017г., по описа на Районен съд – гр.
Е. П. издръжка от 130,00 лв., дължима от
бащата, на по 150,00 лв. месечно,
дължима от всеки един от двамата ответници,
считано от завеждане на иска, ведно със законните последици. Твърди се в
молбата, че с Решение на Районен съд – гр. П. от 09.07.2018г. детето С.Н. е било настанено
по съдебен ред в семейството на д. му по б. линия С.Н.. Родителите на детето са разделени от около 5 години. Твърди се, че и двамата родители са абдикирали
от грижите за детето С. и
понастоящем изцяло д. се грижи и възпитава детето. Впоследствие, след претърпяна к., на детето
се наложило дълго да бъде лекувано и транспортирано до гр. С., за което също се
погрижил само д. С.. Същият заплатил и сумата от 300,00 лева през
м. март 2018г. за извършен в С. профилактичен преглед на детето. През целия
този период се твърди, че двамата ответници по никакъв начин не са участвали в
издръжката на детето. Детето е ученик в …….
клас в училище в гр. П. и има нужда от учебни пособия и помагала. Средствата, изплащани за издръжка до момента,
са крайно недостатъчни за това. Ищецът претендира
разноски.
Ответникът П.Н. чрез
п. си по делото оспорва иска с възраженията, че
стриктно плаща издръжката от
130,00 лева до момента и има още едно свое м. д., родено през ………г., на което
дължи издръжка по закон. Ответникът Й.Н.
не е взела становище по предявения иск.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства,
намира за установено следното :
Не се спори по делото, а това е видно и от приложено удостоверение за
раждане от ***г***, че ответниците са родители на малолетния ищец. С влязло в сила Решение по гражданско дело № 507/2017г., по описа на
Районен съд – гр. Е. П., приложено
по делото, ответникът П.Н. е осъден да плаща на детето С. 130,00 лева месечна издръжка, считано от влизане в
сила на решението. Детето сега е на ……….години.
Приложено е
удостоверение от 21.09.2018г. от СУ …………….. –
гр. П., според което детето С.Н. посещава заведението редовно в ……….. клас през учебната 2018/2019г.
Приложено е
удостоверение от 20.09.2018г. от ………… – гр. П., според което д. С.Н. работи там
и за периода от м. септември 2017г. до м. август 2018г. включително е получил
средномесечен нетен трудов доход от 643,55 лева.
С приложено Решение № 2691/09.07.2018г. на Районен съд
– гр. П., детето С.Н. е настанено по съдебен ред в семейството на д. му по б.
линия С.Н. ***.
Приложено е удостоверение за раждане на детето Б. Н.,
родено на ***г., според което негов баща е ответникът по настоящото дело П.Н.. Приложено
е и удостоверение за сключен граждански брак на ответника Н. с Н. М. от ………………….
Приложено е удостоверение от …………… – гр. П., според
което ответникът Н. работи там и за периода от
м. юли 2018г. до м. януари 2019г. включително е получил общ брутен
трудов доход от 3 620,88 лева, или средно на месец – по 517,27 лева.
Приложен е Договор за наем на недвижим имот от
28.09.2015г., според който ответникът Н. като наемател плаща месечен наем от 230,00 лева за
апартамент в гр. П.. Приложени са разписки до м. декември 2018г. включително за
заплатен от същия наем в този размер.
Приложена е и
справка от ТД на НАП – гр.С. от 27.03.2019г.
за майката на детето, според която майката Й.Н. е
работила до …………. в …………….. с
основна месечна заплата от 335,00 лева.
Ответникът П.Н. според приложена справка от ТД на НАП – П. от 28.03.2019г. работи
в ………….. – гр. П. с основна месечна заплата от 580,00 лева и до м. февруари 21019г. включително е
получил по 611,32 лева месечен облагаем трудов доход.
Приложен по делото е и социален доклад, изготвен от
Д“СП“ – гр. П., който съдът възприема като компетентно изготвен и го кредитира
изцяло. Съгласно доклада, детето С.Н. е
настанено по съдебен ред в семейството на д. му по б. линия С.Н. ***. През ……….г. след к. детето получава м. х. и
претърпява д. м. о.. Д. се грижи добре
за в. си, осигурява му условия и средства според възможностите си. Грижи се за него от м. август 2017г. Закупува му необходимите ученически
пособия. Д. и в. живеят в …… апартамент в П., за детето има добре
обзаведена детска стая. Д. работи като л.
и има месечен доход от около 900,00 лева.
Получава и социални помощи от 40,00 лева месечно. Детето е ученик в …….. клас в училище в гр. П. Поддържа връзка с майка си по телефона и й
гостува през лятото за около месец.
Родителите не поддържат връзка и не участват в издръжката на детето С..
Ищцовата страна е
ангажирала и гласни доказателства. От показанията на с. А. В., с. на ответника се
установява, че в момента грижите за детето се полагат от б. й,
който се грижи постоянно за детето от ………. г. насам, откогато детето било …… клас и го взели през лятото. Детето е при д. заради пълната
незаинтересованост на родителите му към
детето. То на …… месеца претърпяло т. к. и се наложило да му се направи т. о. на г.. Стояли в П. един месец в и., на детето му е о. г.. Детето не пиело лекарства, не ходело на п.. Ходело в нормално училище. Веднъж в годината го д. За да
се настани детето при б. й по съдебен
ред, б. й подал молба за настаняване на детето в неговото
семейство. Детето се гледало в П.,
в …….. апартамент, който те обитават – б. й
и детето С.. С. ходел на училище
и в момента е в …… клас. Задължително го водел
б. й и го вземал
от училище всеки ден. Баща й имал
още една година до п.. Той се занимавал с м. в ч. ф., р. е на м. и получавал 700-800 лв. месечно. Други доходи нямал. Б. й
отлично се грижел за детето
– готвел първо, второ и трето за детето, всичко правил за
детето – чистил, перял, готвил. Редовна
смяна е от 8 до 17 ч., като детето сутрин ходело на училище и след обед го взимал той от занималня. Детето е само първа смяна на
училище. Д. в събота и неделя не работи. Ако към момента детето види
баща си, едва ли ще познае бащата. Никой от двамата родители в момента не
проявявал някаква заинтересованост към
детето и б. й. Доколкото знае, тези 130 лв. издръжка, които бащата давал на майката, тя не ги давала за детето. От три - четири месеца нищо не е давала за детето.
При
тези обстоятелства съдът намира иска за доказан по основание – налице е
изменение на обстоятелствата по смисъла на чл. 150 от СК, тъй като с оглед
изминалия повече от 2 - годишен период от определяне на предишния размер на
издръжката са нараснали нуждите на имащия право на издръжка. По
отношение на възможностите на
бащата на малолетния ищец - същият може да осигури средства за издръжка на детето според възможностите си. Работоспособен е,
здрав е физически. В момента работи и
има около 611,00 лева месечен доход. Може да реализира и други доходи. Има и още едно свое малолетно дете, на което
дължи издръжка по закон.
По отношение на възможностите на майката –
втори ответник по делото. Същият е
трудоспособна, може да се труди и
да осигури доход на себе си и на детето си.
В настоящото производство
следва да се извърши преценка на нуждите на детето и възможностите на
родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат
издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Детето е на …….години, ученик в ……. клас.
Има нужда от храна, дрехи и обувки според възрастта си. При така
установеното от фактическа страна относно нуждите и възрастта на детето С., материалните възможности на родителите и
изминалия над 2 -годишен период от определяне н досегашния размер на издръжката,
съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства в
размер на общо 500,00 лева месечно. От
тях бащата и майката следва да заплащат
по 150,00 лева месечно, а останалите
средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се
осигуряват от д. по б. линия. Така –
искът ще се уважи до този размер – по 150,00 лева месечно за всеки един от
двамата ответници, който и за двамата ответници е близък до минималния,
установен от закона до момента – 140,00 лева месечно. Майката ще дължи тази издръжка на основание
чл. 143 от СК, тъй като до момента издръжка за детето е дължал само бащата в
размер на 130,00 лева месечно. Увеличението
на издръжката следва да се присъди от
завеждане на иска – 28.11.2018г. до навършване на пълнолетие от детето или до настъпване на друга установена в закона
причина за изменение или прекратяване на издръжката. Издръжката ще се присъди ведно със законна
лихва от падежа на всяка месечна вноска
до окончателното изплащане. На основание
чл. 78,ал.6 от ГПК ответниците следва да
заплатят общо по сметка на ПдРС държавна такса за уважената
част от иска в размер на
216,00 лева.
Двете страни са претендирали разноски. Хонорарът на п. на ищцовата страна е
300,00 лева. Съобразно с уважената част от иска – в пълен размер, в полза на
ищеца ще се присъдят разноски в размер
на 300,00 лева. Ответниците ще бъдат осъдени общо да заплатят по
сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт и сумата
от 300,00 лева – хонорар на о. п. на ищеца.
По изложените
съображения съдът
Р Е
Ш И :
ИЗМЕНЯ размера на издръжката,
постановена с Решение по гражданско дело № 507/2017г., по описа на
Районен съд – гр. Е. П. , която П. С.Н., ЕГН ********** *** е
осъден да заплаща на детето С.П.Н., ЕГН
********** чрез неговия д. по б.
линия, при когото детето е настанено по съдебен ред - С. П.
Н., ЕГН **********,***, КАТО УВЕЛИЧАВА издръжката от
130,00 /сто и тридесет/ лева месечно на 150,00 /сто и петдесет/ лева месечно,
считано от 28.11.2018г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване
на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на
издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА Й. С. Н., ЕГН ********** ***, да заплаща на детето
си С.П.Н., ЕГН ********** чрез неговия д. по б. линия, при когото
детето е настанено по съдебен ред - С. П. Н., ЕГН
**********,*** – ИЗДРЪЖКА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева
месечно, считано от 28.11.2018г. до навършване на пълнолетие на детето или до
настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване
на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска от деня на падежа до окончателното
изплащане.
ОСЪЖДА П. С.Н., ЕГН ********** *** и Й. С. Н.,
ЕГН ********** *** ОБЩО да заплатят по сметка на ПдРС държавна такса върху увеличението
в размер 216,00 /двеста и шестнадесет/ лева,
КАКТО И ОБЩО да заплатят по сметка на ПдРС в полза на
бюджета на съдебната власт и сумата от 300,00 /триста/ лева – хонорар на о. п. на ищеца.
ОСЪЖДА П. С.Н.,
ЕГН ********** *** и Й. С. Н., ЕГН ********** *** ОБЩО да заплатят
на С. П. Н.,
ЕГН **********,*** направените по делото разноски в размер на
300,00 /триста/ лева.
Решението подлежи на
обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ : п/ Г.Димитров
Вярно с оригинала.
ТР