ПРОТОКОЛ
№ 29
гр. Харманли, 19.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Веселин Хр. Коларов
СъдебниМИЛЕНА АНГ. МИТЕВА
заседатели:ТЕОДОРА АНГ. СИДЕРОВА
при участието на секретаря ГАЛИНА П. И.А
и прокурора М. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Веселин Хр. Коларов Наказателно
дело от общ характер № 20235630200522 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково Териториално Отделение
Харманли – уведомени, се представляват от прокурор М. С..
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. – уведомен, се явява. Представлява се от
адв. Г. М. – ХАК, с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Г. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. К. - редовно призована, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. И. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ З. В. И. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. К. - редовно призован, се явява.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. Г. - редовно призован, се явява.
По хода на делото:
ПРОКУРОР С. – Ход на делото.
АДВОКАТ М. – Ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са редовно призовани,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
На основание чл.272 ал.3 от НПК се сне самоличността на
свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Г. – род. на ****. в с. Бориславци, общ.
Маджарово, живущ с. Бориславци, общ. Маджарово, българин, български
гражданин, образование - основно, неженен, неосъждан, пенсионер, ЕГН
**********, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Г. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. Г. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. К. – род. на **** в гр. Карнобат, ЕГН
**********, живуща с. Бориславци, общ. Маджарово, ромка, български
гражданин, неграмотна, неомъжена, неосъждана, безработна, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. К. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ А. И. К. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. И. – род. на ***** в с. Малки Воден, общ
Маджарово, ЕГН **********, живущ с. Бориславци, общ. Маджарово,
българин, български гражданин, средно образование, женен, неосъждан,
пенсионер, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. И. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ Я. А. И. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ З. В. И. – род. на **** в гр. Хасково, ЕГН **********,
живущ с. Бориславци, общ. Маджарово, българин, български гражданин,
средно образование, неженен, неосъждан, земеделски производител, без
родство с подсъдимия.
2
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ З. В. И. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ З. В. И. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. – род. на **** в с. Долно Ботево, общ.
Стамболово, ЕГН **********, живущ гр. Маджарово, ул.„1-ви май”
бл.23,вх.Б, ап.5, турчин, български гражданин, висше образование, женен,
неосъждан, Началник Участък Маджарово, РУ-Харманли, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Ю. А. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. К. – род. на **** в гр. Хасково, ЕГН **********,
живущ с. Малко Брягово, общ Маджарово, ром, български гражданин, средно
образование, неженен, неосъждан, общ работник, без родство с подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. К. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ С. А. К. – Обещавам да говоря истината.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. Г. – род. на ***** в гр. Свиленград, ЕГН
**********, живущ с. Малко Брягово. Общ. Маджарово, ром, български
гражданин, основно образование, неженен, неосъждан, ученик, без родство с
подсъдимия.
Съдът разясни правата на свидетеля, съгласно разпоредбата на чл.122,
задълженията му, които има съгласно разпоредбата на чл.120, чл. 121 и
обстоятелствата, за които може да не дава обяснения предвидени в НПК.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. Г. – Наясно съм с правата си.
Съдът предупреди свидетелят за отговорността, която е предвидена в
НК, съгласно разпоредбата на чл.290 от НК, се предвижда за затаяване на
истина или потвърждаване на неистина, закона предвижда до 5 години
3
„Лишаване от свобода”.
СВИДЕТЕЛЯТ П. М. Г. – Обещавам да говоря истината.
На основание чл.273 от НПК се отстраниха свидетелите от залата.
На основание чл.275 от НПК съдът запитва страните дали имат
искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
АДВОКАТ М. - Г-н Председател, представям разписка, удостоверяваща,
че моят подзащитен М. С. Г. е заплатил на пострадалия А. И. Г. 3 700,00лв., с
което е възстановил причинените имуществени вреди от престъплението.
Моля, същата да бъде приета като писмено доказателство по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. – Придържам се към казаното от защитника
ми. Моля, да приемете разписка, с която съм възстановил сумата от 3
700,00лв., представляваща възстановени нанесени имуществени вреди на
пострадалия Генчо Г. Влаев.
ПРОКУРОР С. – Да се приеме разписката като писмено доказателство.
ПОСТРАДАЛИЯТ А. И. Г. – Заявявам, че получих разписка за превод
на сумата в размер на 3 700,00лв., за причинените ми имуществени вреди.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните, намира, че следва да
приеме като писмено доказателство представената от адв. М. разписка,
удостоверяваща, че подсъдимият М. С. Г. е възстановил на пострадалото
лице А. И. Г. сумата от 3 700,00лв., представляваща обезщетение за
нанесените му от престъплението имуществени вреди.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмено доказателство представената от адв. М.
разписка, удостоверяваща, че подсъдимият М. С. Г. е възстановил на
пострадалото лице А. И. Г. сумата от 3 700,00лв., представляваща
обезщетение за нанесените му от престъплението имуществени вреди.
ПРОКУРОР С. - Господин Съдия, представям постигнатото между
страните по делото споразумение, което поддържам.
АДВОКАТ М. – С представителя на държавното обвинение сме
постигнали споразумение. Поддържаме го и молим да бъде вписано и
одобрено в протокола от съдебно заседание. Същото не противоречи на
закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г.- Поддържам казаното от защитника ми,
заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със
съдържанието му. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и
моля да бъде одобрено.
СЪДЪТ, след като съобрази, че страните са сключили споразумение за
решаване на делото и установи, че са налице предпоставките на чл.384, вр.
чл.381 и сл. от НПК, намира, че следва да измени хода на съдебно следствие и
4
производството да продължи по Глава ХХІХ от НПК, чл.384, вр. чл.381 и сл.
НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ РЕДА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по НОХД
№522/2023г. по описа на Районен съд гр.Харманли.
ПРОИЗВОДСТВОТО продължава по реда на Глава ХХІХ от НПК,
чл.384, вр. чл.381 и сл. НПК.
Свидетелите се освободиха.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на подсъдимия, че ако бъде одобрено от
съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. - Наясно съм с последиците от
споразумението.
СЪДЪТ намира, че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да
запита подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен?
Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него?
Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г.да отговори на посочените въпроси: Разбира
ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от
споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е
подписал споразумението?
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че
одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.
На осн. чл. 382 ал.5 от НПК съда запита страните предлагат ли промени
в споразумението.
ПРОКУРОР С. – Не предлагам промени в споразумението.
АДВОКАТ М. – Не предлагам промени в споразумението.
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът намира, че следва в протокола да
бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
5
На осн. чл. 382 ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на
окончателното
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 522/2023г. по описа на Районен съд -
гр.Харманли на основание чл.384 ал.1 от НПК
Днес 19.ІІ.2024г. в град Харманли, между М. С. – прокурор в Районна
прокуратура - Хасково и адвокат Г. М. от АК - Хасково – служебен защитник
на М. С. Г. с ЕГН: ********** от с.Долни Главанак общ.Маджарово
обл.Хасково се сключи настоящото споразумение в съдебно заседание за
решаване на НОХД № 522/2023г. по описа на Районен съд - гр.Харманли на
основание чл.384 ал.1 и чл.381 ал.1 от НПК, съгласно което страните са
съгласни,че:
1. Подсъдимият М. С. Г. - роден на **** в гр. Сунгурларе, с адрес в
с.Долни Главанак общ.Маджарово обл.Хасково, ром, български гражданин,
грамотен с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че
В периода от 10.ХІ.2022г до 09.ХІІ.2022г., неустановени дни в с.
Бориславци, общ. Маджарово обл.Хасково, при условията на продължавано
престъпление на три пъти отнел чужди движими вещи - пари на обща
стойност 3700,00 лева от владението на А. И. Г. от с. Бориславци, общ.
Маджарово обл.Хасково без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои
-престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
2. За извършеното по т.1 престъпление на основание чл.194 ал.1, вр.
чл.26 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК на подс. М. С. Г. се налага наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4(четири) месеца, като на основание чл.66
ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага с изпитателен срок от
3(три) години
3. Веществените доказателства - не са приобщени.
4. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени.
5. Разноски по делото не са направени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: Сл.ЗАЩИТНИК:
( М. С.) (адв. Г.М.)
ПОДСЪДИМ:
(М.Г.)
6
ПРОКУРОР С. - Считам, че така постигнатото и представено
споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.
АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не
противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.
ПОДСЪДИМИЯТ М. С. Г. - Да се одобри споразумението.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала, поради което и на осн. чл.384 ал.3 от НПК
следва да бъде одобрено и производството по делото прекратено.
Предвид гореизложеното, съда
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ за решаване на НОХД №
522/2023г. по описа на Районен съд гр. Харманли, сключено на 19.ІІ.2024г. в
град Харманли, между М. С. – прокурор в Районна прокуратура - Хасково и
адвокат Г. М. от АК - Хасково – служебен защитник на подсъдимия М. С. Г.,
съгласно което:
1. Подсъдимият М. С. Г. - роден на **** в гр. Сунгурларе, с адрес в
с.Долни Главанак общ.Маджарово обл.Хасково, ром, български гражданин,
грамотен с начално образование, неженен, неработи, неосъждан, с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 10.ХІ.2022г до 09.ХІІ.2022г., неустановени дни в с.
Бориславци, общ. Маджарово обл.Хасково, при условията на продължавано
престъпление на три пъти отнел чужди движими вещи - пари на обща
стойност 3700,00 лева от владението на А. И. Г. от с. Бориславци, общ.
Маджарово обл.Хасково без негово съгласие с намерение противозаконно да
ги присвои -престъпление по чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 от НК.
Престъплението е извършено при пряк умисъл.
За извършеното по т.1 престъпление на подсъдимия М. С. Г. на
основание чл.194 ал.1, вр. чл.26 ал.1 и чл.54 ал.1 от НК НАЛАГА наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 4 (четири) месеца,
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание с изпитателен срок от 3 (три) години.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели:1.
7
2.
С оглед одобреното споразумение съда намира, че производството по
делото следва да се прекрати.
Водим от горното, съда
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 522/2023г. по описа на
Районен съд - Харманли.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:1.
2.
Заседанието приключи в 16,15 часа.
Протокола изготвен на 19.02.2024год.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8