Р Е Ш Е Н И Е
№ 31.05.2011 год. гр.Балчик
В ИМЕТО НА
НАРОДА
БАЛЧИШКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На ОСЕМНАДЕСЕТИ
МАЙ, две хиляди и единадесета година
В публично
заседание , в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ИГНАТОВА
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
Секретар: С.С.
Прокурор: БЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛ В С.З.
като
разгледа,докладвано от районен съдия Даниела Игнатова АНХ дело №
129 по описа за 2011 год. и за да се
произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството
е образувано по внесено предложение от Районна Прокуратура гр.Балчик от
06.04.2011г. за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание на А.Й.Й. с ЕГН********** *** на осн.чл.78а от НК, за
извършено престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
Районна Прокуратура гр.Балчик,
редовно призована, не се представлява и не изразява становище в с.з.
Предложеният Й. , редовно
призован,се явява в с.з.лично признава се за виновен и съжалява за
извършеното.Моли за минимално наказание.
В
последната си дума,дадена от съда,Моли съда да му наложи минималното наказание.
„
На
11.03.2011г.около обяд,предложеният Й. тръгнал от работното си място с лек
автомобил марка”фиат Пунто” с рег.№ собственост на майка му в посока
детските ясли в гр.Б да вземе храна за детето си.С посоченият по-горе автомобил
преминал зад сладкарница „Ш”,в посока
детските ясли.До блок видял спрян полицейски автомобил,в който били св.Г и Р-полицаи
от РУП-Б.Св.Г видял,че автомобила се управлява от Й. и го последвал ,знаейки,че
управлява автомобила ,без свидетелство за управление на МПС,т.к.на 03.02.2011г.
му съставил АУАН.
Предложеният
успял да вземе храната на детето си и при потегляне бил спрян за проверка от св.Гна когото
представил само документи на автомобила,заявявайки му че няма свидетелство за
управление на МПС.
За
констатираното нарушение св.Господинов съставил на Й. АУАН
№693325/11.03.2011Г.,за допуснато нарушение по ЗДвП.
Видно
от приложената в делото справка от сектор „Пътна полиция”ОД на МВР-Добрич с
рег.№*****.на предложеният му е било отнето СУМПС на
02.07.2009г. със ЗППАМ №20012/17.06.2009г.на осн.чл.157,ал.4 от ЗДвП,т.е. Й. е
загубил правоспособността си .
От
разпоредбата на чл.157,ал.4 от ЗДвП е видно,че Водач, на когото са отнети всички
контролни точки, губи придобитата правоспособност и е длъжен да върне
свидетелството за управление в съответната служба на Министерството на
вътрешните работи.
С НП№104/11 на Началника на
РУП-Балчик,връчено на 25.02.2011г.,влязло в сила на 07.03.2011г. на
предложеният Й. му е наложено административно наказание „Глоба” в размер на 150
лева за това,че е управлявал МПС,без да притежава свидетелство за управление на
МПС.
Видно към 11.03.2011г. предложеният
е управлявал МПС,в едногодишния срок от наказването му по административен ред
за управление на МПС,без съответното свидетелство за управление.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от писмените доказателства по делото –,обясненията
на предложеният дадени на досъдебното производство и на съдебното следствие,протокол
за разпит на свидетелите Г Р, Акт за установяване на административно нарушение-
сер.Б №197/693325/11.03.2011г. на РУП-Балчик, НП№104/11 от 14.02.2011г. на
началника на РУП-Балчик, Справка на сектор КАТ-ПП-Добрич №3182/16.03.2011Г.,свидетелство
за съдимост, характеристични данни,справка до началника на РУП-Балчик от
16.03.2011г.,ЗППАМ№20012/17.06.2009Г.на Началника на сектор „Пътна
полиция”-Добрич, Протокол за предявяване.
От субективна страна е налице пряк
умисъл, като форма на вината по смисъла на чл.11 ал.2 от НК.
С оглед гореизложеното, съдът
приема, че предложеният Й. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл.343в,ал.2 от НК.
За
извършеното престъпление е достатъчно от обективна страна деецът да управлява
МПС в едногодишният срок,след като е бил наказан по административен ред за
управление на МПС,без съответно свидетелство.Други изисквания за
съставомерността на деянието законодателят не е поставил.Затова и с факта на
самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява признаците на
престъплението.
Предложения
не е осъждан,не е наказван по административен ред по смисъла на чл.78а от НК към
момента на извършване на деянието-11.03.2011г.,
с добри характеристични данни е
Престъплението
е от общ характер и е извършено умишлено.
От
престъплението няма причинени имуществени вреди.
Съдът счита, че са налице условията
за приложението на чл.78а от НК, за освобождаване на предложения Й. от
наказателна отговорност и за налагането на административно наказание.
Разпоредбата
на чл.343в ,ал.2 от НК визира наказание лишаване от свобода до две години.
При
определяне на административното наказание и неговия размер, съдът съобрази
следното:
Смекчаващи вината обстоятелства са,
не обремененото му съдебно минало-неосъждан,съдействие на органите на
досъдебното производство,семейното положение,добрите характеристични данни .
Отегчаващи
вината обстоятелство са, незачитането на установения в страната правов ред и в
частност този на ЗДвП,управлението на МПС ,в срока на изтърпяване на
наказанието по административен ред и липсата на свидетелство за управление на
МПС .
С оглед изложеното, съдът, счита, че
на предложения следва да бъде наложено административно наказание, при превес на
смекчаващи вината обстоятелства,към минимума, предвиден в текста на чл.78а,ал.1
от НК, а именно наказание - „Глоба”,
в размер на 1000,00/хиляда/ лева.
Предвид
обстоятелството,че предложеният не притежава свидетелство за управление на МПС
и принципа, че подсъдим или предложен не може да се лишава от права каквито
няма или е лишен от тях ,съдът счита ,че разпоредбата на чл.343Г ,във вр.с
чл.78а,ал.4 от НК в настоящият казус е неприложима.
Така
определено наказанието, според съда, ще постигне целите си ,предвидени в чл.36
от НК.
По
делото няма направени деловодни разноски по които съдът да се произнася.
Водим от гореизложеното, съдът,
Р Е Ш И :
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност А.Й.Й. с ЕГН**********
на осн.чл.78а от НК, за извършено на 11.03.2011г.в гр.Балчик,престъпление по
чл.343в,ал.2 от НК,като на осн.чл.78а,ал.1 от НК, му налага административно наказание –„ГЛОБА” В РАЗМЕР НА 1000,00/хиляда/ ЛЕВА.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протест пред Окръжен Съд гр.Добрич, в петнадесетдневен
срок от съобщаването му на страните по реда на глава двадесет и първа от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: