№ 2120
гр. Пазарджик, 25.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет
и пета година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220103412 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Ищцата В. К. К.- редовно призована чрез процесуалния си представител,
не се явява. Не се явява и адв. Д. М. от АК-Пловдив - надлежно упълномощен
с ИМ.
Постъпило е становище вх. № 30806/11.11.2025г. от пълномощника на
ищеца, с което не възразява да се даде ход на делото в негово отсъствие.
Сочи, че поддържа ИМ и приложените с нея доказателства.
Представя Списък с разноски по чл.80 от ГПК и Договор за правна
защита и съдействие.
Оспорва ОИМ.
Иска съдът да отмени допуснатата с Определение от 29.10.2025г.
медиация между страните. Счита, че са налице предпоставките на чл.140а,
ал.3, т.7 от ГПК, а именно съдът да не задължи страните да участват в
информационна среща за процедура по медиация, тъй като има други
обстоятелства, които насочват към обосновано предположение, че медиацията
не би довела до положителен резултат. Подзащитната му не желае да участва в
задължителна информационна среща по медиация.
Излага становище по същество.
Ответникът КРЕДИСИМО ЕАД - редовно призован, не изпраща
1
представител.
Постъпила е молба вх. № 30930/11.11.2025г. от процесуалния
представител на ответника, с която иска срещата по медиация да бъде
отменена, като излагат съображения за това.
Оспорва ИМ.
Постъпила е молба вх. № 32307/21.11.2025г. от пълномощника на
ответника, че поради служебна ангажираност няма възможност да се яви в
съдебно заседание.
Сочи, че не възразява да се даде ход на делото.
Сочи, че поддържа депозирания отговор. Оспорва предявените искове.
Иска се съдът да прекрати производството, в случай че ищцовата страна
е редовно призована и тя или неин представител не се явят на насроченото за
24.11.2025 г. открито съдебно заседание, без да са направили искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, респективно не са направили основателно искане
за отлагане на разглеждането на делото;
Сочи се, че няма възражения по проекта за доклад и да бъде обявен за
окончателен.
Сочи, че поддържа възражението, направено с отговора на исковата
молба и с молбата – становище за предходното открито съдебно заседание, че
ищецът не е материално затруднено лице и че не са налице предпоставките за
присъждане на адвокатско възнаграждение при условията на чл. 38 от ЗА.
Направено е искане за издаде на съдебно удостоверение, което да
послужи пред НАП, по силата на което да получи справка относно
осигурителния доход на лицето за периода 01.06.2025 г. – 30.09.2025 г.
Счита, че спорът е изяснен с цялост от фактическа страна доколкото
между страните се спори дали са нищожни процесните договори, които са
представени като доказателства по делото.
Излага становище по същество.
Претендира разноски. Представя списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът АЙ ТРЪСТ ЕООД- редовно призован, не изпраща
представител.
2
Постъпила е молба вх. № 32351/21.11.2025г. от ответника, че поради
служебна ангажираност няма възможност да се яви в съдебно заседание.
Не възразява да се даде ход на делото.
Иска се съдът да прекрати производството, в случай че ищцовата страна
е редовно призована и тя или неин представител не се явят на насроченото за
24.11.2025 г. открито съдебно заседание, без да са направили искане делото да
се гледа в тяхно отсъствие, респективно не са направили основателно искане
за отлагане на разглеждането на делото;
Сочи, че поддържа подадения отговор и представените доказателства.
Няма възражения по проекто – доклада и същият да бъде обявен за
окончателен.
Излага становище по същества.
Прави искане за присъждане на разноски и представя списък по чл. 80
от ГПК. а именно:
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът счита за неоснователно искането за прекратяване на делото,
поради неявяването на ищцата, тъй като същата е взела становище по проекта
за доклад и е изложила становище, поради които не може да се яви в
днешното съдебно заседание.
С оглед на гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за прекратяване на производството
по делото.
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение №
3105/29.10.2025 г. проекто-доклад.
3
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото
проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3105/29.10.2025 г. проекто-
доклад за окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи
на писмени документи от страните.
Приема представените списъци за разноски.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Поради неявяването на страните, не бяха изложени съображения по
същество в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:06 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4