ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Русе, 06.08.2020 г.
Административен
съд-Русе, I-ви
състав, в закрито
заседание на шести август през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм. д. № 427 по описа за 2020 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството
е по чл.135, ал.2 от АПК.
Образувано е по жалба на „Тексим“ ООД, с посочено в
жалбата седалище в гр.Омуртаг, общ.Омуртаг, обл.Търговище, срещу мълчалив отказ
на началника на ГПУ – Русе да издаде заповед по чл.84, ал.9 от ЗМВР за връщане
на товарен автомобил марка „Волво“, модел 440 с рег. № ***, собственост на жалбоподателя и предаден
доброволно от него чрез шофьора И. Д. Г. на служител на ГПУ – Русе с протокол
за доброволно предаване на вещи по чл.84, ал.2 от ЗМВР на 17.11.2019 г.
Съдът намира, че не е местно компетентен да разгледа
така депозираната жалба.
Мълчаливият отказ е индивидуален административен акт по
смисъла на чл.58, ал.1 от АПК и приравнен по своите правни последици на
изричния такъв. Той съставлява не просто липсва на волеизявление от страна на
компетентния орган, а отказ да се издаде акт с посоченото от молителя
съдържание. За да може производството да приключи с мълчалив отказ, то по
дефиниция следва да е образувано по искане на заинтересованото лице, а не
служебно. Заинтересованото лице, което е адресат на заповедта по чл.84, ал.9 от ЗМВР за връщане на вещта или на мълчаливия отказ такава заповед да бъде
издадена, е лицето, от което тази вещ е приета или иззета. Видно от наличния по
преписката протокол за доброволно предаване на вещи по чл.84, ал.2 от ЗМВР,
товарният автомобил е бил фактически приет от лицето И.Д.Г., също с адрес в
гр.Омуртаг, който е шофьор в търговското дружество-жалбоподател и като такъв е
действал от неговото име. Това дружество е депозирало и искането за издаване на
заповед по чл.84, ал.9 от ЗМВР и фактическото връщане на предадените вещи –
товарния автомобил, контактния ключ за него и свидетелството за регистрацията
на това МПС.
По изложените съображения съдът приема, че адресат на оспорения
мълчаливия отказ е именно жалбоподателя, тъй като той е лицето, направило
горното искане и от чиято фактическа власт, упражнявана чрез назначения
работник – шофьорът И.Д.Г., е бил отнет товарния автомобил. По тази причина и
съгласно чл.133, ал.1 от АПК местно компетентен да разгледа делото се явява
съда, в чийто район се намира седалището на жалбоподателя (в гр.Омуртаг), т.е.
Административен съд – Търговище. От извършената справка по партидата на дружеството
в търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел се
установява, че неговото седалище действително е в посоченото населено място. По
изложените съображения производството по делото следва да бъде прекратено като
същото бъде изпратено на местно компетентния съд.
Така мотивиран и на основание чл.135,
ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 427/2020 г. по описа на Административен
съд – Русе.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен
съд – Търговище.
Определението не подлежи на
обжалване. Препис от
него да се връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: