№ 764
гр. Варна, 26.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на двадесет и шести май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Даниела Ил. Писарова Търговско дело №
20223100900216 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по иск на Ш. С. Р., гражданин на Бахрейн, чрез адв.В.Г.
от ВАК срещу СТ. СТ. СТ., ЕГН **********, Варна, за установяване между страните, че
ответникът в качеството си на наследник на С.Т.С., починал на 01.11.2020г., дължи на
ищеца въз основа на запис на заповед, издаден от наследодателя на 22.05.2013г. в
гр.Варна, за сумата от 150 000 евро в полза на ищеца/заявител/ с падеж на 22.05.2018г., за
която сума е издадена заповед за незабавно изпълнение по ЧГД №15251/2020г. на ВРС и
срещу която е подадено възражение по чл.414 ГПК от длъжника.
С молба вх.№12340/25.05.2022г. ответникът С.С. е депозирала отговор на исковата
молба, чрез пълномощника си по делото адв.М.В.. Отговорът е постъпил в преклузивния
срок, считано от получаване преписите от исковата молба и приложенията, на 11.05.2022г.
Отговорът е депозиран от надлежна страна, чрез надлежно упълномощения процесуален
представител – с приложено по делото пълномощно, без преписи, но с приложение на
чл.102з, ал.3 ГПК.
Въз основа на горното съдът намира, че производството следва да продължи с
връчване на ищеца на постъпилия отговор.
Въз основа на горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕПИСИ от постъпил отговор с молба вх.№12340/25.05.2022г. от ответника СТ.
СТ. СТ., чрез пълномощника ѝ адв.М.В., от САК, постъпил в електронна форма, да се връчи
на ищеца чрез пълномощника му адв.Г., който може да депозира допълнителна искова
молба в 2 седмичен срок от връчване на преписите, в която да поясни и допълни исковата
молба.
1
В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да
привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със
самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в
отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на
делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и
представи с исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2