№ 4709
гр. София, 07.12.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 11 СЪСТАВ, в публично заседание
на седми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тони Гетов
СъдебниЗоя Тр. Харизанова К.а
заседатели:Цеца Янк. Маринова
при участието на секретаря Цветанка Б. Делова
и прокурора И. Любч. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Тони Гетов Частно наказателно дело
№ 20221100204563 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:50 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Д. Н. К. явява се лично и със защитника си адв. В. с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
Съдът като намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на осъденото лице:
Д. Н. К.: Род. на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, с
основно образование, 10 клас завършено, неженен, осъждан.
Съдът разяснява на осъдения правата в процеса, както и правото на
отвод, срещу състава на съда, прокурорът и секретаря.
Адв. В.: Запознати сме с правата в процеса. Няма да правим отвод на
състава на съда, прокурорът и секретаря.
1
Съдът докладва постъпила молба от осъдения Д. Н. К., с който моли да
бъдат групирани присъдите му постановени по НОХД № 2383/2022г. на СГС
и НОХД № 3946/2021г. на СГС.
Адв. В.: Поддържаме молбата. Нямаме доказателствени искания. Да се
приемат писмените доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Да се приемат
писмените доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените
доказателства по делото.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Адв. В.: Моля да бъде уважена молбата на моят подзащитен Д. К..
Считам, че има правно основание да бъдат групирани присъдите от
последните две наказателни дела. Мисля, че постановяването на една обща
присъда ще му се отрази положително и ще постигне необходимия
превъзпитателен ефект.
ОСЪДЕНИЯТ: Ако е възможно да ми се даде шанс да не ми бъде
завишено наказанието, за да мога да изляза по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че така подадената молба от ЛОС Д. К. е
неоснователна. При извършена служебна проверка и видно от справка от
съдимост същият е извършил престъпление на 30.12.2021г. и на 13.05.2019г.,
като тези престъпления ги е извършил, преди да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях, т.е. при осъдения е налице реална съвкупност, като всички
престъпления са от един и същи вид. С оглед на това обстоятелство, считам
че е налице да бъдат кумулирани присъдите по НОХД № 2383/2022г. и НОХД
№ 3946/2021г., както е налице основанието на чл.24 от НК, а именно
завишаване на така определено едно общо наказание от 2 години и 8 месеца
при първоначален „строг“ режим с увеличаване от 6 месеца.
2
Съдът дава право на последна дума на осъденото лице:
ОСЪДЕНИЯТ: Искам да ми бъде даден шанс да работя, да поправя
живота си. Желая да направя само хубави неща навън. Доста грешки съм
допуснал в миналото си, за които страшно съжалявам и ще се повтаря имам
възрастна майка на 80 години, тъй като сестра ми е в Германия. Няма кой да
се грижи за нея. Моя е вината, че тя е в това положение. Бих искал да изляза
по-бързо, да и помагам, да и бъде по-лесно.
Съдът се оттегли на съвещание.
Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства и
становищата на страните намира за установено следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 от НПК инициирано по
молба на осъдения Д. Н. К., с който моли да бъдат групирани при условията
на чл. 23 и чл. 25 от НК наложените му присъди по НОХД № 2383/2022г. по
описа на СГС и по НОХД № 3946/2021г. по описа на СГС.
По двете дела на подсъдимия Д. К. е наложено наказание ЛОС в размер
на 2 години и 8 месеца, както и „глоба“ в размер на 10 хил. лв. Постановено е
наказанието да бъде изтърпяно при първоначален „строг“ режим. И двете
присъди по посочените по-горе дела са влезли в сила съответно на 24.2022г. и
на 06.07.2022г., а деянията по тях са осъществени съответно на 13.05.2019г. и
на 30.12.2021г., т.е. всичките деяния са осъществени преди да има наложена
присъда за всяко едно от тях. Ето защо съдът намира, че са налице условията
на чл. 23 и чл. 25 от НК за групиране на наложените наказания, като намира,
че не е налице основание на прилагане на разпоредбата на чл. 24. Към
определения размер на наказанието ЛОС следва да се присъедини и наказание
„глоба“ в размер на 10 хил. лв.
Така наложеното наказание следва да бъде изтърпяно при първоначален
„строг“ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б.“б“ от ЗИНЗС и на основание
чл.59, ал.1, т.1 НК следва да бъде зачетено времето през което по всяко едно
от делата Д. К. е бил задържан по ЗМВР с постановление на прокурор, или е
търпял МНО „задържане под стража, или „домашен арест“, както и времето,
което е изтърпяло по всяка една от двете присъди.
3
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 25 ал.1 , вр.чл.23, ал.1 и ал.3 от НК налага едно общо
наказание, между наложените наказания на Д. Н. К., с ЕГН ********** по
НОХД № 3946/2021г. на СРС и по НОХД № 2383/2022г. по описа на СГС - 2
години и 8 месеца ЛОС, като постановява на основание чл. 57, ал.1, т.2 б“б“
от ЗИНЗС така определеното наказание да бъде изпълнено при първоначален
„строг“ режим.
Присъединява към така наложеното наказание „лишаване от свобода“ и
наказанието „глоба“ в размер на 10 хил. лв.
На основание чл. 59, ал.1, т. 1 от НК при изпълнение на определеното
общо наказание ЛОС, приспада времето, през което Д. Н. К. е бил задържан
по реда на ЗМВР и е търпял МНО „задържане под стража“ по всяко едно от
посочените дела, както и времето през което е търпял наказание ЛОС по
всяка една от двете посочени по-горе присъди.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,05ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4