Номер 8317.09.2020 г.Град А.
Районен съд – А.IV състав
На 17.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Мария Й. Дучева
СъдебниМая Димитрова
заседатели:Георгиева
Мехмед Хасан Чолак
Секретар:Яна А. Петкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Й. Дучева Наказателно дело
от общ характер № 20202110200345 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Обвиняемата Т. Н. Д. , редовно призована, явява се лично и с адв. П. П. -
АК–Б. – служебен защитник на обвиняемата.
За Районна прокуратура А., редовно призовани, явява се Районният
прокурор Милена Стойчева-Генчева.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемата Д.: Да се даде ход на делото. Поддържам направеното
искане за сключване на споразумение с РП А..
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора и на
1
защитника на обвиняемата по въпроса следва ли да се даде ход на делото,
намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпи се към снемане самоличността на подсъдимата.
Подсъдимата Т. Н. Д. - родена на *** год. в гр.Я., българка,
български гражданин, с постоянен адрес град Я., ***, настоящ адрес: град А.,
***, сем. положение - неженена, образование – начално, месторабота -
безработна, съдимост – осъждана, ЕГН **********
Подсъдимата Т. Н. Д. : Връчен ми е обвинителния акт по делото.
Запозната съм с него. Искам делото да се реши със споразумение.
Съдът изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата им по чл. 274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния
състав, възражения и искания по доказателствата, не се заявиха.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение с подсъдимата и нейния
защитник - адв. П. П. за прекратяване на наказателното производство.
Излагам същото пред Вас в устна форма, моля да го приемете с оглед
решаването делото по този ред – със споразумение.
Адв. П.: От името на подзащитната ми заявявам, че желаем решаване
на делото със споразумение, което излагаме в настоящото съдебно заседание.
Съдът, предвид съвпадащите изявления на прокуратурата и на
защитника на подсъдимата за решаването на наказателното дело със
споразумение представляващо диференцирана процедура по реда на НПК и
изложеното споразумение между страните в устна форма, съставлява
основание за промяна реда на съдебното следствието по настоящото дело
чрез преминаване от една диференцирана процедура към тази по реда на
глава 29 от НПК, решаване със споразумение. Изложените съображения
2
намирайки искането за допустимо и основателно, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВНАСЯ делото за разглеждане по реда на глава 29 от НПК-
диферинцирано производство за разрешаване на делото със споразумение .
ПРОДЪЛЖАВА производството по делото по реда на чл.382, вр. чл.384
от НПК- за разглеждане и одобряване на представеното в днешното съдебно
заседание споразумение.
Прокурорът – Поддържам споразумението, което сме постигнали с
подсъдимата и нейния защитник – адв. П. за прекратяване на наказателното
производство, което изцяло поддържам и не предлагам промени. Моля, да го
одобрите и впишете в съдебния протокол, считайки го за непротиворечащо на
закона и морала.
Адв. П. - Поддържам постигнатото споразумение, моля да бъде
одобрено, като непротиворечащо на закона и морала.
Подсъдимата Т. Н. Д. : Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам
последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в
сила присъда. Съгласна съм със споразумението.
На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението в протокола от
съдебното заседание, както следва:
Днес, 17.09.2020 г.в гр. А. между подписаните Милена Стойчева-
Генчева - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. А. и адвокат П.
П. - от АК-Б. защитник на Т. Н. Д. - подсъдима по НОХД № 345/2020 год. по
описа на РС - А., като констатирахме, че са налице условията визирани в
чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение включващо
3
съгласието по всички въпроси посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
І. Подсъдимата Т. Н. Д. - родена на *** год. в гр.Я., българка,
български гражданин, с постоянен адрес град Я., ***, настоящ адрес: град А.,
***, сем. положение - неженен, образование – начално, месторабота -
безработна, съдимост – осъждана, ЕГН ********** се признава за
виновна в това, че на 02.09.2020 година, около 18:30 часа в град А., обл.Б. от
градинка, намираща се срещу сградата на Община А., макар и като
непълнолетна, но като е могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, отнела от владението на А.А.К.,
родена на 26.09.2011 година чужди движими вещи, а именно 1 бр. мобилен
телефон марка „HUAWEI“ МОДЕЛ „Р 20 Lite“, черен на цвят с пукнат д
исплей, работещ, закупен преди две години на стойност от 130.00 лева,
собственост на А.С.К. /баща на А.К./ от град А., обл.Б. 1 бр. малка детска
раница, розова на цвят с пайети, изработена от изкуствена материя,
употребявана, здрава, запазена на стойност от 24.30 лева и парична сума /в
банкноти и монети с различен номинал/ в размер на 33.00 лева /тридесет и
три лева/ всичко на обща стойност 187.30 лева /сто осемдесет и седем лева и
30 ст./ без ничие съгласие с намерението противозаконно да ги присвои –
престъпление по чл. 194 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК
ІІ. За посоченото в т. І престъпление на Т.Н.Д. със снета по-горе
самоличност на основание чл. 194 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и във
вр.чл.55, ал. 1, т.2, б.“б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“ при
следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – град А., обл.Б., ***
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. Разноските по делото – 73.20 лева за експертиза се възлагат на
подсъдимата и следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР -Б..
ІV. Причинени вреди – в размер на 187.30 лева /възстановени/.
4
1. V. Веществени доказателства – няма иззети.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
На подсъдимата Т. Н. Д. беше разяснен смисъла на настоящото
споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Т. Н. Д. с оглед постигнатото по- горе споразумение,
досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен и се
отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:..................................
/ Т. Н. Д. /
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА
ГРАД А.
5
Р.ПРОКУРОР:…………………..
/ Милена Стойчева-Генчева/
ЗАЩИТНИК:………………………...
/ адв. П. П./
ПОДСЪДИМ:..................................
/Т. Н. Д. /
СЪДЪТ след като се запозна с текста на сключеното споразумение и
становищата на страните постанови:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл.381, ал.5 НПК
реквизити, в резултат на престъплението не са причинени имуществени
вреди, подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал,
че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, в съответствие
с разпоредбата на чл. 381, ал.6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните не
са се възползвали от разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК,
което не е в нарушение на процесуалния закон.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на
всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.
6
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Мотивиран от изложеното и на основание чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
гр.А., защитникът на подсъдимата - адв. П. и подсъдимата Т. Н. Д. , съгласно
което:
І. Подсъдимата Т. Н. Д. - родена на *** год. в гр.Я., българка, български
гражданин, с постоянен адрес град Я., ***, настоящ адрес: град А., ***, сем.
положение - неженен, образование – начално, месторабота - безработна,
съдимост – осъждана, ЕГН ********** се признава за виновна в
това, че на 02.09.2020 година, около 18:30 часа в град А., обл.Б. от градинка,
намираща се срещу сградата на Община А., макар и като непълнолетна, но
като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, отнела от владението на А.А.К., родена на
26.09.2011 година чужди движими вещи, а именно 1 бр. мобилен телефон
марка „HUAWEI“ МОДЕЛ „Р 20 Lite“, черен на цвят с пукнат д исплей,
работещ, закупен преди две години на стойност от 130.00 лева, собственост
на А.С.К. /баща на А.К./ от град А., обл.Б. 1 бр. малка детска раница, розова
на цвят с пайети, изработена от изкуствена материя, употребявана, здрава,
запазена на стойност от 24.30 лева и парична сума /в банкноти и монети с
различен номинал/ в размер на 33.00 лева /тридесет и три лева/ всичко на
обща стойност 187.30 лева /сто осемдесет и седем лева и 30 ст./ без ничие
съгласие с намерението противозаконно да ги присвои – престъпление по
чл. 194 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК
ІІ. НАЛАГА на подсъдимата Т. Н. Д. със снета по-горе самоличност на
основание чл. 194 ал.1 вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и във вр.чл.55, ал. 1, т.2,
б.“б“ от НК наказание „ПРОБАЦИЯ“ при следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА регистрация по настоящ адрес – град А., обл.Б., ***
изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА;
7
ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ периодични срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
ІІІ. ОСЪЖДА Т. Н. Д. със снета по-горе самоличност да заплати
разноските по делото – 73.20 лева за експертиза по сметка на ОД на МВР -Б..
ІV. Причинени вреди – в размер на 187.30 лева /възстановени/.
1. V. Веществени доказателства – няма иззети.
Съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХ дело № 345/2020 г. по описа на Районен съд гр. А..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, указва на осъдената Т. Н.
Д. , че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 17.09.2020 г. да плати
доброволно дължимата сума, присъдена за разноски в полза на ОД МВР гр. Б.
в размер от 73.20 лева, като в такъв случай не дължи държавна такса в размер
на 5.00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист.
Копие от съдебния протокол да бъде предоставено на адв.П. за отчитане
пред АК – Б..
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
14:35 часа
8
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9