№ 75
гр. гр.Н., 13.07.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Н., VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
СъдебниДЕНИСА Д. ТЕРЗИЕВА
заседатели:ВЯРА ИВ. ИЛИЕВА
при участието на секретаря Атанаска Д. Ганева
и прокурора С. М. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20232150200298 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, редовно уведомени, се явява прокурор
М. от Териториално отделение Н..
Подсъдимият А. И. М., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.С. М. от АК Бургас, назначена за защитник на подсъдимия
в хода на ДП.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на чл.384 и сл. от
НПК, тъй като с подсъдимия и неговия служебен защитник сме постигнали
споразумение за решаване на делото след образуване на съдебното
производство и преди приключване на съдебното следствие.
Адв.М.: Да се даде ход на делото по реда на чл.384 и сл. от НПК, тъй
като с представителя на РП-Н. сме постигнали споразумение за решаване на
делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по този ред.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл. 384 и сл. от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ е със снета самоличност и разяснени права в
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ, след приключване на разпоредителното заседание и преди
провеждане на първо заседание по общия ред, за което делото е насрочено,
във връзка спостъпило искане от прокуратурата, насрочи делото по реда на
глава Двадесет и девета от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият възстанови всички щети напострадалите
във връзка с извършеното от него престъпление. На ДП на подсъдимия е
предявено обвинение по реда на чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр чл. 194, ал. 1 вр.
чл. 63 ал. 1, т. 3 от НК, а в споразумението деянието е квалифицирано като
такова по чл. 197 от НК. Въпреки това, считам, че не е налице изменение на
обвинението, доколкото в случая се прилага превилигированата разпоредма,
във връзка с това, че подсъдимият е възстановил всички вреди, причинени с
престъплението. Моля да приемете 2 броя разписки от които ев идно, че
разликата отневъзстановените щети от 225 лева е предадена на служебния
защитник,респективно последствие на пострадалите лица. По този начин е
напълно възстановена сумата. С подсъдимия и неговия защитник сме
постигнали споразумение, което сме представили в писмен вид на съда.
Поддържам така представеното споразумение и моля да бъде одобрено.
Адв.М.: Поддържаме казаното отпрокурора. Считам, че са налице
предпоставките за квалифициране на деянието по чл. 197 от НК, както и
предпоставките за приложение на чл. 55, ал. 1 от НК. Моля да приемете
представените 2 броя разписки. С представителя на държавното обвинение
постигнахме и подписахме споразумение. Моля да приемете и одобрите
същото. Няма да соча нови доказателства. Нямам искания за корекции на
споразумението. Нямам доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Постигнали сме споразумение, което поддържам.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия разбира
ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на
споразумението, съглА. ли е с тях, доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението. СъглА. съм с тях. Доброволно го
2
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/А. И. М./
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вид на постигнатото
споразумение.
Днес, 12.07.2023г., в гр. Н., по наказателно производство вх. №
5090/2022г. по описа на РП – Бургас, ДП № 304 ЗМ-166/2022г. по описа на РУ
на МВР – Н., НОХД № 20232150200298/2023г. по описа на РС – Н. между: С.
М. – прокурор в РП – Бургас, адвокат С. М. – АК – Бургас, служебен
защитник на подс. А. И. М. и подсъдимия А. И. М., ЕГН **********, се
сключи настоящото споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, на основание чл.384 и следв. от НПК.
А. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
1. Държавен обвинител: С. М.- прокурор в Районна прокуратура-
Бургас;
2. Защитник: С. М.- АК Бургас, служебен защитник на подс. А. И. М.;
3. Подсъдим: А. И. М., роден на *****г. в гр. П., българин, с българско
гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с
настоящ адрес: с. К., общ. Н., ул. „П.м.“ № **, ЕГН **********.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 от НПК, водени от
желанието за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
1. ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1.1. Подсъдимият А. И. М. се признава за виновен в това, че на
неустановена дата в периода от 22.04.2022г. до 27.04.2022г., в с. К., общ. Н.,
3
обл. Бургас, вилна зона „Ч.ч.“, ул. „С.г.“ № *, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот – счупване на ролетна щора и използване
на неустановено техническо средство за отваряне на входна врата, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 4855,65лв. /четири хиляди осемстотин петдесет и пет лева и
шестдесет и пет стотинки/:
тонколона, марка „JBL“ на стойност 10.00 лева;
черна метална касичка с надпис „Welkome to London“ нa стойност 5,00
лева, съдържаща парична сума от 1107 лева;
метална касичка с рисунка на мече на стойност 5,00 лева, съдържаща
парична сума от 5,23 лева;
метална касичка с надпис „Live is short“ на стойност 5,00 лева,
съдържаща парична сума от 125,64 лева;
метална касичка с рисунки на кученца по нея на стойност 5,00 лева,
съдържаща 17 лева;
раница с надпис „Адидас“ на стойност 15,00 лева;
часовник, марка „Касио“, модел „Джи шок“ на стойност 20,00 лева;
часовник, марка „Касио“, модел „Про трек“ на стойност 20,00 лева;
златна монета с тегло 8,64 гр., проба на златото 900, с номинал 100 лева
от 2013г. с изображенията на „Св. Св. Константин и Елена“, на стойност 2000
лв.;
сребърна монета с тегло 23,33 гр., проба на среброто 925, с номинал от
10 лева, от 2021г. с изображение на Хан Омуртаг на стойност 350 лева;
монета с позлата с тегло 20 гр., проба на позлатата 999, с номинал 10
лева от 2005г. с изображение на Златната тракийска маска на стойност 850
лева от владението на С. С. П., роден на 31.08.1985г.;
синджир от жълто злато с тегло 4 гр. на стойност 220,00 лева;
колие - синджир с камъни „Сваровски“, свързани един с друг с висулка
във формата на капка на стойност 30.00 лева и медальон от жълто злато, 14
карата, с тегло 0,99 гр. с изображение на „Света Богородица“ на стойност
65.78 лева от владението на Д. В. К., родена на 12.04.1994г., като вещите са
4
били отнети без съгласието на лицата от чието владение са отнети с
намерение противозаконно да бъдат присвоени и същите са върнати и
заместени до приключване на съдебното следствие в пъроинстанционния съд-
престъпление по чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр. чл.63,
ал.1, т.3 от НК.
Престъплението по чл.197, т.3 в чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК е извършено от подс. А. И. М. при форма на вината пряк
умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
2. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
2.1. На основание чл.197, т.3 вр. чл.195, ал.1, т.3 и т.4 вр. чл.194, ал.1 вр.
чл.63, ал.1, т.3 от НК вр. чл.55, ал.1, т.2, б. „б“ от НК, за извършеното
престъпление, на подсъдимия А. И. М. се определя наказание „обществено
порицание” за срок от 1 /един/ месец, което да се изпълни чрез поставяне на
съобщение на сградата на кметството в с. К., общ. Н. за посочения период.
3. Веществени доказателства: няма.
4. Разноските по делото на обща стойност: 740.46 лева, от които:
Фотоалбум към протокол за оглед на веществени доказателства – 51.88 лв.
/сметка т.1, л.10 от ДП/; Дактилоскопна експертиза – 221.64 лв. /сметка т.1,
л.35 от ДП/; Видеотехническа експертиза – 279.44 лв. /сметка т.1, л.48 от ДП/;
Оценителна експертиза - 90 лв. /справка т.1, л.99 от ДП/; Ювелирна
експертиза - 97.50 лв. /постановление т.1, л.112 от ДП/; платими по сметка на
ОД на МВР - Бургас в банка ДСК, с № на сметка BG47STSA93003100001001,
се възлагат в тежест на подс. А. И. М..
Мярката за неотклонение: „Надзор на инспектора при ДПС“, взета на
03.11.2022г. е изменена в подписка на 06.07.2023г. от РС – Н..
Причинени от деянието имуществени вреди: 4855,65лв., възстановени.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ПОДСЪДИМ:
/С.М./ /адв.С.М./ /А. И. М./
Съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на определение
5
във връзка с утвърждаването му.
Заявява, че съдебното заседание ще продължи в 15,15 часа.
Съдебното заседание продължава в 15,15 часа в присъствието на
представителя на РП Бургас, подсъдимия и неговия защитник.
СЪДЪТ, след проведено тайно съвещание и като взе предвид, че
представеното споразумение за решаване на делото не противоречи на закона
и морала и отговаря на изискванията, постановени от законодателя в
разпоредбата на чл.381, ал.5 от НПК, намира, че същото следва да бъде
одобрено.
Мотивиран от горното и на основание чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатите между страните по НОХД № 298/2023 г. по описа
на РС гр.Н., а именно С. М.- прокурор в РП Бургас, ТО Н., адв. С. М.-
защитник на подсъдимия, и подсъдимия А. И. М.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ПРИЗНАВА А. И. М., роден на *****г. в гр. П., българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, безработен, с
постоянен адрес: гр. Бургас, ул. „Дебелт“ № 63, с настоящ адрес: с. К., общ.
Н., ул. „П.м.“ № **, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на
неустановена дата, в периода от 22.04.2022г. до 27.04.2022г., в с. К., общ. Н.,
обл. Бургас, вилна зона „Ч.ч.“, ул. „С.г.“ № *, чрез повреждане на преграда,
здраво направена за защита на имот- счупване на ролетна щора и използване
на неустановено техническо средство за отваряне на входна врата, като
непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи на
обща стойност 4855,65 лева /четири хиляди осемстотин петдесет и пет лева и
шестдесет и пет стотинки/, както следва:
- тонколона, марка „JBL“ на стойност 10.00 лева;
- черна метална касичка с надпис „Welkome to London“ на стойност 5,00
6
лева, съдържаща парична сума от 1107 лева;
- метална касичка с рисунка на мече на стойност 5,00 лева, съдържаща
парична сума от 5,23 лева;
- метална касичка с надпис „Live is short“ на стойност 5,00 лева,
съдържаща парична сума от 125,64 лева;
- метална касичка с рисунки на кученца по нея на стойност 5,00 лева,
съдържаща 17 лева;
- раница с надпис „Адидас“ на стойност 15,00 лева;
- часовник, марка „Касио“, модел „Джи шок“ на стойност 20,00 лева;
- часовник, марка „Касио“, модел „Про трек“ на стойност 20,00 лева;
- златна монета с тегло 8,64 гр., проба на златото 900, с номинал 100
лева от 2013г. с изображенията на „Св. Св. Константин и Елена“, на стойност
2000 лв.;
- сребърна монета с тегло 23,33 гр., проба на среброто 925, с номинал от
10 лева, от 2021 г. с изображение на Хан Омуртаг на стойност 350 лева;
- монета с позлата с тегло 20 гр., проба на позлатата 999, с номинал 10
лева от 2005г. с изображение на Златната тракийска маска на стойност 850
лева.
От владението на С. С. П., роден на 31.08.1985г.:
- синджир от жълто злато с тегло 4 гр. на стойност 220,00 лева;
- колие - синджир с камъни „Сваровски“, свързани един с друг с
висулка във формата на капка на стойност 30.00 лева;
- медалъон от жълто злато, 14 карата, с тегло 0,99 гр. с изображение на
„Света Богородица“ на стойност 65.78 лева от владението на Д. В. К., родена
на 12.04.1994г., като вещите са били отнети без съгласието на лицата от чието
владение са отнети с намерение противозаконно да бъдат присвоени и същите
са върнати и заместени до приключване на съдебното следсвие пред
първоинстанционния съд, поради което и на основание чл. 197, т. 3 вр. чл.
195, ал. 1, т. 3 и т. 4, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3, вр. на чл. 55, ал. 1,
т. 2, б. Б от НК го ОСЪЖДА на ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ за срок от 1
/ЕДИН/ МЕСЕЦ, което да се изпълни чрез поставяне на съобщение на
сградата на кметството в с. К., общ. Н..
7
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А. И. М.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на ОД МВР Бургас сумата общо в
размер на 740,46 лева /седемстотин и четиридесет лева и четиридесет и шест
стотинки/, представляващи направени в хода на ДП разноски.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата, на основание чл.309, ал.4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. И. М., мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението относно мярката подлежи на обжалване и протестиране
пред Окръжен съд Бургас в седмодневен срок, считано от днес.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 298/2023 г. по описа на РС
Н..
Определенията, с които се одобрява споразумението и се прекратява
производството, не подлежат на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
8
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.30
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9