Определение по дело №2708/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 2783
Дата: 12 октомври 2018 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20182330102708
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 9 юли 2018 г.

Съдържание на акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  2783/12.10.2018г.

                                                                    12.10.2018 г.                                                Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                           ХV –ти граждански състав

На 12.10                                                                                                              2018  година

В закрито заседание в следния състав:

                  Председател: Марина Христова       

като разгледа докладваното  от  съдия  Христова

гр.д.№  2708 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното :

 

              Производството по делото е образувано по искова молба и уточнителна такава, предявена «КАБИЛЕ-М»ЕООД против В.Ж.В., скоято се иска да бъде обявен за нищожен поради липса на форма договор за доброволна делба, подоробно описан в исковата молба.

Към исковата молба са приложени писмени доказателства.

В законоустановения срок ответникът е депозирал отговор на исковата молба, с който посочва, че иска е основателен. Не ангажира доказателства.

Съдът, като взе предвид, че исковата молба е редовна и предявеният иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Представените от ищеца писмени доказателства следва да бъдат приети

 

             С оглед на горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2018  г. от 10,25  часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.

  Приема приложените към исковата молба писмени доказателства, под опис.

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:

 В исковата молба и уточненията се твърди, че ищецът е собственик на подробно описано УПИ. С ответника имали сключен предварителен договор от 01.09.2017 год. , чийто предмет била продажбата на ид.ч. от ПИ № 021092, в м. Бозалъка, който бил подписан предвид предприети действия за изменение на ПУП, като след сключването му бил изработен проект за изменение  и същият одобрен със заповед от 29.09.2017 год.След влизане в сила на заповедта ищецът и ответника сключили договор за доброволна делба , с който било определено дял първи и единствен  и ищцовото дружество било определено за собственик на следния имот – ПИ с идентификатор № 35028.888.97, с площ 1745 кв.м., в м. Бозалъка“. Ищецът счита този договор за нищожен предвид следното – сделката страдала от тежки неотстраними пороци, а именно съсобственост въобще не била възникнала, т.к. сключения предварителен договор въобще не произвеждал вещно – транслативен ефект, а окончателен такъв под формата на НА не бил сключен. Следователно била налице неспазване на предписана от закона форма за действителност, предвид участието в същия на страна – несобственик на имота.

В депозирания отговор ответникът заявява, че няма възражения и моли иска да бъде уважен.

Правното основание на предявения иск е чл. 26,ал.2,предл.3 от ЗЗД.

В тежест на ищеца е да установи осъществяването на опорочаващия сделката факт.

            В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията си и възраженията си.

           НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса), медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

             ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от определението, ведно с призовката за съдебното заседание,  на ищеца и отговора.

  Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                                         РАЙОНЕН СЪДИЯ: