Протокол по дело №44429/2020 на Софийски районен съд

Номер на акта: 890
Дата: 7 февруари 2022 г. (в сила от 7 февруари 2022 г.)
Съдия: Цветелина Славчева Кържева Гачева
Дело: 20201110144429
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 16 септември 2020 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 890
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 84 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА

ГАЧЕВА
при участието на секретаря ВАСКА Т. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВЕТЕЛИНА СЛ. КЪРЖЕВА
ГАЧЕВА Гражданско дело № 20201110144429 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:


ИЩЕЦЪТ Д.О. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично, представлява се от адв. Т. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИЦАТА Цветанка Лозанова – уведомена по реда на чл.56,
ал. 2 ГПК, не се явява.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Т.: Водим допуснатия ни свидетел В... В...., когото молим да
разпитате за обстоятелствата за които е допуснат.
Съдът сне самоличността на свидетеля:
В К В, роден на ...... г., българин, български гражданин, неосъждан,
разведен, работи, без родство със страните.
1
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК. Свидетелят обеща да говори истината.
Свидетелят Валентин Костов Василев: Познавам страните от 1980 г.,
състуденти сме с Митко и Цветанка. През последните 20 г. поддържам
активни контакти с Митко, тъй като работата ни има допирни точки. Знам, че
те не живееха добре, Митко спеше на пода в хола, беше поел цялата издръжка
на жилището, както и на жена си, и на сина си. Съпрузите от около 10 години
не живеят заедно, не мога да посоча точно колко, като Митко се изнесе от
семейното жилище и остави там да живее жена му и сина му, докато
последният живееше в България, преди да стане студент. Жилището в което
живееха преди да се разделят и което е собственост на Митко по наследство е
в гр. София, ж. к. Лозенец на първия етаж, но не си спомням улицата, но се
пада малко под хотел „Маринела“. Доколкото знам в това жилище Цветанка
продължава да живее, а откакто Митко се изнесе той живее в апартамент на
своя брат, като този апартамент, в който в момента живее не е собственост на
Митко. Между двамата съпрузи има голяма нетърпимост и не поддържат
отношения помежду си като съпрузи, включително преди години лично съм
водил Митко на експертиза за да се установи какви наранявания има по
тялото след семеен скандал.
Адв. Т.: Нямам други въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ с оглед на това, че няма други въпроси
О П Р Е Д Е Л И:
Освобождава свидетеля от съдебната зала.
Адв. Т.: Нямаме други доказателствени искания.
С оглед на това, че няма други доказателствени искания, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да постановите разтрогване на брака между страните без
да се произнасяте по въпроса на вината. От становищата изразени по делото
от страните е видно, че брачния им живот е съпътстван с чести скандали,
разногласия по основни въпроси относно ролята на съпрузите в семейството,
отношенията с техните близки и роднини. Тези обстоятелства се
2
потвърждават и от свидетелските показания, както и фактическата раздяла на
страните от около 10 години. Отношенията напълно са се изпразнили от
своето законово и морално съдържание след като синът им е навършил
пълнолетие и учи в чужбина. Ето защо считам, че по смисъла на закона,
бракът им е дълбоко и непоправимо разстроен. По отношение на семейното
жилище, което се намира в гр. София..................... считам, че същото следва
да бъде предоставено на моя доверител, като негов собственик, няма
основание да бъде предоставено на съпругата, тъй като на първо място
същата не оспорва, че има друго жилище в гр. София, в ж.к................... и на
второ място нямат от брака ненавършили пълнолетие деца. По отношение на
фамилното име на съпругата, то е нейно право и не възразяваме да остане
така, както е в момента. При тези обстоятелства, моля да постановите
решение, като заявявам, че не претендирам разноски.
СЪДЪТ СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО И ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ
ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15:11
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3