О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
,гр.Пазарджик, 19.03.2014 год.
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД,
гражданска колегия, в закрито заседание на деветнадесети март през двехиляди и четиринадесета
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ВЪЛЧЕВА
като разгледа гр. дело №694/2014 година по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е с правно основание чл.389 от ГПК.
Подадена е писмена молба от адв. Н. Б., ПзАК - пълномощник на
„ФАИ-БГ" ЕООД, ЕИК *********, управител ЙОРДАН ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ, с ЕГН **********,
съдебен адрес - гр.Пазарджик, ул.„Иван Вазов" №9 - адв. Б. против ,АРТ
СТРУКТУРА" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.София, ул.„Уилям Гладстон" №39, вх.3, ап.7, представлявано от управител
АСЕН АСЕНОВ ЙОТОВ, с която ищецът, чрез пълномощника си, е направил искане за
допускане на обезпечение на предявените искове, чрез налагане на запор върху
всички банкови сметки на „APT СТРУКТУРА" ЕООД, ЕИК ********* в „БАНКА
ДСК" ЕАД до размера от 25633,85 лв., без да определя парична гаранция,
поради съществуващите убедителни писмени доказателства за тези задължения. Твърди,
че е налице обезпечителна нужда. Изложени са подробни съображения.
След преценка на
представените доказателства с исковата молба и доводите, изложени от ищеца, във
връзка с исканото обезпечение, съдът приема следното:
Молбата за
обезпечение на предявените искове е допустима и e от компетентността на Районен съд – гр.Пазарджик, пред който е висящо
образуваното гражданско дело.
В конкретния случай
са налице условията на разпоредбата на чл.391 ал.1, т.1 от ГПК за допускане
обезпечение на предявените искове по чл.327 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.318 ал.1
от ТЗ и чл.294 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.86 от ЗЗД, които са допустими и са
подкрепени с представените към исковата молба писмени доказателства, които са
убедителни и навеждат на извода за вероятната им основателност. Представените към
исковата молба заверени копия от документи, подробно описани, представляват
писмени доказателства, установяващи възникването на правоотношенията между
страните по делото и за изпълнение на произтичащите от тях задължения на ищеца,
който е продал и предал описаните стоки на ответното дружество. Дължимата за
доставките цена е посочена в данъчните фактури, приложени по делото. Вземането
за заплащането на цената им е станало изискуемо на датата на издаването на
фактурите. Сумите по фактурите, дължими от ответното дружество на ищеца, след
приспадане на извършените частични плащания, възлизат на 23387,11 лева.
С изпадането на длъжника в забава, той дължи и
обезщетение по чл.294 ал.1 от ТЗ, във връзка с чл.86 от ЗЗД върху размера на
паричното задължение. Това обезщетение е също предмет на заявените искове, за
предявяването на което е налице и правен интерес и чиято цена също е посочена –
в размер на 2246,74 лева.
При тези данни, съдът приема, че искането за
обезпечение е подкрепено с достатъчно и убедителни писмени доказателства за
допустимостта и вероятната основателност на предявените искове за изпълнение на
паричното задължение по
процесните фактури и за заплащане на обезщетение
за забава. В подкрепа на това е и споразумението между страните от 25.02.2014
год.
Посочен е и размерът /цената/ на исковете, а
именно сумата от общо 25633,85 лева.
В настоящия казус, големият
размер на задължението и неплащането на същото в продължителен период от време
и то в условията на финансова криза, навеждат на извода за съществуване на
интерес от обезпечението, тъй като без него изпълнението на евентуално решение,
с което се уважават предявените искове би затруднило осъществяването на правата
на ищеца по този съдебен акт.
Съдът намира, че посочената обезпечителна мярка – запор на банковите сметки на ответното дружество в посочената в молбата банка, е подходяща за обезпечение на предявените искове. Предвид цената на исковете следва да бъдат запорирани банковите сметки на ответника до размера на исковата претенция от общо 25633,85 лева.
По изложените съображения и на основание
чл.389 от ГПК, във връзка с чл.391, ал.1, т.1 и чл.397, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК,
ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
О П
Р Е Д
Е Л И:
ДОПУСКА
обезпечение на исковете на „ФАИ-БГ" ЕООД, ЕИК *********, с управител
ЙОРДАН ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ, с ЕГН ********** съдебен адрес - гр.Пазарджик, ул.
„Иван Вазов" №9 - адв.Б. против „АРТ СТРУКТУРА" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Уилям Гладстон" №39, вх.3,
ап.7, представлявано от управител АСЕН АСЕНОВ ЙОТОВ, предявени по гр.
дело №694/2014 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА
ЗАПОР върху всички банкови сметки на„АРТ СТРУКТУРА" ЕООД, ЕИК ********* в
„БАНКА ДСК" ЕАД до общия размер на исковите претенции от 25633,85 лв.
ДА
СЕ ИЗДАДЕ ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА ЗАПОВЕД, въз основа на определението. Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Пазарджишкия окръжен съд в едноседмичен срок, който за ищеца
тече от връчването му, а за ответника – от деня, в който му е връчено съобщение
за наложената обезпечителна мярка от съдебния изпълнител.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ПАЗАРДЖИШКИ
РАЙОНЕН СЪД
ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА
ЗАПОВЕД
гр.д.№694/2014 год.
Днес на 19.03.2014 год., районният съдия
З А П О В Я Д В А:
ДОПУСКА
обезпечение на исковете на „ФАИ-БГ" ЕООД, ЕИК *********, с управител
ЙОРДАН ПЕТРОВ МИХАЙЛОВ, с ЕГН ********** съдебен адрес - гр.Пазарджик, ул.
„Иван Вазов" №9 - адв.Б. против „АРТ СТРУКТУРА" ЕООД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр.София, ул.„Уилям Гладстон" №39, вх.3,
ап.7, представлявано от управител АСЕН АСЕНОВ ЙОТОВ, предявени по гр.
дело №694/2014 год. по описа на Пазарджишкия районен съд, ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ЗАПОР
върху всички банкови сметки на„АРТ СТРУКТУРА" ЕООД, ЕИК ********* в
„БАНКА ДСК" ЕАД до общия размер на исковите претенции от 25633,85 лв.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
/Цветанка Вълчева/