№ 9869
гр. С., 30.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ДИАНА К. ХАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. ХАДЖИЕВА Гражданско дело №
20211110125931 по описа за 2021 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по искова молба от Р. ХР. П., ЕГН **********,
чрез адвокат К.И. Б. от САК, със съдебен адрес – град С., ул.(АДРЕС) против "СВ" АД.
ЕИК *********, с адрес - гр.С. ж.к.(АДРЕС), представлявано от от В.Б.Т. и/или Ф.М.Д.
След проверка съдът е приел, че исковата молба отговаря на изискванията на чл.127
ал.1 и чл.128 от ГПК и е разпоредил да се извърши размяна на съдебните книжа.
Съдебните книжа са редовно връчени, като ответникът е депозирал в
законоустановения срок отговор на исковата молба, с който е оспорил по основателност
исковата претенция.
С настоящето и по аргумент от разпоредбата на чл.140 от ГПК, съдът следва да се
произнесе по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, като
може да съобщи на страните и проекта си за доклад по делото, както и да ги напъти към
медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
В тази връзка съдът като приема, че исковата претенция е допустима, доколкото
същата е заявена от лице, което описва и твърди факти, на които основава правния си
интерес, прави следния проект за доклад:
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения –
Ищцата твърди, че ответникът претендира от нея за заплащане суми по партида с
клиентски № **********, открита за имот, находящ се в град С., ж.к.”Обеля 2”, бл.231,
вх.А, ет.3, ап.9, като се сочи, че сумите се претендират за предоставени В и К услуги от
ищцата.
Твърди се, че ищцата е била информирана от ответника за дължимостта на суми за
предоставени ВиК услуги, които фигурират по партидата на процесния имот.
Твърди се, че според твърдения на служители на ответника ищцата дължи суми в
размер на 708,55 лева за минал период, а именно: от м.ноември 2018 година до месец
октомври 2020 година.
Твърди се, че процесната сума от 100,00 лева е част от общо претендираното от
ответника за заплащане от ищцата.
При горното ищцата твърди, че не дължи суми на ответника за доставяна вода и ВиК
услуги, като се позовава на изтекла погасителна давност, твърди, че липсва облигационна
връзка между страните, като твърди, че не е собственик или вещно правен ползвател, както
и че няма качеството на облигационен ползвател.
Ищцата твърди, че сумите не се дължат поради недоставена, неотговаряща на
българските държавни стандарти и нормативни изисквания услуга, която не е потребена от
ищцата в процесния имот. Твърди се, че имотът не е водоснабден, че уредите, който се
използват за отчет не са изрядни и не са минали необходимите метеорологични проверки и
1
сертификати.
Ищцата твърди, че ответникът е нарушил и не спазва разпоредбите на Наредба № 4.
Твърди се, че данните, въз основа на които са начислени процесните суми са формирани по
показания на несертифицирано измервателно устройство.
Твърди се, че между потребителите в сградата от монтирането на общия водомер е
разпределяно произволно, а не измерено количество вода и потребеното е неправилно
изчислено.
При горното се иска от съда да постанови решение, с което да признае за установено в
правоотношенията между страните, че Р. ХР. П., ЕГН **********, със съдебен адрес – град
С., ул.(АДРЕС) не дължи на „СВ” АД с ЕИК ********* сума, по партида с клиентски №
********** в общ размер на 100,00 лева от общо претендираните 708,55 лева, начислена за
периода от месец ноември 2018 година до месец октомври 2020 година за имот, находящ се
в град С., ж.к.(АДРЕС).
Прави се искане за присъждане на разноски.
С отговора на исковата молба ответникът оспорва да е претендирал от ищцата
заплащането на суми.
Твърди се от ответника, че по отношение на претендираната за недължима процесна
сума, с оглед данните от оперативната система на дружеството за дължимите суми за
доставени В и К услуги до процесния имот с титуляр на партидата ищцата.
Твърди се, че между страните е налице облигационно правоотношение по силата на
догор при общи условия, като се твърди, че имотът на ищцата е водоснабден и е била
извършвана доставка на питейна вода, отвеждане и пречиствана на отпадъчни води.
Твърди се, че ищцата има качеството потребител на ВиК услуги.
При горното се иска от съда да отхвърли претенцията за присъждане на разноски на
ищцата, като се иска на основание чл.78. ал.2 ГПК, разноските по делото да бъдат
възложени върху ищцата.
2.Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и възраженията на ответника: В настоящето производство е заявен отрицателен
установителен иск с правно квалификация – чл.124, ал.1 от ГПК, с който се иска със сила на
пресъдено нещо ищецът да отрече претендирани и спорни вземания спрямо ответника.
3.Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива;
4.Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – няма такива;
5.Как се разпределя доказателствената тежест на подлежащите на доказване
факти:
1 - по иска за главница, доказателствената тежест е на ищеца, който следва в условията
на пълно главно доказване по смисъла на чл.154 от ГПК да установи:
Спорния размер на вземането и съответно фактите, от които черпи правния си
интерес;
За ответника е доказателствената тежест в условията на пълно главно доказване по
смисъла на чл.154 от ГПК – да установи твърдените в отговора на исковата молба
положителни факти, на които основава възраженията си по неговата основателност.
Ответникът следва да докаже, че ищцата има качеството на потребител на ВиК услуги, че в
имота е доставяна питейна вода и е извършване отвеждане и пречистване на отпадни води в
процесния размер и период. За ответника е тежестта да докаже, че давността е била спирана
или прекъсвана.
По доказателствените искания
Ищецът не е заявил доказателствени искания.
По доказателствените искания на ответника да се задължи ищцата да се яви лично и
отговори на въпроса на какво основание владее процесния имот и да е допусне комплексна
съдебно – техническа и счетоводна експретиза – съдът приема, че същите са относими и
следва да бъдат уважени
Във връзка с гореизложеното, следва да бъде насрочено открито съдебно заседание по
делото.
2
Мотивиран от горното и на основание чл.140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.176 от ГПК задължава ищцата да се яви лично в съдебно заседание и
да отговори на въпроса – на какво основание владее процесния имот и от кога?
Указва на ищцата, че ако не се яви лично да отговори на въпросите по реда на чл.176
от ГПК – съдът ще приеме, че е потребител на ВиК услуги в процесния период.
ОБЯВЯВА на страните, че по искането за допускане и назначаване на комплексна
съдебно – техническа и оценителна експертиза съдът ще се произнесе в първото п делото
съдебно заседание като дава възможност на ищцата да постави въпроси по допускането и
назначаването на експертизата в първото по делото съдебно заседание.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ проекта за доклад по делото, така както е сторен в
обстоятелствената част на настоящето, като УКАЗВА на страните, че във връзка с
указаната им доказателствена тежест следва да предприемат необходимите процесуални
действия не по-късно от първото по делото съдебно заседание, като след този срок същите
като просрочени ще бъдат отхвърлени от съда – по аргумент от чл.159, ал.1 от ГПК.
Приканва страните към спогодба и други способи за доброволно уреждане на спора,
като им указва, че могат да се обърнат към медиатор, а при постигането на съдебна спогодба
относно заявените претенции размерът на дължимата се държавна такса се намалява на
половина, като при извънсъдебно решаване на спора страните печелят време, средства и
пестят усилия. За решаване на спора страните могат да използват процедура по медиация.
Тази процедура е предвидена в Закона за медиацията, като спестява на страните: време,
усилия и средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК. Ако страните желаят да ползват медиация, те могат да
се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите,
който може да бъде видян на електронен адрес http:www.justice.goverhment.bg, като следва
да се има предвид, че медиацията е платена услуга.
Указва на страните, че: Ако страните желаят да бъдат уведомявани по-бързо за
действията, извършвани от съда по делото, те могат с молба да предоставят електронен
адрес, на който да им бъдат връчвани съобщения и книжа. Съответно, следва да имат
предвид, че срокът указан в съдебните книжа, започва да тече от датата на постъпване на
електронното съобщение при тях. УКАЗВА на страните в случай, че желаят да подават по
електронна поща съдебни книжа по делото и по останалите граждански дела в СРС, могат да
ги подават на определения с Заповед № АС – 175 от 15 май 2020 година на Председателя на
СРС електронен адрес: ************@***.*******, след като ги подпишат с квалифициран
електронен подпис. Заповедта е публикувана на интернет сайта на съда. УКАЗВА на
страните в случай, че желаят да получават по електронна поща сканирани преписи от
новопостъпили по делото документи и да получават преписи от новите произнасянията на
съда по настоящето дело, следва да подадат молба до съда с която да посочат електронен
адрес на който желаят да получават призовки, съобщения и книжа по делото. Молба,
подписана с квалифициран електронен подпис се подава на електронен адрес:
************@***.*******, а в случай че не е подписана с квалифициран електронен
3
подпис - чрез регистратурата на съда или с писмо на хартия по пощата.
Указва на страните, че Софийски районен съд има регистриран профил в
Системата за сигурно електронно връчване (ССEВ) на ДАЕУ и по този начин могат да
бъдат връчвани и получавани книжа от съда, съответно подавани документи до съда
от заинтересованите лица, като системата удостоверява получаването на
кореспонденцията от адресата. За ползването на системата е необходимо да се направи
регистрация от съответното лице, което може да бъде осъществено на следния адрес:
https://edelivery.egov.bg/.
Съгласно чл. 38, ал. 2 от ГПК, връчването на съдебни книжа може да се извърши на
избран от страната електронен адрес за връчване чрез: 1. единния портал за електронно
правосъдие – на адрес - https://ecase.justice.bg/; 2. квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл. 3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на
Европейския парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация
и удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (ОВ, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък "Регламент
(ЕС) № 910/2014".
Когато не е избрана възможност за връчване по чл.38, ал. 2 от ГПК, но страната е
посочила адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения адрес.
Съгласието за връчване по чл.38, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време,
като оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Съгласно чл.38, ал.6 от ГПК - страната може да посочи електронен адрес за връчване на
вещо лице, свидетел и трето лице, задължено да представи намиращ се у него документ.
Съгласно чл. 38а от ГПК:Лицето, извършило процесуално действие в електронна
форма, е длъжно да посочи електронен адрес за уведомяване за удостоверяване на
получаването на електронното изявление и за резултата от техническата проверка на
извършеното действие. При извършване на процесуално действие в електронна форма
лицето може да се съгласи да приема електронни изявления и електронни документи от съда
по делото в производството пред съответната инстанция или пред всички инстанции.
Лицето, извършило процесуално действие в единния портал за електронно правосъдие, се
съгласява да приема електронни изявления и електронни документи, съобщения, призовки и
книжа в производството пред съответната съдебна инстанция и пред всички инстанции.
Съгласието по чл.38а, ал. 2 и 3 от ГПК може да се оттегли по всяко време, като
оттеглянето не засяга редовността на вече извършените действия.
Указва на страните, че съгласно чл. 41а от ГПК: Когато връчването се извършва по
чл. 38, ал. 2 от ГПК - на избран от страната електронен адрес за връчване, съобщението,
съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за
връчено в деня на изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в
7-дневен срок от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането
на срока за изтегляне. Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК,
4
съобщението, съдържащо информация за изтегляне на призовката, съобщението или
книжата, се смята за връчено в деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В
случай че получаването не е потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане,
съобщението се връчва по общия ред.
Съгласно чл. 44, ал. 3 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Електронното връчване
се удостоверява със: 1. електронен запис от информационната система на портала,
подпечатан с квалифициран електронен печат на съда с удостоверено време или с
квалифициран електронен времеви печат – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 1 от ГПК; 2.
електронен запис на връчването от квалифицирания доставчик на електронни
удостоверителни услуги – при връчване по чл. 38, ал. 2, т. 2от ГПК; 3. потвърждение, че
съобщението е получено – при връчване по чл. 38, ал. 3 и 6 от ГПК.
Съгласно чл. 52, ал. 2 от ГПК, считано от 30.6.2021 година - Връчването на
държавните учреждения и на общините се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на
посочен от тях електронен адрес.
Указва на ищеца, че следва да се посочи електронен адрес за връчване при
условията на чл. 38 и 38а от ГПК и заявление дали желае връчване на посочения
електронен адрес.
За ответника – на основание чл.50, ал.5 от ГПК – връчването на съдебните
книжа да се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 от ГПК на посочен от тях
електронен адрес.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 26.1.2022 година от
10:15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Да се връчи препис от настоящето на страните, като на ищеца с отговора на
исковата молба.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5