№ 1532
гр. София, 09.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
като разгледа докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Административно
наказателно дело № 20211110210178 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 - 63 от ЗАНН, образувано по жалба от Р. ЦВ.
АС. против Наказателно постановление (НП) № 314524 от 14.07.2017г., издадено от Евгени
Крусев – зам.-кмет на Столична община, с което на жалбоподателката е наложена „глоба“ в
размер на 200 лева на основание НРУПОГТТСО
Съдът намира, че жалбата е подадена извън законовия срок съгласно чл. 59, ал. 2
от ЗАНН, според който - наказателното постановление подлежи на обжалване в
седмодневен срок от връчването му. Такъв срок е посочен и в атакуваното НП.
От изисканите от съда доказателства и получената от ЧСИ А.П. информация е
видно, че жалбата срещу атакуваното НП е подадена на 24.06.2021г. „на ръка“ в
деловодството на ЧСИ, а не по пощата и е с входящ на ЧСИ № 8918.
От приложеното към материалите на делото известие за доставяне (лист 41) се
установява, че поканата за доброволно изпълнение е връчена ведно с атакуваното НП на
10.06.2021г. чрез трето задължено лице (работодател). Както в жалбата (подадена лично от
Р.А.), така и в допълнителна молба от 14.10.2021г. (от адв. Г.) се посочва, че
жалбоподателката е узнала на 14.06.2021г. за издаденото НП. Съдът намира, че именно тази
дата (14.06.2021г.), посочена от наказаното лице, е датата, на която е получила НП ведно с
покана за доброволно изпълнение (ПДИ), като срокът за обжалване на същото е изтекъл на
22.06.2021г. – денят, следващ 21.06.2021г, в който е могло жалбата да бъде срочно
депозирана. От посоченото по-горе се установява, че жалбата е подадена на 24.06.2021г. в
деловодството на ЧСИ.
Предвид изложеното съдът намира, че не е спазен законовият срок за обжалване на
наказателното постановление, поради което и на основание чл. 323, ал. 1, т. 2 от НПК във
вр. с чл. 59, ал. 2 от ЗАНН жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и върната на
жалбоподателя, като недопустима.
Така мотивиран СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ И ВРЪЩА жалбата на Р. ЦВ. АС. против
Наказателно постановление (НП) № 314524 от 14.07.2017г., издадено от Евгени Крусев –
зам.-кмет на Столична община, с което на жалбоподателката е наложена „глоба“ в размер на
200 лева на основание НРУПОГТТСО и ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД №
1
10178/2021 г. по опис на Софийски районен съд, НО, 116 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред Административен съд София-
град с частна жалба в седмодневен дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2