№ 331
гр. Варна, 10.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Диана В. Джамбазова
Членове:Маринела Г. Дончева
Росица Сл. Станчева
като разгледа докладваното от Диана В. Джамбазова Въззивно гражданско
дело № 20223000500260 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по въззивна жалба, подадена от
пълномощника на М. ИВ. Т. срещу решение № 345/18.03.2022 г. по гр.д.№
2080/2021 г. на Окръжен съд – Варна, с което Прокуратурата на Република
България е осъдена да му заплати сумата от 4000 лева, представляваща
обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди: оскърбление и
потиснатост, напрежение и тревожност в резултат на незаконно повдигнато
обвинение по досъдебно производство № 1106/2017 г. по описа на II РУ на
ОД на МВР Варна, пр. пр. № 11218/2017 г. на РП Варна, по което на ищеца са
били наложени мерки за неотклонение, както следва: задържане под стража
от 01.09.2017 г. до 01.05.2018 г. и подписка от 01.05.2018 г. до 12.08.2018 г. и
което е прекратено с постановление от 24.08.2020 г., на основание чл. 2, ал. 1,
т. 3 от ЗОДОВ, както и сумата от 10 лева, представляваща сторените
разноски: платена държавна такса, на основание чл. 10, ал. 3 от ЗОДОВ и е
отхвърлен искът за горницата над сумата от 4000 лева до пълния претендиран
размер на сумата от 130000 лева, представялваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди: оскърбление и потиснатост,
напрежение и тревожност в резултат на незаконно повдигнато обвинение по
същото досъдебно производство, по което са му били наложени мерки за
неотклонение, както следва: задържане под стража от 01.09.2017 г. до
01.05.2018 г. и подписка от 01.05.2018 г. до 28.08.2018 г. и което е прекратено
с постановление от 24.08.2020 г. на основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ,
ведно със законната лихва върху присъдената сума и върху горницата до
претендираната сума от 01.09.2017 г. до 28.08.2020 г. Оплакванията са за
неправилност, с твърдения за занижен размер на присъденото обезщетение и
за неправилно отхвърляне на претендираната законна лихва от влизане на
прокурорския акт в сила на 04.09.2020 г. до постановяване на процесното
решение върху присъденото обезщетение сумата от 4000 лева.
1
Отговор на въззивната жалба не е подаден.
Постъпила е и въззивна частна жалба, подадена от пълномощника на М.
ИВ. Т. против определение № 1510/14.04.2022 г. по гр.д.№2080/21 г. на
Окръжен съд - Варна, с което е оставена без уважение подадената от М. ИВ.
Т. молба по чл.248 от ГПК за изменение на решение № 345/18.03.2022 г. по
гр.д.№ 2080/2021 г. на Окръжен съд – Варна, чрез присъждане на разноските,
сторени от ищеца за адвокатско възнаграждение. Оплакванията са за
неправилност, с молба за отмяна.
Становище по частната жалба не е подадено.
Жалбите са подадени в срок и от надлежна страна и са процесуално
допустими. Искания по доказателствата не са направени, поради което
Варненският апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА в.гр.д.№ 260/22 г. за 13.07.2022 г. от 9.30 ч., за която дата да се
призоват страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2