Р
Е Ш Е Н И Е
№ ....
Гр. Варна, 05.08.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД ВАРНА, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, 10-и състав, в закрито заседание, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ***
като изслуша
докладваното от съдия *** гр.д. № 14776 по описа за 2018 год., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание
чл. 247,
ал. 1
ГПК.
Образувано е по молба с вх. №
52097/16.07.2019г. от адв. М.К., пълномощник на И.
***, с искане да бъде допълнено постановеното по делото решение, предвид
стореното искане за присъждане на законна лихва върху процесните
суми от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.10.2018г. до
окончателното изплащане на задълженията.
В дадения срок за писмен отговор,
ответната страна не е взела становище.
Съдът
намира молбата за допустима.
По същество:
Съгласно разпоредбата на чл. 247,
ал. 1 ГПК съдът по своя
инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението
очевидни фактически грешки. Законодателят не е дал легално определение на
понятието "очевидна фактическа грешка". В теорията е прието, че
очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска
воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Такива
грешки може да са погрешно посочване от съда на имената на страните, погрешно
пресметнати суми и т.н.
В
действителност ищцовата страна е направила искане за
присъждане на законна лихва върху процесните суми от
10 000,00 лв. и 2300,00 лв. от датата на подаване на исковата молба в съда до
окончателното изплащане на сумата. В своето решение, настоящият съдебен състав
не се е произнесъл по така направеното искане. Видно от постановения от съда краен
акт, предявените искове за сумите от 10 000,00 лв. и 2000,00 лв. са били
уважени, поради което се дължи и произнасяне по искането за присъждане на
законна лихва за забава, доколкото това искане се явява последица от уважаването
на главните претенции.
С
оглед на гореизложеното е налице очевидна фактическа грешка в постановеното
решение 3084 от 05.07.2019г.
Воден
от горното, съдът:
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА
НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в
Решение № 3084 от 05.07.2019г., постановено по гр.д. № 14776 по описа за 2018г.
на ВРС, като вместо: „ОСЪЖДА В.В.В., ЕГН **********, да заплати на И.В. ***,
ЕГН **********, сумата от 10 000,00 лв. /десет хиляди лева/, представляваща
дължима сума на отпаднало основание, поради развалянето на сключения между
страните Договор за ремонт и/или други строителни дейности от 11.04.2018г., в
сграда, намираща се в ***, представляващи извършването на външна мазилка,
топлоизолация, ремонт на покрива – съчак, опенване и монтаж на дограма, тераси, шпакловка и
боядисване – цветна мазилка, на осн. чл. 265, ал. 2 вр. чл. 87 вр. чл. 55, ал. 1, пр.
3 ЗЗД.“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА В.В.В., ЕГН **********, да заплати на И.В. ***, ЕГН **********,
сумата от 10 000,00 лв. /десет хиляди лева/, представляваща дължима сума на
отпаднало основание, поради развалянето на сключения между страните Договор за
ремонт и/или други строителни дейности от 11.04.2018г., в сграда, намираща се в
***, представляващи извършването на външна мазилка, топлоизолация, ремонт на
покрива – съчак, опенване и
монтаж на дограма, тераси, шпакловка и боядисване – цветна мазилка, на осн. чл. 265, ал. 2 вр. чл. 87 вр. чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на
исковата молба в съда – 02.10.2018г. до окончателното изплащане на сумата.“
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 3084 от 05.07.2019г.,
постановено по гр.д. № 14776 по описа за 2018г. на ВРС, като вместо: „ОСЪЖДА
В.В.В.,
ЕГН **********, да заплати на И.В. ***, ЕГН **********, сумата от 2000,00 лв.
/две хиляди лева/, представляваща дължима сума за заплащане на разходите,
необходими за поправка на извършените СМР от В.В.В. в
имота на И.В. ***, намиращ се намираща се в ***, поради развалянето на
сключения между страните Договор за ремонт и/или други строителни дейности от
11.04.2018г., като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 2000,00 лв. до пълния претендиран
размер от 2300,00 лв., поради неоснователност, на осн.
чл. 265, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.“ ДА СЕ
ЧЕТЕ: „ОСЪЖДА В.В.В., ЕГН **********, да заплати
на И.В. ***, ЕГН **********, сумата от 2000,00 лв. /две хиляди лева/,
представляваща дължима сума за заплащане на разходите, необходими за поправка
на извършените СМР от В.В.В. в имота на И.В. ***,
намиращ се намираща се в ***, поради развалянето на сключения между страните
Договор за ремонт и/или други строителни дейности от 11.04.2018г., ведно със законната лихва върху главницата
от датата на подаване на исковата молба в съда – 02.10.2018г. до окончателното
изплащане на сумата, като ОТХВЪРЛЯ
предявения иск за разликата над 2000,00 лв. до пълния претендиран
размер от 2300,00 лв., поради неоснователност, на осн.
чл. 265, ал. 1, пр. 3 ЗЗД.“
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от получаването му пред
Окръжен съд - Варна..
Районен съдия: