№ 37182
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110121800 по описа за 2022 година
Делото е образувано по молба с вх. № 83185/26.04.2022 г., подадена от В.
Н. Т., с която търси защита за детето Михаела Николаева Т., срещу В. ПЛ. Й.,
за която твърди, че е майка на последното.
След подробно запознаване с изложените в молбата обстоятелства съдът
намира, че същата е нередовна, доколко не отговаря на изискванията,
визирани в чл. 9, ал. 1, т. 4 от ЗЗДН, поради което и на основание чл. 129, ал.
2 от ГПК, вр. с чл. 127, ал. 1, т. 4 от ГПК и §1 от ЗЗДН Софийски районен
съд, 80-ти състав,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ молба с вх. № 83185/26.04.2022 г.
УКАЗВА на молителя в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане с писмена молба, с препис за ответната страна:
1. Да представи доказателства, че е баба по бащина линия на
пострадалото дете, за да може да бъде извършена преценката, че попада
в кръга на посочените в чл. 8 от ЗЗДН лица, които могат да търсят
защита от домашно насилие и за друго пострадало лице.
2. Да заяви изрично съдържанието на „ругатни“те, които твърди В. ПЛ.
Й. да е отправяла към Николай Тодоров в присъствието на детето, както и
дали е имало очевидци на описания конфликт между последните от дата
10.04.2022 г.
УКАЗВА на молителя, че има възможност да ползва правна помощ, ако
има необходимост и право на това, като представени декларация за
обстоятелствата, имащи значение за предоставянето на правна помощ, а
именно: доходите си и тези на семейството и, имущественото и състояние,
семейното и положение, здравословното и състояние, трудовата и заетост и
1
други обстоятелства, имащи значение за предоставяне на правна помощ,
ведно с доказателства от съответните компетентни органи от които се
установява, че няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
УКАЗВА на молителя, че съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 1 от ГПК
ако отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщил по делото или
на който веднъж му е връчено съобщение, е длъжен да уведоми съда за новия
си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. Съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 2 от ГПК
при неизпълнение на задължението по ал. 1 всички съобщения се прилагат
към делото и се смятат за връчени.
При неизпълнение в срок и цялост на дадените указания молбата ще бъде
върната, а производството по делото-прекратено.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2