РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Трявна, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на шестнадесети
февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Х. Д.
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20214240100121 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.410 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането.
Производството по делото е инициирано по исковата молба на “ЗАД „Алианц
България““АД срещу В. Д. Г. /депозирана чрез адв. Т. Г./. В нея се твърди, че на
16.10.2017 г. в гр. Варна ответницата причинила виновно ПТП като водач на лек
автомобил „Ауди А3“ с рег.№ Т 789 PGP. Следствие на ПТП били нанесени вреди на
лек автомобил „Дачия Дъстър“ с рег.№В 0414 НС, собственост на „СОД Варна“АД. За
ПТП бил съставен протокол за ПТП №1676031 от 19.10.2017 г. На 17.10.2017 г. в
ищцовото застрахователно дружество постъпило уведомление за щета на МПС, тъй
като към момента на настъпване на ПТП увреденото МПС било застраховано по
застраховка „КАСКО“ – въз основа на застрахователна полица №17-0300/039/5000149.
Причинените от ПТП вреди били подробно описани в опис на вещо лице по щета
№0300/17/747/502403 и възлизали на стойност 4364,95 лв. Сумата била надлежно
изплатена от застрахователя. С писмо от 26.01.2018 г. ответницата била поканена да
заплати доброволно посочената сума, като платено застрахователно обезщетение, но
това не било сторено. Съгласно чл.501 КЗ, когато водачът отговорен за настъпването
на ПТП е управлявал без застраховка на гражданската му отговорност, то изплатилият
обезщетението застраховател има правото на регрес срещу водача за изплатеното
обезщетение.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се осъди
ответницата да заплати на ищеца сумата от 4364,95 лв. като предявена регресна
1
претенция, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
исковата молба до окончателното погасяване на задължението. Претендира се и
заплащане на направените по делото разноски.
На ответницата са редовно връчени препис от исковата молба и приложенията към нея
по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, а на същата на осн. чл.47 ал.6 ГПК е назначен особен
представител – адв. П. П., на когото са връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея.
В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответницата е представил писмен
отговор, в който е взел становище за основателност на предявения иск.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез писмено становище на пълномощника си
адв. Т. Г., поддържа предявения иск. Ответникът, чрез назначения особен представител
– адв. П. П. поддържа изразеното в писмения отговор становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото писмени и гласни доказателства
съдът намери за установено следното от фактическа страна:
Въз основа на представените по делото писмени доказателства се установява, че на
16.10.2017 г. в 03.40 часа, в гр. Варна, на ул. „Козлодуй“, е настъпило ПТП между
движещ се лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№Т 789 PGP, собственост на T. R., но
управляван от В. Д. Г., и паркиран лек автомобил „Дачия Дъстър“ с рег.№В 0414 НС,
собственост на „СОД ВАРНА“АД. За произшествието е съставен протокол за ПТП
№1676031/19.10.2017 г. от служител на ОДМВР – Варна, подписан от ответницата и
представител на пострадалото юридическо лице. Като причина за настъпването на
произшествието в протокола е посочено следното: при движение с несъобразена
скорост водачът на лекия автомобил „Ауди А3“ с рег.№Т 789 PGP е изгубил контрол
над автомобила, който се е блъснал в паркираните отляво автомобили, след което
водачът е напуснал ПТП. Според протокола за ПТП, относно лекия автомобил „Ауди
А3“ с рег.№Т 789 PGP не е имало сключена застраховка „Гражданска отговорност“.
С влязло в законна сила на 07.02.2018 г. наказателно постановление №17-0819-
004985/02.11.2017 г. на Началник група при ОДМВР – Варна, сектор Пътна полиция –
Варна, на ответницата В. Д. Г. са наложени: глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение
по чл.179 ал.2 пр.1 от ЗДвП; глоба в размер на 200,00 лв. за нарушение на чл.175 ал.1
т.5 ЗДвП и глоба в размер на 300,00 лв. за нарушение на чл.177 ал.1 т.2 пр.1 ЗДвП. И
трите нарушения са извършени на 16.10.2017 г. около 03.40 часа в гр. Варна, при удара
между управлявания от нея лек автомобил „Ауди А3“ с рег.№Т 789PGP и лекия
автомобил с рег.№В 0414 НС, собственост на „СОД ВАРНА“АД.
Относно лекия автомобил „Дачия Дъстър“ с рег.№В 0414 НС, собственост на „СОД
ВАРНА“АД, е имало валидно сключена застраховка по застрахователна полица №17-
0300/039/5000149 от 12.04.2017 г. към “ЗАД „Алианц България““АД, със срок на
2
действие от 20.04.2017 г. до 19.045.2018 г.
Въз основа на подадено уведомление на 17.10.2017 г. от „СОД ВАРНА“АД е
образувана преписка по щета №0300/17/747/502403 пред “ЗАД „Алианц
България““АД, в хода на която е съставен опис на щета и в него описани увредените
части по лекия автомобил „Дачия Дъстър“ с рег.№В 0414 НС.
С приемо-предавателен протокол по поръчка №287952/20.11.2017 г., подписан от
представители на „АУТО ЕКСПРЕС БГ“ООД и „СОД-ВАРНА“АД, е удостоверено
ремонтирането на следните увреждания на лекия автомобил „Дачия Дъстър“ с рег.№В
0414 НС, а именно: капак – зад.; броня-облицовка – зад.; калник – зад.л.; стоп-блок
комбинирани светлини – зад.д.; калник – зад.д.; врата – зад.д.; ПВЦ праг зад.д. част;
джанта стоманена – зад.л.; джанта стоманена – зад.д.; подкалник пластмасов – д.; капак
ПВЦ ляв праг д.; ляв праг д.; ПВЦ ляв праг д.; греда/мост окачване ос – зад.; праг д.;
колона 3 д.; калник – зад.д.; престилка задна; държач-облицовка броня – зад.д.;
греда/мост окачване ОС – зад.; основа десен праг. Според протокола, общата стойност
на ремонта е 4316,95 лв.
За горната сума, включваща ДДС, е издадена фактура №**********/21.11.2017 г. от
„АУТО ЕКСПРЕС БГ“ООД на “ЗАД „Алианц България““АД.
Видно от фактура №**********/19.10.2017 г., същата е издадена от „Кю Би Ай
Груп“ЕООД на „СОД Варна“АД за сумата от 48,00 лв. с ДДС, представляваща сума за
репатриране с пътна помощ.
С доклад по щета №0300-17-********* е наредено сумата от 4316,95 лв. да бъде
изплатена на „АУТО ЕКСПРЕС БГ“ООД.
С доклад по щета №0300-17-********* е наредено сумата от 48,00 лв. да бъде
изплатена на „АУТО ЕКСПРЕС БГ“ООД.
С платежно нареждане от 20.04.2021 г. сумата от 4316,95 лв. е преведена от „ЗАД
„Алианц България““АД на „АУТО ЕКСПРЕС БГ“ООД.
С платежно нареждане от 20.04.2021 г. сумата от 48,00 лв. е преведена от „ЗАД
„Алианц България““АД на „АУТО ЕКСПРЕС БГ“ООД.
Съгласно заключението на съдебната авто техническа експертиза, изготвено от вещото
лице Б.М., неоспорено от страните и прието като доказателство по делото, се
установява следното: Вследствие ПТП на 16.10.2017 г. на лекия автомобил „Дачия
Дъстър“ с рег.№В 0414 НС е нанесена деформация в задната част, задната ходова част
и предна част, като зоната на увреждане с по-голям интензитет е задната дясна част, с
посоки на въздействие основно отпред назад и отдясно наляво. Тези удари
съответстват на осъществения удар от лек автомобил „Ауди“. Лекият автомобил
„Дачия“ е бил паркиран с предна част към предната част на автомобил „Мерцедес“. За
да се получат посочените увреждания на предните части на „Дачия“ и „Мерцедес“
3
следва, че след удара на „Ауди“, лек автомобил „Дачия“ придобива скорост и е
придвижен към автомобил „Мерцедес“. Придобитата скорост на „Дачия“ от удара с
„Ауди“ е равна на загубената скорост при пластичното деформиране на задната част на
автомобила. В описа по щетата при застрахователя не фигурират увредени детайли и
възли на автомобила, които да се отнесат към предната част на автомобила. Описаните
детайли и възли са относими за задната част на автомобила. Тяхното увреждане
кореспондира от техническа гледна точка с начина на осъществяване на удар от лек
автомобил „Ауди“. Като цяло, уврежданията в задната част на лекия автомобил
„Дачия“, възстановени от „Ауто Експрес БГ“ООД, могат да бъдат причинени по
механизъм описан в протоколите за ПТП. Средният размер на причинените щети по
средни пазарни цени без ДДС е, както следва: 2800,66 лв. – нови части, боя и
спомагателни материали и камера за изпичане; 796,80 лв. – стойност на труда при
ремонтно възстановителните дейности. Репатрирането на леки автомобил по данни от
фактурата е 40,00 лв. Общата сума за транспортиране и възстановяване на лекия
автомобил „Дачия Дъстър“ с рег.№В 0414 НС е на стойност 3637,46 лв.
От обясненията на вещото лице Б.М., дадени в о.с.з. на 16.02.2022 г. при приемане на
заключението му, се установява, че стойността от 3637,46 лв. е без ДДС. Стойността с
ДДС е в размер на исковата сума от 4364,95 лв.
При всичко гореустановено от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
Съгласно чл.410 ал.1 т.1 от Кодекса за застраховането КЗ/, с плащането на
застрахователно обезщетение застрахователят встъпва в правата на застрахования до
размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото
определяне, срещу причинителя на вредата.
Основателността на предявен иск с правно основание чл.410 ал.1 т.1 КЗ е обусловена
от установяване на следните кумулативни предпоставки: застрахователно
правоотношение по договор за имуществена застраховка; изплащане на
застрахователно обезщетение в изпълнение на сключения договор; отговорност на
прекия причинител на вредата по чл.45 ЗЗД чрез установяване на: противоправно
деяние, вреда, причинно следствена връзка.
Въз основа на събраните по делото доказателства съдът намира за безспорно
установено наличието на горните предпоставки за ангажиране на регресната
отговорността на причинителя на щетата. По безспорен начин се доказа, че на
16.10.2017 г. ответницата е нарушила правилата за движение по пътищата, като е
загубила контрол върху управляваното от нея МПС – лек автомобил „Ауди А3“ с рег.
№ Т 789 PGP, и е ударила паркирания на улица в гр. Варна лек автомобил „Дачия
Дъстър“ с рег.№В 0414 НС. В резултат на това противоправно нейно поведение са
причинени имуществени вреди на собственика на този автомобил „СОД Варна“АД.
4
Вината на ответницата се предполага до доказване на противното, съгласно
установената в чл.45 ал.2 ЗЗД законова презумпция. Собственикът на лекия автомобил
„Дачия Дъстър“ с рег.№В 0414 НС е имал валидно сключена и действаща към момента
на настъпване на ПТП застраховка „каско“ с ищцовия застраховател. В хода на
образуваната във връзка с него преписка по щета №0300/17/747/502403 пред “ЗАД
„Алианц България““АД е изплатено застрахователно обезщетение в размер на сумата
от 4364,95 лв. В тази сума са включени 48,00 лв., представляващи стойност за
репатриране на лекия автомобил с пътна помощ. Изплатеното застрахователно
обезщетение съответства на размера на щетите, посочен в заключението на съдебната
авто-техническа експертиза по делото.
Налице са следователно предпоставките на чл.410 ал.1 т.1 КЗ за уважаване на
предявения по делото иск за сумата от 4364,95 лв., ведно със законната лихва върху
нея, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното погасяване на
задължението.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото, направеното от ищеца искане и представения от него списък
по чл.80 ГПК, ответницата следва да бъде осъден да му заплати направените по делото
разноски в размер на сумата от 1932,81 лв.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Д. Г., с ЕГН **********, от гр. В., ул. „*******“ №** ет.* ап.** /с
назначен особен представител адв. П. П./, да заплати на „ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ““АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Лозенец, ул. „Сребърна“ №16, представлява заедно от всеки двама между А. Б.
А., П. Д. П., Й. К., В. В. А. и Е. Н., сумата от 4364,95 лв. /четири хиляди триста
шестдесет и четири лева и 95 ст./, представляваща регресно вземане за изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица №17-0300/039/5000149 от
настъпило ПТП на 16.10.2017 г., ведно със законната лихва, считано от 17.05.2021 г. до
окончателното му изплащане, на основание чл. чл.410 ал.1 т.1 от Кодекса за
застраховането.
ОСЪЖДА В. Д. Г., с ЕГН **********, от гр. В., ул. „*******“ №** ет.* ап.** /с
назначен особен представител адв. П. П./, да заплати на „ЗАД „АЛИАНЦ
БЪЛГАРИЯ““АД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
район Лозенец, ул. „Сребърна“ №16, представлява заедно от всеки двама между А. Б.
А., П. Д. П., Й. К., В. В. А. и Е. Н., сумата от 1932,81 лв. /хиляда деветстотин тридесет
и два лева и 81 ст./ - направени разноски по делото, на основание чл.78 ал.1 ГПК.
5
Присъдените суми могат да бъдат преведени по сметка IBAN: *********************
при „АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ“АД.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
6