№ 2349
гр. София, 19.09.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 8-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Златина Рубиева
Членове:Иванка Иванова
Петя Алексиева
като разгледа докладваното от Петя Алексиева Въззивно гражданско дело №
20231000502162 по описа за 2023 година
В срока определен от съда с протоколно определение от 04.06.2024 г.
въззивникът чрез своя процесуален представител депозира становище вх.№
16559/18.06.2024 г., с което не възразява срещу приемането като писмено
доказателство на Решение № 6452/10.04.2024 г., ч.гр.д.№ 8035/2024 г. по описа
на СРС, 37 състав, но оспорва протокол за опис на недвижими и движими
имущества, изготвен по изпълнително дело № 189/2024 г. на ЧСИ Л. в частта
на оценката на ипотекирания в полза на банката имот с твърдението, че тази
оценка е занижена. Във връзка с това възражение заявява доказателствени
искания, включително за изслушване на съдебно-оценителна експертиза.
В срока за становище въззиваемият депозира такова чрез процесуалния
си представител адвокат Г., с което се противопоставя на така заявените
доказателствени искания с твърдението, че същите не са част от предмета на
делото.
Въззивният съд като съобрази доказателствените искания и становищата
на страните, намира, че същите следва да бъдат оставени без уважение, тъй
като са ирелевантни и не касаят установяване на факти и обстоятелства,
подлежащи на доказване с оглед предмета на делото, въведен с исковата
молба.
С приетото по делото Решение № 6452/10.04.2024 г., ч.гр.д.№ 8035/2024
г. по описа на СРС, 37 състав, е допуснато приемане по опис на наследството
1
от малолетния ответник по делото А. К. К., който е от категорията лица, които
задължително следва да приемат наследството от своя наследодател по опис.
Въззивният съд споделя съдебната практика, съобразно която
наследникът отговаря за задължения в наследството само с наследствената
маса, стойността на активите на наследството е без значение за отговорността
на наследника, а съдът, сезиран с иск на кредитор на наследството, се
произнася единствено до това съществува ли такова наследствено задължение.
Приемането по опис е от значение за изпълнителното производство (в този
смисъл Определение № 298/30.03.2009 г., постановено по гр.д.№ 200/2009 г.,
ВКС, ІV ГО), а не за исковото – ако в исковия процес се установи, че
стойността на активите на наследството, определена при описа, е по-малка от
исковата претенция, съдът няма да отхвърли иска като неоснователен за
разликата между двете суми, с оглед на което описът има единствено
доказателствено значение за вещите и другите имуществени права в
наследството.
По тези съображения доказателствените искания като неотносими
следва да бъдат оставени без уважение и не следва да бъдат допускани.
Така мотивиран въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА по делото становище вх.№ 16559/18.06.2024 г. на въззивника
„Юробанк България“ АД И НЕ ДОПУСКА заявените с него доказателствени
искания.
ПРИЛАГА по делото становище вх.№ 23635/16.09.2024 г. на въззивамия
А. К. К..
Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2