ПРОТОКОЛ
№ 223
гр. Г. Т., 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Г. Т. в публично заседание на пети декември през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен М. Стоянов
при участието на секретаря Радостина Ил. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. Стоянов Гражданско дело
№ 20233220100291 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
Ищец:
ДФ „З.“ гр.С., представляван от изпълнителния директор, чрез
пълномощник Д. М. - редовно призован, представлява се от юрисконсулт М.,
редовно упълномощена и приета от съда от днес.
Ответник:
С. К. С. - редовно призован, явява се лично.
Становище по хода на делото:
Юрисконсулт М. – Да се даде ход на делото.
Ответник С. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовно призоваване на страните, съдът счита, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва: с Вх.№ 3099/04.12.2023г. по делото е постъпила молба
от ответника С. К. С. в която молба същият моли да се даде ход на делото.
Поддържа изцяло подаденият от него отговор на исковата молба. Поддържа
изцяло направеното от него възражение, че никога не е получавал от ДФ „З.“
никаква сума в размер на 24 446.00 лв., по никаква програма, включително не
е получавал безвъзмездна финансова помощ по мярка „Създаване на
1
стопанства на млади фермери“.
Поддържа изцяло направеното възражение за изтекла пет годишна
погасителна давност за главницата в размер на 24 446.00 лв. Поддържа изцяло
направеното възражение за изтекла три годишна погасителна давност за
лихвата върху главницата. Поддържа изцяло възражението си, че подаването
на 24.04.2013г. на молба за издаване на заповед за незабавно изпълнение не
прекъсва давността.
Поддържа изцяло направеното възражение че издадената на
25.04.2013г. заповед за изпълнения въз основа на нея изпълнителен лист не
прекъсват давността. Излага се правни доводи. Заявява, че не твърди нови
обстоятелства, няма да сочи други доказателства и няма доказателствени
искания. На основание чл.183 изр.1 от ГПК моли съдът да задържи ДФ З. да
представи оригинален екземпляр от всяко едно от представените с исковата
молба по опис писмени доказателства, като ако ищецът не стори това моли
съответните документи да бъдат изключени от доказателствата по делото.
Прави искане за допълване на проекто доклада, като съдът даде изрични
указания за разпределяне на доказателствената тежест за ищеца ДФ „З.“,
както следва: в тежест ищеца ДФ „З.“ е да докаже, че уж е получил от ДФ
„З.“ сума в размер на 24 446.00 лв., като безвъзмездна финансова помощ по
мярка „Създаване на стопанства на млади фермери“. Прави искане съдът да
задължи ДФ „З.“ да представи оригинален екземпляр от всяко едно от
представените с исковата молба по опис писмени доказателства, ако ищеца не
стори това моли съдът да изключи съответния документ от доказателствата
по делото.
Юрисконсулт М. – Запозната съм с депозираната молба. Поддържам
исковата молба. Моля да се приемат приложените с исковата молба писмени
доказателства.
Ответник С. – Поддържам молбата.
Съдът докладва: с определение от № 279/03.11.2023г. съдът е изготвил
проекто доклад по делото. Същият е съобщен са страните.
Съдът пристъпва към разглеждане и обсъждане на проекто доклада.
Юрисконсулт М. – Моля изготвения проекто доклад по делото да бъде
обявен за окончателен по делото.
По отношение искането на ответника за промяна на поректо доклада.
2
Ответник С. – Поддържам искането за промяна на проекто доклада по
делото.
Юрисконсулт М. – Мога да представя документи по точка пет за
платените от ДФ „З.“ 24 446.00 лева. нося също оригиналите на договори и
други документи с изключение на един, а именно заповед № 03-030 - РД/21
от 21.01.2013г. на директора на ОД на ДФЗ В.. Моля да ни бъде дадена
възможност и срок да ги представя.
По отношение на проекто доклада съдът е указал доказателствената
тежест, още повече и изявлението на процесуалния представител на ищеца по
доказателствата, че ще се представят, съответните доказателства, относно
направеното искане, съдът не намира основание за промяна проекто доклада в
частта на указване на тежест на доказване, с оглед на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Отхвърля направеното от ответника искане за промяна на проекто
доклада.
Обявява изготвения проекто доклад за окончателен по делото.
По доказателствата съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото: Заверени копия от
заявление за подпомагане по мярка 112 – Създаване на стопанства на млади
фермери - 08/112/02990 от 11.02.2009г.; запитване вх.№ 02-6500/9405 от
25.06.2009г.; договор 08/112/02990 от 13.10.2009г., ведно с приложение №1;
доклад за нередност №15/11.02.2013г.; изчисления на лоши вземания от
11.02.2013г.; уведомително писмо за анулиране на задължение по договор
№18/11.02.2013г.; заповед № 03-030- РД/21 от 21.01.2013г. на директора на
ОД на ДФЗ Варна, ведно с обратна разписка; писмо за оторизация на плащане
РОТ №08/112/09990 от 07.12.2009г.;изпълнителен лист от 25.04.2013г. по
ч.гр.д. 211/2013г. по описа на Районен съд Г. Т.; цялото производство по
ч.гр.д.№211/2013г. по описа на Районен съд Г. Т..
По отношение направеното искане от ответника за представяне на
въпросните писмени доказателства приложени с исковата молба в оригнал,
съдът намира, че всички тези доказателства са с печат и подпис - вярно с
оригинала, т.е. ищецът носи отговорност за предоставяне на документи с
3
невярно съдържание, още повече, че същите са с подпис и печат - вярно с
оригинала, поради което съдът не намира пречка, същите да бъдат приети и
приложени по делото и не намира основание да се иска прилагане на същите в
оригинал, което счита за ненужно и отделно увеличаване обема с множество
документи, които няма нужда да бъдат повтаряни и прилагани в кориците по
делото. Указва на ответника, че при евентуално съмнение в достоверността на
някой от приложените документи с грив - вярно с оригинала, същият може да
открие процедура, относно доказване истинността на същите документи.
Съдът запитва за други искания по доказателствата.
Юрисконсулт М. - Представям по делото в оригинал: заявление за
подпомагане по мярка 112 – Създаване на стопанства на млади фермери -
08/112/02990 от 11.02.2009г.; бизнес план мярка „Създаване на стопанства на
млади фермери“ – С. К. С.; запитване вх.№ 02-6500/9405 от 25.06.2009г.;
договор 08/112/02990 от 13.10.2009г., ведно с приложение №1; доклад за
нередност №15/11.02.2013г.; изчисления на лоши вземания от 11.02.2013г.;
уведомително писмо за анулиране на задължение по договор
№18/11.02.2013г.; писмо за оторизация на плащане РОТ №08/112/09990 от
07.12.2009г.; заверени копия от извадка от системата -Себра за извършени
плащания до С. К. С. с посочена банкова сметка и посочване на дата и час,
ведно с копие за ответника, заверено копие от съобщение до ЦУ на НАП, тъй
като съгласно закона за НАП събиранията на ДФ „З.“ се събират от нея и е
било образувано изпълнително дело към С. К. С. с това съобщение доказваме,
че ние сме се присъединили към вече съществуващото такова изпълнително
дело. Уважаеми господин председател поради навеждащите се последващите
молби от ответника се навеждат твърдения за погасена давност ви моля да
допуснете доказателства, а именно по чл.192, ал.2 от ГПК да задължите трети
лица - ЧСИ В. Е. Р. с район на действие Окръжен съд Добрич, да предостави
всички намиращи се при нея документи по ИД 20107360400021, образувани
срещу длъжника С. К. С. ЕГН ********** и ЧСИ Л. Т. *** с район на
действие Окръжен съд Д., да предостави всички намиращи се при нея
документи по образувано срещу длъжника С. К. С., ЕГН **********,
изпълнително дело по издаден от Районен съд Г. Т. изпълнителен лист от
25.04.2013г. по ч.гр.д.№ 211/2013г. В тази връзка представям и моля да
приемете по делото молби с преписи за ответната страна.
4
Моля да ми бъде дадена възможност за следващото съдебно заседание
да представя в оригинал заповед № 03-030- РД/21 от 21.01.2013г. на
директора на ОД на ДФЗ В., ведно с обратна разписка.
Становище по така представените в оригинал писмени документи от
процесуалния представител на ищцовата страна.
Ответник - Смисъла на искането ми за представяне на документите в
оригинал е защото половината от документите не са верни.
Съдът запитва ответника за искания по доказателствата.
Ответникът К. не прави искания. Нямам възражения представените в
днешното съдебно заседание от процесуалния представител на ищеца
документи да бъдат приети по делото.
Съдът по доказателствата,
О П Р Е Д Е Л И:
Приема и прилага като доказателства по делото представените в
оригинал в днешното съдебно заседание от процесуалния представител на
ищеца писмени доказателства, а именно: заявление за подпомагане по мярка
112 – Създаване на стопанства на млади фермери - 08/112/02990 от
11.02.2009г.; бизнес план мярка „Създаване на стопанства на млади фермери“
– С. К. С.; запитване вх.№ 02-6500/9405 от 25.06.2009г.; договор 08/112/02990
от 13.10.2009г., ведно с приложение №1; доклад за нередност
№15/11.02.2013г.; изчисления на лоши вземания от 11.02.2013г.;
уведомително писмо за анулиране на задължение по договор
№18/11.02.2013г.; писмо за оторизация на плащане РОТ №08/112/09990 от
07.12.2009г.; както и заверени копия от: извадка от системата -Себра за
извършени плащания до С. К. С. с посочена банкова сметка и посочване на
дата и час, съобщение до ЦУ на НАП.
Съдът по отношение на направените в днешното съдебно заседание
искания от процесуалния представител на ищеца искания по чл.192, ал.1 от
ГПК, намира същите за основателни, целящи разкриване на делото от
фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска направените искания от страна на процесуалния представител
на ищцовата страна.
5
Да се изискат от ЧСИ В. Е. Р. с район на действие Окръжен съд Д., да
предостави всички намиращи се при нея документи по ИД 20107360400021,
образувани срещу длъжника С. К. С. ЕГН **********.
Да се изпрати на ЧСИ В. Е. Р. препис от молбата.
Да се изискат ЧСИ Л. Т. *** с район на действие Окръжен съд Д., да
предостави всички намиращи се при нея документи по образувано срещу
длъжника С. К. С., ЕГН **********, изпълнително дело по издаден от
Районен съд Г. Т. изпълнителен лист от 25.04.2013г. по ч.гр.д.№ 211/2013г.
Съдът по отношение на направеното в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ищеца искане за предоставяне на възможност
за датата на следващото съдебно заседание да представи в оригинал заповед
№ 03-030- РД/21 от 21.01.2013г. на директора на ОД на ДФЗ В., ведно с
обратна разписка, намира същото за основателно, целящо разкриване на
делото от фактическа страна, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска направеното искане.
Дава възможност на процесуалния представител на ищеца за датата на
следващото съдебно заседание да представи в оригинал заповед № 03-030-
РД/21 от 21.01.2013г. на директора на ОД на ДФЗ В., ведно с обратна
разписка.
С оглед събирането на допуснатите доказателства съдът счете делото за
непопълнено с необходимия доказателствен материал, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И:
Отлага и насрочва делото за 06.02.2024г. от 11:00 часа, за която дата и
час страните са уведомени в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10:30 часа.
Протоколът е изготвен на 06.12.2023г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6