РЕШЕНИЕ
№ 346
гр. Търговище, 26.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ, XI СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Йоханна Ив. Антонова
при участието на секретаря Стела Й. Й.а
като разгледа докладваното от Йоханна Ив. Антонова Гражданско дело №
20233530100386 по описа за 2023 година
Производството е по предявен иск за делба на недвижим имот по реда
на чл. 341 и сл. от ГПК във фаза по допускане на делбата.
Ищците К. А. П. и Т. И. П., двамата от гр.Търговище, действащи чрез
процесуален представител и съдебен адресат адв.Н. С.-ТАК твърдят в
исковата молба, че са съпрузи, а ответникът П. А. П. е брат на ищеца.Излагат,
че родителите им А. П. А., поч. на 29.08.2019г. и В. К. А.а, поч. на
15.02.2015г.притежавали недвижим имот, находящ се гр.Търговище с адм.
адрес ул.******, а именно-ПИ с ид. 73626.511.265 с площ от 790кв.м., ведно с
построените в него сграда с ид. 73626.511.265.1 с площ от 81 кв.м. и сграда с
ид. 73626.511.265.2 с площ от 18кв.м. по КК на гр.Търговище. Излагат, че с
НА за прехвърляне на недвижим имот срещу грижи № 130,том VII, дело №
3370/1997г. по описа на нотариус К. Г. с район на действие РСТ родителите
прехвърлили на ищеца посочения имот по време на брака му с ищцата.Сочат,
че през 2022г. ответникът предявил против иск за установяване правото му на
собственост върху ½ ид.ч. от имота, като с решение № 472/26.10.2022г. по
гр.д.№ 75/2022г. по описа на РСТ, потвърдено с решение № 11/07.02.2023г. по
в.гр.д.№ 1/2023г. по описа на ОС Търговище, съдът е признал за установено,
1
че ответникът е собственик на 1/4ид.ч. от имота. Като твърдят, че страните на
постигнали споразумение доброволно да поделят имота, ищците приемат, че
за тях е налице правен интерес от предявяване на настоящия иск за делба на
посочения имот при квоти 3/4ид.ч. за ищците и 1/4ид.ч. за ответника.В
съдебно заседание претенцията се поддържа от процесуалния представител на
ищците адв.Н. С.-ТАК, който пледира за допускане на делба на процесния
имот при посочените квоти.
В срока и по реда на чл. 131 ат ГПК, в писмен отговор от ответника,
действащ чрез процесуален представител и съдебен адресат адв.Й. Й.-ТАК, се
излага становище за допустимост и основателност на иска при посочените
квоти, като се сочи, че въпросът за дяловете в съсобствеността е разрешен
между страните със сила на пресъдено нещо с постановените решения на РСТ
и ОСТ.В съдебно заседание процесуалния представител на ответника адв.Й.
Й.-ТАК пледира за уважаване на иска и допускане на делба при посочените
квоти.
След преценка на събраните доказателства по делото и като съобрази
твърденията и исканията на страните, съдът приема за установено от
фактическа страна следното:
Не се спори между страните по делото за това, че първият ищец и
ответника са братя, видно и от представените удостоверения за наследници
изх.№ 12907/24.09.2019г. и № 41/04.01.2022г., двете изд. от Община
Търговище, от които е видно, че единствените наследници на А. П. А., поч. на
29.08.2019г. и В. К. А.а, поч. на 15.02.2015г. Не е спорно също, че страните са
съсобственици на недвижим имот, находящ се гр.Търговище с адм. адрес
ул.******, а именно-ПИ с ид. 73626.511.265 с площ от 790кв.м., ведно с
построените в него сграда с ид. 73626.511.265.1 с площ от 81 кв.м. и сграда с
ид. 73626.511.265.2 с площ от 18кв.м. по КК на гр.Търговище.Имотът е
отразен в Скица № 15-469043/02.05.2022г. на СГКК Търговище като ПИ с ид
73626.511.265 с площ от 790кв.м., при съседи 73626.511.262; 73626.511.263;
73626.511.266; 73626.511.208 и 73626.511.207.В имота са построени общо три
сгради, отразени и в посочената скица, като едната от тях – промишлена
сграда с ид.73626.511.265.3 с площ от 142кв.м. е индивидуална собственост
на ищците и не е предмет на делбата.Останалите две сгради, построени в
имота са отразени съотв. в Скица № 15-469047/02.05.2022г. изд. от СГКК
2
Търговище, в която е отразена сграда с ид 73626.511.265.1, друг вид сграда за
обитаване с площ от 81кв.м. и в Скица № 15-469045/02.05.2020г., изд. от
СГКК Търговище, в която е отразена сграда с ид. 73626.511.265.2, друг вид
сграда за обитаване с площ от 18 кв.м., като от Удостоверение за данъчна
оценка № **********/22.03.2023г., изд. от Община Търговище се установява,
че делбеният имот, ведно с построените в него сгради е с данъчна оценка
47542,30лв.От приложените по делото гр.д.№ 75/2022г. по описа на РСТ и
в.гр.д.№ 1/2023г. по описа на ОС Търговище се установява, че с влязло в сила
решение № № 472/26.10.2022г. по гр.д.№ 75/2022г. по описа на РСТ,
потвърдено с решение № 11/07.02.2023г. по в.гр.д.№ 1/2023г. по описа на ОС
Търговище, съдът е признал за установено, че ответникът е собственик на
1/4ид.ч. от имота и двете сгради, построени в него.
При така установеното от фактическа страна, съдът достига до
следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 344,ал.1 от ГПК, в решението, с което се
допуска делба, съдът се произнася по въпросите между кои лица и за кои
имоти ще се извърши тя, както и каква е частта на всеки съделител.В
настоящия случай, не е спорно между страните по делото, че същите са
съсобственици на делбения имот, находящ се гр.Търговище с адм. адрес
ул.*****, а именно-ПИ с ид. 73626.511.265 с площ от 790кв.м., ведно с
построените в него сграда с ид. 73626.511.265.1 с площ от 81 кв.м. и сграда с
ид. 73626.511.265.2 с площ от 18кв.м. по КК на гр.Търговище, като
съсобствеността е възникнала въз основа на правни сделки.Няма спор и
относно квотите на страните, доколкото ведно от посочените по-горе влезли в
сила решения на РСТ и ОСТ, със сила на пресъдено нещо е установено между
страните, че ищците са собственици на 3/4ид.ч. от имота и двете сгради в
него – от сграда с ид. 73626.511.265.1 с площ от 81 кв.м. и от сграда с ид.
73626.511.265.2 с площ от 18кв.м., а ответникът е собственик на 1/4ид.ч. от
имота и посочените сгради, при което съдът приема, че предявеният иск за
делба е основателен и доказани следва да бъде уважен, като се допусне делба
на посочения имот и двете сгради, построени в него между сгради, при квоти
от 3/4ид.ч. за ищците и 1/4ид.ч. за ответника, на осн. чл. 344,ал.1 от ГПК
във вр. с чл. 34 от ЗС.
Мотивиран от изложеното, съдът
3
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между К. А. П. с ЕГН ********** и Т. И. П.
с ЕГН **********, двамата от гр.Търговище, ул.***** и П. А. П. с ЕГН
********** от с.Съединение, общ.Търговище, ул.****, на недвижим имот,
находящ се гр.Търговище с адм. адрес ул.******, а именно-ПИ с ид.
73626.511.265 с площ от 790кв.м., отразен в Скица № 15-469043/02.05.2022г.
на СГКК Търговище като ПИ с ид 73626.511.265 с площ от 790кв.м., при
съседи 73626.511.262; 73626.511.263; 73626.511.266; 73626.511.208 и
73626.511.207, ведно с построените в него сграда с ид. 73626.511.265.1 с площ
от 81 кв.м., отразена в Скица № 15-469047/02.05.2022г. изд. от СГКК
Търговище и сграда с ид. 73626.511.265.2 с площ от 18кв.м. по КК на
гр.Търговище, отразена в Скица № 15-469045/02.05.2020г., изд. от СГКК
Търговище, при следните квоти:3/4ид.ч. за К. А. П. с ЕГН ********** и Т.
И. П. с ЕГН **********, двамата от гр.Търговище, ул.****** от имота и
двете сгради и 1/4ид.ч. за П. А. П. с ЕГН ********** от с.Съединение,
общ.Търговище, ул.****** от имота и двете сгради, на осн. чл. 344,ал.1 от
ГПК във вр. с чл. във вр. с чл. 34 от ЗС.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването
му на страните, пред Окръжен съд-Търговище.
Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
4