№ 851
гр. Перник, 17.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:И. Юл. Колев
при участието на секретаря Лили В. Асенова Добрева
като разгледа докладваното от И. Юл. Колев Гражданско дело №
20241720102838 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на „******* с
твърдението, че е предоставило ВиК услуги - доставка, отвеждане и
пречистване на питейна вода на адрес: гр. Перник, ******* потребител
ответника – И. А. Р.. Твърди още, че размерът на непогасените задължения е
на стойност: 420,36 лева - главница за периода от 16.11.2020– 12.03.2024 г. и
69,35 лева - лихва за забава, начислена за периода 12.02.2021 – 14.05.2024 г.
като за посочения период са издадени 27 бр. фактури.
Поддържа, че между водоснабдителното дружество и ответника е
налице облигационно правна връзка създадена по повод продажба на питейна
вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина
установен в Общите Условия, приети с Решение № ОУ-09/11.08.2014г. на
ДКЕВР и Наредба №4 на МРРБ за условията и реда за присъединяване на
потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните
услуги/ДВ бр.88 от 2014г., изм. и дои./
С оглед на гореизложеното моли съда да осъди ответника да му
заплати 420,36 лева - главница за периода от 16.11.2020– 12.03.2024 г. и 69,35
лева - лихва за забава, начислена за периода 12.02.2021 – 14.05.2024 г., ведно
със законна лихва от датата на исковата молба (30.05.2024 г.).
Претендира разноски.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е подал писмен отговор.
В открито съдебно заседание, редовно пР.ан, не се явява, не се представлява.
В съдебно заседание ищецът поддържа така изложеното в исковата
молба, депозирайки писмена молба. Отправено е искане до съда да постанови
1
неприсъствено решение, което е уважено с протоколно определение в
проведеното открито съдебно заседание.
Съдът, след като прецени събраните по делото релевантни за
спора доказателства и обсъди доводите на страните, приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Съгласно разпоредбата на чл. 238 ГПК в случаите, при които
ответникът не представи в срок отговор на исковата молба и не се яви в
първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в
негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено
решение срещу него, като за тези последици от бездействието си ответникът
следва да е бил уведомен. Същевременно, от изложените в исковата молба
обстоятелства и доказателствата по делото следва да може да се направи извод
за вероятна основателност на исковата претенция.
В настоящия случай така посочените предпоставки, обуславящи
възможността за постановяване на неприсъствено решение, са налице.
Ищецът е направил изрично искане в този смисъл, ответникът не е депозирал
отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, уведомен е за
последиците по чл. 238 ГПК с разпореждането на съда, редовно е пР.ан за
първото по делото съдебно заседание, не се явява и не се представлява, като не
е направил и искане делото да се разглежда в негово отсъствие.
Съдът приема, че са налице предпоставките и на чл. 239 ал. 1 т. 2
ГПК, тъй като от представените от ищцовата страна документи предявеният
иск вероятно основателен, тъй като недвусмислено се установи, че ищецът е
носител на спорното материалното право.
Предвид изложеното, съдът намира, че следва да се постанови
решение по реда на чл. 238 ГПК, с което предявените искове да бъдат
уважени изцяло.
По разноските:
Ищецът е претендирал разноски и при този изход от спора по
правилото на чл. 78, ал. 1 такива му се дължат. Доказани са разноски в общ
размер на 450,00 лева, които следва да бъдат присъдени.
В светлината на гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД И. А. Р., ЕГН **********,
гр. Перник, ******* да заплати на „*******, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Средец“ № 11 сума в размер
на 420,36 лева - главница за ВиК услуги - доставка, отвеждане и пречистване
на питейна вода на адрес гр. Перник, *******, за периода от 16.11.2020–
12.03.2024 г., както и на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД сума в размер на 69,35
лева - лихва за забава, начислена за периода 12.02.2021 – 14.05.2024 г., ведно
2
със законна лихва от датата на исковата молба (30.05.2024г.) до окончателното
изплащане на задължението.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК И. А. Р. да заплати на
„*******, сума в размер на 450,00 лева разноски пред Районен съд Перник в
настоящото производство.
Решението не подлежи на обжалване, а ответникът разполага със
защита срещу него, съобразно чл. 240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед, че решението е влязло в сила като неподлежащо на
обжалване съдът намира, че са налице предпоставките за издаване на
изпълнителен лист. Актът е редовен от външна страна, удостоверява
подлежащото на изпълнение вземане срещу длъжника и вземането може да
бъде изпълнено със способите на българския закон.
Воден от изложеното съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист съобразно решението.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Окръжен съд Перник в двуседмичен срок, който за молителя тече от днес
17.10.2024 г. на основание чл. 279, вр. чл. 275, ал. 1 ГПК, а за длъжника – от
връчването на поканата за доброволно изпълнение.
Заседанието приключи в 10,18 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Перник: _______________________
3