№ гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ВАРНА, VІІ-ми състав, в закрито
заседание на единадесети септември 2020г., в следния състав:
СЪДИЯ: Мария Иванова – Даскалова
като
разгледа адм.дело №1133 по описа за 2020г. на съда, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.248 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпила е молба с.д.10809/04.09.2020г. от Директора на
ТД на НАП-Варна за допълване на Решение №1180/12.08.2020г. постановено по адм. дело №1133/2020г. по описа на Административен
съд–Варна и присъждане на сумата от 100лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Сочи се, че в решението съдът е формирал мотиви за присъждане на ответника на
сумата от 100лв. за юрисконсултско възнаграждение, с оглед хвърлянето на
жалбата на „Хипер Врати „ЕООД-гр.Варна срещу ПНПОМ
№С200003-023-0001364/27.04.2020г. Тъй като в Решение №1180/12.08.2020г. не бил
формира диспозитив в този смисъл, молят за допълването му.
В писмен отговор с.д.№10809/04.09.2020г. от жалбоподателя „Хипер Врати“ЕООД-гр.Варна
е изразено становище, че молбата е допустима и основателна и следва да бъде
уважена и присъдена на ответника сумата от 100лв. за юрисконсултско
възнаграждение.
Решение №1180/12.08.2020г. по адм. дело №1133/2020г. по описа на Административен
съд-Варна е постановено на 12.08.2020г. и е необжалваемо, поради което в едномесечен
срок от постановяването му страните по делото могат да искат изменение и
допълването му в частта на разноските. Директорът на ТД на НАП-Варна е страна
по адм. дело №1133/2020г. по описа на Адм. съд–Варна, с оглед на което
депозираната от пълномощника му молбата за допълване на този съдебен акт на
17.08.2020г. е подадена от надлежна страна и допустима.
Разгледана по същество, молбата е основателна.
С Решение №1385/27.06.2018г. по адм. дело №2851/2017г. по описа на
Административен съд–Варна на основание чл.197, ал.3 от ДОПК съдът е отхвърлил
жалбата на "Хипер Врати" ЕООД-гр. Варна с ЕИК *********, срещу
Решение №117/20.05.2020г. на директора на ТД на НАП - Варна, с което е оставена
без уважение жалба срещу Постановление за налагане на предварителни
обезпечителни мерки изх. № С200003 – 023-0001364/ 27.04.2020г., издадено от
публичен изпълнител при ТД на НАП - гр. Варна. В Решението съдът е посочил в
мотивите, че жалбата е неоснователна и при този изход на делото следва да се
присъди на ТД на НАП - гр.Варна сумата в размер на 100лв. за юрисконсултско
възнаграждение. В разпоредителната част на решението съдът е пропуснал да
формира диспозитив в този смисъл, с оглед на което, предвид изхода на спора и
участието на юрисконсулт в разглеждането на делото като представител на
ответника, направеното искане за допълване на съдебното решение следва да бъде
уважено.
Жалбоподателят „Хипер Врати“ЕООД-гр.Варна следва да бъде осъден да заплати
сумата от 100лв. на ответната страна – ТД на НАП-Варна за юрисконсултско
възнаграждение.
Водим от гореизложеното, Съдът
О П
Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА Решение №1180/12.08.2020г. постановено по адм. дело №1133/2020г. по
описа на Административен съд–Варна в частта за разноските, като:
ОСЪЖДА „Хипер Врати“ЕООД-гр.Варна с ЕИК ********* да заплати на ТД на
НАП-Варна сумата в размер на 100/сто/ лева, представляваща юрисконсултско
възнаграждение.
Определението
не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: