П
Р О Т
О К О Л № 93
град Пловдив, 15.12.2015 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, в публично съдебно заседание на петнадесети
декември две хиляди и петнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЛАВКА
ДИМИТРОВА
ЧЛЕН-СЪДИЯ: БОЖИДАР
КЪРПАЧЕВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
АНТОАНЕТА МАЗГАЛОВА
ЗДРАВКА ПОРЯЗОВА
ГЕОРГИ ХРИСТОЗОВ
при участието на секретаря Е.К.
и прокурора ТОДОР ПАВЛОВ сложи за разглеждане
НОХД
№ 1436 по описа на съда за 2015 година, докладвано от
председателя
На поименното повикване в 09:00 часа се
явиха:
Съдебното заседание започва в 09:20 часа.
Подсъдимият М.М.Х.,
редовно призован, се явява лично и с адв.Д.М..
Подсъдимият Ю.М.А. - редовно призован, се явява лично и с адв.А..
Подсъдимият И.О.М. - редовно призован, се явява лично и с адв.И..
От свидетелите:
Р.М.А.
- редовно призован, се явява.
А.А.М.
- редовно призован, се явява.
О.А.М.
- редовно призован, се явява.
Н.М.Х.
- редовно призован, се явява.
М.Г.Ч.
- редовно призован, се явява.
Н.И.Ю.
- редовно призован, се явява.
М.Ш.М.
- редовно призован, се явява.
С.А.Г.
- не се явява, уведомен от предходното
съдебно заседание.
А.В.М. се
явява лично.
И.А.Л.
редовно призован, не се явява.
И.М.И.
- редовно призован, се явява.
А.М.М. -
лично.
К.В.П. - лично.
Л.А.Т.
- се явява.
Р.С.П. - се
явява.
А.Д.К.
- не се явява.
Т.М.Г.
- лично.
ОТ ЕКСПЕРТИТЕ:
Ж.В.И.
- лично.
М.К.Б. - не се явява, редовно призован.
С.С.С.
- не се явява, редовно призован.
В.Г.С. - редовно призована, се явява лично.
По делото са постъпили молби от адв.А. и адв.М.
за отмяна наложената им в предходно съдебно заседание на 09.10.2015г. глоба в
размер на по 200 лева на всеки от тях.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
АДВ.М.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.:
Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Да се даде ход на делото.
АДВ.
И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Да се
даде ход на делото.
Съдът
след съвещание намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимите:
М.М.Х., роден на ***г***, обл.Пловдивска, българин, български
гражданин, неженен, с основно образование, безработен, осъждан, с ЕГН **********.
Подсъдимият
Х.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Ю.М.А., роден на ***г***, обл.Пловдивска, българин, български
гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан-реабилитиран,
ЕГН **********.
Подсъдимият
А.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
И.О.М., роден на ***г***, българин, български гражданин, с основно
образование, работещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Подсъдимият
М.: Получих препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.М.А. - на 28 години, роден в
гр.Пловдив, живущ ***, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, работещ,
без родство с подсъдимите;
А.А.М. - на 23 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с подсъдимите;
О.А.М. – на 18 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с основно образование.
Свидетелят О.М.: Далечни братовчеди сме с
подсъдимия М.Х.. Нямам родство с другите подсъдими.
Н.М.Х. - на 25 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, неработещ, с основно образование, без
родство с подсъдимите;
М.Г.Ч. - на 24 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, неработещ, без
родство с подсъдимите;
Н.И.Ю. – на 22 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***, българин,
български граждани, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование, без
родство с подсъдимите;
М.Ш.М. – на 24 години, роден в гр.Пловдив, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, без
родство с подсъдимите;
А.В.М. - на 26 години, роден в гр.Смолян, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без
родство с подсъдимите;
И.М.И. – на 22 години, родени в гр.Разлог, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, без родство с подсъдимите;
А.М.М. - на 24 години, родена в гр.Разлог, живуща ***, българка,
българска гражданка, омъжена, неосъждана, с висше образование, работеща, без
родство с подсъдимите.
К.В.П., на 44 години, роден в гр.Кричим, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, без родство с
подсъдимите.
Л.А.Т. – на 37 години, роден в гр.Кричим, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, работещ, със средно образование, без
родство с подсъдимите;
Р.С.П. – на 25 години, роден в гр.Кричим, живущ ***, българин,
български гражданин, неженен, неосъждан, без образование, работещ, без родство
с подсъдимите;
Т.М.Г. - на 19 години,
роден в гр.Пловдив, живущ ***, български гражданин, от турски произход,
безработен, неженен, неосъждан, без родство с подсъдимите;
Сне
се самоличността на експертите:
Ж.В.И. – на 31 години, родена в
гр.Пловдив, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, с висше
образование, без родство със страните;
В.Г.С. - на 75 години, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, без
родство със страните.
В момента в съдебната зала се явява и експертът М.Б..
Сне се самоличността му:
М.К.Б. – на 47 години, българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, с висше образование, без родство със страните.
Вещото лице Б.: Колегата
С.С. е в Ямбол.
Постъпила е молба от Р.М.А., с която
предявява граждански иск срещу подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А. и И.О.М. в размер на 15 000 /петнадесет хиляди/
лева, солидарно срещу тримата подсъдими, представляващи обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от деянието, квалифицирано по чл.142 ал.3 т.4
пр. І-во вр. с ал.2 т.2 пр.2 вр. с ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от 16.03.2015г. до окончателното й изплащане. С молбата се иска
пострадалият да бъде конституиран в процеса като граждански ищец и частен
обвинител.
В съдебната зала се явява и адв.К.Е..
АДВ.
Е.: Като процесуален представител на Р.А. правя устно корекция за датата, тъй
като в молбата е допусната техническа грешка и моля да се счита „ведно със законната лихва, считано от 16.04.2015г.,
като гражданският иск се предявява солидарно в размер на 15 000 лева срещу
тримата подсъдими. Доверителят ми претендира и направените разноски за
повереник в досъдебната и в съдебната фаза на процеса.
Пострадалият Р.А.:
Поддържам казаното от адв.Е..
ПРОКУРОРЪТ:
Молбата на Р.А. е своевременно предявена, спазени са законните изисквания.
Мисля, че няма пречки пострадалият да бъде конституиран в качеството на
граждански ищец и частен обвинител в процеса.
АДВ. М.: Уважаеми
окръжни съдии, налице са законовите основания за конституиране на пострадалото
лице като граждански ищец и частен обвинител, спор по това обстоятелство няма.
Налице са законовите процесуални възможности за конституиране на пострадалия в
исканите качества, тъй като се прилагат субсидиарно правилата на ГПК, заявявам,
че оспорвам предявеният граждански иск по неговото основание и размер. По
допустимостта – да, допустим е.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.: Поддържам казаното от адв.М..
АДВ. А.: Считам, че няма
пречка да се приеме за съвместно разглеждане гражданският иск на Р.А. и същият
да се конституира като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
ПОДСЪДИМИЯТ
А.: Подържам казаното от адв.А..
АДВ. И.: Молбата от пострадалия
е своевременно предявена, отговаря на изискванията на НПК и няма пречка да бъде
конституиран Р.А. като граждански ищец и частен обвинител. По отношение
размера, който се претендира, вече в хода по същество ще взема отношение, но не
се противопоставям, така или иначе, да бъде конституиран пострадалият.
ПОДСЪДИИМИЯТ М.:
Поддържам казаното от защитника ми.
Съдът
след съвещание намира, че така предявеният граждански иск от пострадалия Р.М.А.
срещу тримата подсъдими М.М.Х., Ю.М.А. и И.О.М. солидарно в размер на 15 000
(петнадесет хиляди) лева, представляващ обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от деянието, квалифицирано по чл.142 ал.3 т.4 пр.І вр. ал.2 т.2 пр.ІІ вр.
ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, е своевременно предявен, същият
отговаря на изискванията на закона и няма пречка да бъде приет за съвместно
разглеждане с настоящото наказателно производство, а пострадалият Р.М.А. да
бъде конституиран като граждански ищец и частен обвинител в процеса.
С оглед горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА за съвместно разглеждане с настоящото наказателно производство предявеният граждански иск от Р.М.А. срещу подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А.
и И.О.М. солидарно в размер на 15 000 лева (петнадесет хиляди лева),
представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деянието,
предмет на настоящото наказателно производство и квалифицирано по чл.142 ал.3 т.4 предл.І-во, вр. с ал.2 т.2
предл.ІІ-ро, вр. с ал.1, вр. с чл.20, ал.2, вр.ал.1 от НК, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането, а именно 16.04.2015г.
до окончателното й изплащане.
КОНСТИТУИРА като граждански ищец и частен обвинител в
наказателния процес Р.М.А..
За него се явява адв.К.Е.,
упълномощен по делото.
Свидетелите, предупредени
за наказателната отговорност по чл.290 ал.1 от НК. Същите обещаха да кажат истината
и се изведоха от съдебната зала, с изключение на гражданския ищец и частен
обвинител.
Експертите,
предупредени за наказателната отговорност по чл.291 от НК, обещаха да дадат
верни експертни заключения.
РАЗЯСНИХА се правата на страните по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи
и нови искания.
АДВ. Е.: Нямам отводи и
нови искания.
ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ А.: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. М.: Нямам искания
за отводи към състава, секретаря и прокурора. Нямам искания за ангажиране на
доказателства. Моля да отмените наложената ми в съдебно заседание на
09.10.2015г. глоба. Представил съм молба за служебна ангажираност.
ПОДСЪДИМИЯТ
Х.: Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ.А.: Нямам искания за
отводи към състава, секретаря и прокурора. Нямам искания за ангажиране на
доказателства. Моля да отмените наложената ми глоба, за което съм депозирала
молба.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Поддържам
казаното от защитника ми.
АДВ.И.: Нямам отводи и
нови искания.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Също
нямам отводи и нови искания.
С оглед становището на
страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО с прочитането на обвинителния акт от прокурора.
ДОКЛАДВА СЕ ГРАЖДАНСКИЯТ ИСК с прочитането му от повереника
на гражданския ищец и частен обвинител.
Съдът обяви 15 минути почивка поради служебна ангажираност
на съдията-докладчик,, след която съдебното заседание продължава в 10:15 часа в
същия състав на съда, със същите страни и секретар.
АДВ. М.: Госпожо председател,
в почивката с представителите на държавното и частното обвинение, другите двама
подсъдими и техните защитници обсъдихме възможността за решаване на делото със
споразумение. Моля да ни бъде дадена възможност технически да изготвим споразумението
и да го представим в писмен вид на съда.
ПОДСЪДИМИЯТ Х.:
Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ. А.: Действително обсъдихме
параметри на споразумение. Моля да ни дадете възможност да го представим в
писмен вид.
ПОДСЪДИМИЯТ А.:
Поддържам казаното от защитника ми.
АДВ.И.:
Присъединявам се към становището на останалите защитници да ни се даде
възможност страните да сключат споразумение по делото.
ПОДСЪДИМИЯТ
М.: Поддържам казаното от защитника ми.
ПРОКУРОРЪТ: Действително
постигнахме споразумение за приключване на съдебното производство. Определихме
в най-общ вид параметрите на наказанието. Трябва да се прилага спрямо
подсъдимите и институтът на чл.23 ал.1 от НК. В тази връзка моля да ни дадете
време да го представим в окончателен вид.
АДВ. Е.: По принцип нямаме нищо против относно сключването
на споразумение, но държим на нашата искова претенция солидарно за сумата,
която я претендираме и разноските по делото, доколкото говорих с колегите, те
също нямат нищо против.
ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ А.: Поддържам казаното от моя повереник. Съгласен съм делото да се
реши със споразумение.
С
оглед така изразеното становище на страните, че желаят постигане на споразумение
за решаване на делото, чиито параметри искат да уточнят, съдът намира, че
следва да бъде дадена възможност на страните да изготвят споразумението в
писмен вид, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните
да изготвят споразумението и да уточнят параметрите на същото в писмен вид, за
което обяви почивка от един час.
След обявената почивка
съдебното заседание продължава в 11:52 часа в същия състав на съда, със същите
страни и секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Представям
споразумение в писмен вид. Моля да одобрите така постигнатото между страните по
делото в съдебната фаза на процеса споразумение за решаване на делото. Същото
не противоречи на закона и на морала, съобразено е с изискванията на НПК.
АДВ.Е.: Моля да одобрите
постигнатото споразумение.
ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН
ОБВИНИТЕЛ Р.А.: Съгласен съм с така постигнатото споразумение и моля да го
одобрите.
АДВ.М.: Моля да одобрите
представеното споразумение. Налице са законовите основания да бъде одобрено,
тъй като не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.:
Съгласен съм с адвокат М.. Моля да одобрите постигнатото споразумение.
АДВ. А.: Уважаеми съдии
и съдебни заседатели, моля да одобрите постигнатото споразумение като
непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.А.:
Съгласен съм с казаното от защитника ми. Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
АДВ.И.: Моля да одобрите
представеното споразумение. Считам, че същото отговаря на изискванията,
визирани в НПК, не противоречи на закона и на морала и моля то да бъде
одобрено.
Подсъдимият И.М.: Моля да одобрите постигнатото
споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОДИХА се явилите се
свидетели и вещи лица.
ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му.
Подсъдимият М.М.Х. /със снета по делото самоличност/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Подсъдимият Ю.М.А. /със снета по делото самоличност/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Подсъдимият И.О.М. /със снета по делото самоличност/: Разбирам в
какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно подписах споразумението.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Съдът
след съвещание намира, че така представеното споразумение за решаване на делото
отговаря на изискванията на чл.381 ал.5 от НПК, поради което и в същото не
следва да бъдат извършвани промени. Законът допуска постигане на споразумение
за решаване на делото за престъпленията, за които тримата подсъдими са
предадени на съд. От деянията няма причинени съставомерни имуществени вреди и
към настоящия момент съдебното следствие по делото не е приключило.
Предвид на това, че в
така представеното споразумение за решаване на делото не следва да бъдат
извършвани промени, съдът намира, че споразумението следва да бъде отразено в
съдебния протокол в следния окончателен смисъл:
Подсъдимите М.М.Х., роден на ***г***,
обл.Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование,
неработещ, неженен, осъждан, ЕГН **********, Ю.М.А., роден на ***г***, обл.Пловдивска, българин, български
гражданин, със средно образование, неработещ, неженен, осъждан – реабилитиран,
ЕГН ********** и И.О.М., роден на ***
***, обл.Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование,
работещ, неженен, неосъждан, с ЕГН ********** са ИЗВЪРШИЛИ ВИНОВНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.142 ал.3 т.4 пр.І-во вр. с ал.2
т.2 пр. ІІ-ро вр. с ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК за това, че на
16.04.2015г. в съучастие като съизвършители помежду си са отвлекли Р.М.А. ЕГН **********
***, като деянието е започнало в с.Устина, обл.Пловдивска и е довършено в
гр.Кричим, обл.Пловдивска, извършено е
от три лица и по особено мъчителен за отвлечения начин – нанесени му са удари,
от които са били причинени множество леки телесни повреди, изразяващи се в
контузия на гръден кош и корема, деформация на дясната ушна мида и
разкъсно-контузна рана на дясната ушна мида, хирургически обработена, довели до
разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК, и
кръвонасядане на десния клепач, по дясната очна ябълка, по дясната ушна мида и
дясната половина на шията и охлузване по гърба и шията, изразяващи се в
причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето.
За така извършеното от
подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А. и И.О.М. престъпление по чл.142 ал.3 т.4 пр.І-во вр. с ал.2 т.2 пр. ІІ-ро вр. с ал.1 вр. чл.20
ал.2 вр. ал.1 от НК при условията на
чл.381 ал.4 от НПК вр. с чл.55
ал.1 т.1 от НК на всеки от подсъдимите се ОПРЕДЕЛЯ наказание,
както следва:
- на подсъдимия М.М.Х. –
четири години „лишаване от свобода”;
- на подсъдимия Ю.М.А. –
две години и шест месеца „лишаване от
свобода”;
- на подсъдимия И.О.М. –
две години „лишаване от свобода”.
Подсъдимите М.М.Х., роден на ***г***,
обл.Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование, неработещ,
неженен, осъждан, ЕГН **********, Ю.М.А.,
роден на ***г***, обл.Пловдивска, българин, български гражданин, със средно
образование, неработещ, неженен, осъждан – реабилитиран, ЕГН ********** и И.О.М., роден на *** ***,
обл.Пловдивска, българин, български гражданин, с основно образование, работещ,
неженен, неосъждан, с ЕГН ********** са
ИЗВЪРШИЛИ ВИНОВНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.131
ал.1 т.5 и т.12 пр.І-во вр. с чл.130 ал.1 и ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК,
за това, че на 16.04.2015г. в с.Устина, обл. Пловдив по хулигански подбуди
в съучастие като съизвършители помежду си са причинили на Р.М.А. ЕГН **********
*** леки телесни повреди, изразяващи се в контузия на гръден кош и корема,
деформация на дясната ушна мида и разкъсно-контузна рана на дясната ушна мида,
хирургически обработена, довели до разстройство на здравето извън случаите на
чл.128 и чл.129 от НК, и кръвонасядане на десния клепач, по дясната очна
ябълка, по дясната ушна мида и дясната половина на шията и охлузване по гърба и
шията, изразяващи се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на
здравето, нанесени нееднократно, а в продължителен период от време, по начин,
особено мъчителен за пострадалия.
За така извършеното от подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А. и И.О.М.
престъпление по чл.131 ал.1 т.5 и т.12
пр.І-во вр. с чл.130 ал.1 и ал.2 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК на всеки един от
подсъдимите при условията на чл.54 от НК се ОПРЕДЕЛЯ наказание, както следва:
- на подсъдимия М.М.Х. –
ОСЕМ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”;
- на подсъдимите Ю.М.А. и И.О.М. – в размер на по ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
всеки един от тях поотделно.
Подсъдимият Ю.М.А. с ЕГН
********** е извършил виновно престъпление
по чл.131 ал.1 т.12 пр-І-во вр. с чл.130 ал.2 от НК за това, че на
16.04.2015г. в с.Устина, обл.Пловдив по хулигански подбуди е причинил на А.А.М.
с ЕГН ********** *** лека телесна повреда, изразяваща се в травматични отоци и
кръвонасядания по меките тъкани на лицето, на гърба, лявата ръка и десния крак,
изразяващи се в причиняване на болка и страдание, без разстройство на здравето.
За така извършеното от
подсъдимия Ю.М.А. престъпление по чл.
131 ал.1 т.12 пр-І-во вр. с чл.130 ал.2 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказание при
условията на чл.54 от НК в размер на ШЕСТ
МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.
На
основание чл.23 ал.1 от НК на подсъдимия
М.Х. се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Така
определеното общо най-тежко наказание в размер на четири години лишаване от
свобода подсъдимият М.М.Х. на основание чл.61 т.2 вр. с чл.60 ал.1 от ЗИНЗС да
изтърпи при първоначален „строг” режим в затвор или затворническо общежитие от
закрит тип.
На основание чл.59 ал.2 вр. с ал.1 от НК се ПРИСПАДА от така наложеното общо най-тежко
наказание в размер на четири години „лишаване от свобода” времето през което
подсъдимият М.М.Х. е бил задържан под стража, а именно считано от 16.04.2015г.
до влизане на споразумението в сила.
На основание чл.23 ал.1
от НК на подсъдимия Ю.М.А. следва да
се определи едно общо най-тежко наказание в размер на ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Така
определеното общо най-тежко наказание в
размер на две години и шест месеца „лишаване от свобода” подсъдимият Ю.М.А. на основание чл.61 т.3 вр. с чл.59
ал.1 от ЗИНЗС следва да изтърпи при първоначален „общ” режим в затворническо
общежитие от открит тип.
На основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 от НК следва да се приспадне от така определеното общо най-тежко
наказание в размер на две години и шест месеца „лишаване от свобода” времето,
през което подсъдимият Ю.А. е бил задържан под стража, а именно считано от
16.04.2015г. до влизане на
споразумението в сила.
На основание чл.23 ал.1
от НК на подсъдимия И.О.М. му се ОПРЕДЕЛЯ едно общо най-тежко наказание
в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.2
вр. ал.1 от НК се ПРИСПАДА от така
определеното на подсъдимия И.О.М. общо най-тежко наказание „лишаване от
свобода” времето, през което същият е бил задържан, считано от 16.04.2015г. до
28.04.2015год..
На основание чл.66 ал.1
от НК се ОТЛАГА изтърпяваното на
така определеното общо най-тежко наказание в размер на две години лишаване от
свобода на подсъдимия И.О.М. за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
споразумението в сила.
Подсъдимите М.М.Х. с ЕГН
**********, Ю.М.А. с ЕГН ********** и И.О.М. с ЕГН ********** да
заплатят солидарно на гражданския ищец и частен обвинител Р.М.А., ЕГН **********
сумата от 15 000 /петнадесет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от деянието,
квалифицирано по чл.142 ал.3 т.4 пр.І-во
вр. с ал.2 т.2 пр.ІІ-ро вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 вр. ал.1 от НК, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 16.04.2015г. до окончателното й изплащане.
Подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А.
и И.О.М. да заплатят на гражданския ищец и частен обвинител Р.М.А. ЕГН **********
направените от него разноски по водене
на делото в размер на 1700 /хиляда и
седемстотин/ лева, представляващи адвокатски хонорар.
Иззетото по делото ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО 1 брой лек автомобил
„Лада Нива” с рег. № РВ 8869 МР, намиращо се на съхранение в РУ на МВР
гр.Стамболийски, ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика – М. С. Х., след влизане на споразумението в сила.
Иззетите по делото
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: дървен сап, 5 бр. тампони с тъмно-червена течност,
намиращи се в хартиен плик /л.8,17,30 от папка 1 по досъдебното производство/ ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане на споразумението
в сила.
Иззетото по делото
веществено доказателство – 1 бр. СD-диск, съдържащ се в хартиен плик - да остане приложен по делото след
одобряване на споразумението.
На основание чл.189 ал.3
от НПК подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А. и И.О.М. да заплатят сумата от 600 /шестстотин/ лева, представляваща
държавна такса върху размера на гражданския иск, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Пловдивски окръжен съд.
Подсъдимите М.М.Х., Ю.М.А.
и И.О.М. следва да заплатят по сметка на ОД на МВР – Пловдив сумата от 555 /петстотин петдесет и пет/ лева,
представляваща разноски по досъдебното производство,
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – гр.ПЛОВДИВ: ПОДСЪДИМ:
Прокурор : /М.Х./
/Тодор Павлов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Д.М./
ГР.ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ:
/Р.А./ ПОДСЪДИМ:
/Ю.А./
ПОВЕРЕНИК:
/адв.Кр. Е./ ЗАЩИТНИК:
/адв.С.
А./
ПОДСЪДИМ:
/И.М./
АДВ.
/адв.
И./
Съдът след съвещание
намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи
на закона и на морала, поради което и същото следва да бъде одобрено от съда, а
наказателното производство по делото -
да се прекрати.
С оглед горното и на
основание чл.382 а.7 вр. с чл.384 ал.3 вр. с чл.24 ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на НОХД №
1436/2015г. по описа на Пловдивския окръжен съд, между Окръжна
прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор Тодор Павлов, гражданският
ищец и частен обвинител Р.М.А., ЕГН **********, повереника му адв.К.Е.,
подсъдимият М.М.Х., ЕГН **********, защитника му адв.Д.М., подсъдимият Ю.М.А.,
ЕГН **********, защитника му адв.С.А. и подсъдимият И.О.М., ЕГН ********** със
защитника му адв.Д.И., за решаване на НОХД
№ 1436 от 2015г. по описа на Пловдивски окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1436/2015г.
по описа на Пловдивски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ОТМЕНЯВА наложената
глоба в размер на 200 лева на адв.С.А..
ОТМЕНЯВА наложената
глоба в размер на 200 лева на адв.Д.М..
Протоколът се изготви в
съдебно заседание.
Заседанието
приключи в 12:15 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕН-СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
3.
СЕКРЕТАР: