№ 17970
гр. С., 17.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20251110102745 по описа за 2025 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск „ПРОФИ КРЕДИТ Б. ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. С., бул. „Б. № 49, бл. 53Е, вх. В, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника В. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. „О.К. 1“, бл.***, вх.Б,
ет.7, ап.20, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 4416,19 лева (четири
хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 19 стотинки), представляваща главница Договор
за потребителски кредит №*****07.06.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 27.09.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 2 061,60 лева (двe хиляди шестдесет и един лева и 60
стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 10.06.2023 г.
до 05.06.2024 г., сумата от 632,64 лева (шестстотин тридесет и два лева и 64
стотинки),представляваща лихва за забава периода от 11.11.2022 г. до 05.06.2024 г., сумата
от 434,52 лева (четиристотин тридесет и четири лева и 52 стотинки), представляваща
законна лихва за период от 05.06.2024 г. до 26.09.2024 г., сумата от 1607,16 лева (хиляда
шестстотин и седем лева и 16 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга „Фаст“, и сумата от 2 013,92 лева (двe хиляди и тринадесет
лева и 92 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга
„Флекси“.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
С исковата молба са представени 2 бр. Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителските кредити от 07.06.2022г., Договор за
потребителски кредит №*****07.06.2022г., ведно с погасителен план, Анекс
№1/01.11.2022г., ведно с погасителен план, Анекс №2/01.03.2023г., Анекс №3/28.04.2023г.,
ведно с погасителен план, извлечение по сметка, уведомително писмо до ответника от
10.06.2024г. с известие за доставяне, удостоврение от ТР за ищеца.
Направено е искане за изискване и за прилагане към настоящето дело на ч.гр.д.№
57496/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са представени 2 бр. справки за наредени кредитни преводи,
разпореждане от за отпускане на пенсия от НОИ, ТД от 16.06.2023г., пълномощно, ведно с
1
ДПЗС.
Направено е искане за задължаване ищеца да пеедстави намиращи се у него
документи, както и за назначаване на ССЕ.
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: Следва
да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба документи
като относими към предмета на спора. Към настоящото следва да приобщи ч.гр.д.№
57496/2024 г. по описа на СРС, по което се е развило заповедното производство между
страните. Следва да бъдат уважени исканията на ответника по чл. 190 ГПК.
По искането за назначаване на съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира, че
следва да се произнесе в първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становищата на страните.
Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.05.2025г. от
13.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск „ПРОФИ КРЕДИТ Б. ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. С., бул. „Б. № 49, бл. 53Е, вх. В, с който е поискало да бъде установено по
отношение на ответника В. И. П., ЕГН **********, с адрес: гр.С., ж.к. „О.К. 1“, бл.***, вх.Б,
ет.7, ап.20, че същия дължи на ищеца следните суми: сумата от 4416,19 лева (четири
хиляди четиристотин и шестнадесет лева и 19 стотинки), представляваща главница Договор
за потребителски кредит №*****07.06.2022г., ведно със законна лихва от датата на подаване
на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК - 27.09.2024 г. до
изплащане на вземането, сумата от 2 061,60 лева (двe хиляди шестдесет и един лева и 60
стотинки), представляваща неплатено договорно възнаграждение за период от 10.06.2023 г.
до 05.06.2024 г., сумата от 632,64 лева (шестстотин тридесет и два лева и 64
стотинки),представляваща лихва за забава периода от 11.11.2022 г. до 05.06.2024 г., сумата
от 434,52 лева (четиристотин тридесет и четири лева и 52 стотинки), представляваща
законна лихва за период от 05.06.2024 г. до 26.09.2024 г., сумата от 1607,16 лева (хиляда
шестстотин и седем лева и 16 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за
закупена и използвана услуга „Фаст“, и сумата от 2 013,92 лева (двe хиляди и тринадесет
лева и 92 стотинки), представляваща неплатено възнаграждение за закупена услуга
„Флекси“.
Претендира се присъждане на направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че страните са обвързани от Договор за потребителски
кредит №*****07.06.2022г., въз основа на който ищцовото дружество е предоставило на
ответника кредит от 2000.00 лв., със срок от 36 месеца, размер на вноска от 242,9439 лв.,
при годишен процент на разходите от 49.05 %, годишен лихвен процент от 41.00%, лихвен
процент на ден 0.11% с общо задължение по кредита в размер на 8745,92 лв. Сочи се, че по
избран и закупен пакет от допълнителни услуги ответника дължи възнаграждение от 2500
лв. за закупена допълнителна услуга „Флекси“ и възнаграждение от 2500 лв. за закупена
допълнителна услуга „Фаст“, с размер на вноската от 125 лв, като общото задсължение е в
2
размер на 13254,92 лв., с месечна вноска от 367,94 лв., която се погасява на 10-то ден от
месеца. Излагат се съображения за допълнително сключени 3 бр. анекси към договора.
Поради неизпълнение задълженията за плащане договора е обявен за предсрочно изискуем
на 05.06.2024г.
В срока за отговор, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва
исковете. Признава, че между сраните е сключен процесния договор, но твърди и прави
възражение, че същия е недействителен, като излага подробни съображения, както, че
договора е недействителни, така и относно отделни негови клаузи.
Моли съда да отхвърли исковете и претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът черпи права от предоставени в заем парични средства;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.422 вр. чл.415, ал.1
ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: сключен между страните ДПК
№*****07.06.2022г.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ищецът трябва да докаже съществуването на облигационно правоотношение с
ответника, и изпълнение на задълженията си по него, а именно предаване на паричната
сума на ответника, респ. погасяване на негови задължения, ищецът следва да докаже и
проведено заповедно производство по отношение на претендираното с настоящия иск
вземане.
При доказване на горните факти, ответникът следва да докаже, че е заплатил
исковите суми.
6. Факти, за които страните не сочат доказателства –ищецът не сочи
доказателства, че договорената заемна сума е предоставена на ответника по посочения в
договора начин; ответникът не сочи доказателства, че е заплатил исковите суми.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства.
ПРИОБЩАВА към материалите по настоящето дело ч.гр.д.№ 57496/2024 г. по описа
на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА ответника, на основание чл. 190, ал. 1 ГПК, най-късно до първото по
делото съдебно заседание, да представи справка от счетоводството си за всички извършени
от ответника плащания по процесния ДПК №*****07.06.2022г., както и да предстви
договора, задължението по който, е рефинансирано с процесния ДПК
№*****07.06.2022г.,
ОТЛАГА произнасянето си по искането на ответника за назначаване на съдебно-
счетоводна експертиза за първото по делото съдебно заседание, след изслушване
становищата на страните.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4