№ 23424
гр. София, 18.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 6-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
при участието на секретаря ИРЕНА ПЛ. ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ФЕНЯ ВЛ. СТОЯНОВА
Административно наказателно дело № 20231110210871 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Е. Ц. М. – нередовно призован, не се явява.
Постъпили са докладни от които е видно, че същия не е намерен на адреса.
При проведен разговор с майката е заявила, че същият е студент във
Франция. Видно от АУАН, адреса който е дал жалбоподателят е същия на
който е призован.
Предвид, което и на основание чл.61, ал.4 ЗАНН
СЪДЪТ намира, че същият следва да се счита за редовно призован.
ВЪЗЗ. СТРАНА ЗАМЕСТНИК – КМЕТ НА СТОЛИЧНА ОБЩИНА -
редовно уведомени, не се явяват. Постъпила е молба, че са в невъзможност
да се явяват и са поставили въпроси към актосъставителя.
СВИДЕТЕЛЯ С. В. С. – редовно призован, се явява.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ снема самоличността на свидетеля, както следва:
С. В. С. – роден в гр.Кнежа, на 40 г., неосъждан , работещ, без дела и
родство с жалбоподателя.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за отговорността по чл. 290, ал. 1
НК.Свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят беше изведен от залата до провеждане на разпита.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧИТА ЖАЛБАТА
Съдът пристъпва към разпит на явилия се свидетел С., който беше
въведен в залата.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ АУАН на актосъставителя.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ: Не помня случая. Поддържам констатациите в
акта. Аз съм го съставил. Аз съм го подписал.
НА ВЪПРОСИ НА ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА, актосъставителя
отговори: Определихме, че лицето е карало електрическо превозно средство с
колегата ми. Не е необходима шофьорска книжка за управление на това
превозно средство. Има знак на мястото, че зоната е пешеходна и забранена и
за велосипеди. Района е от „Гурко“ до „Патриарх Евтимий“. За да се изготви
акта първо се пише фиш, ако жалбоподателя не е съгласен с наложената
административна глоба, отказва да разпише фиша и затова се съставя акта.
СЪДЪТ с оглед обяснението, че актосъставителят е имал здравословни
проблеми, поради които не се е явил в предходното съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ глоба, наложена в съдебно заседание от 22.11.2023г. в размер
на 500,00 лева.
2
На основание чл. 283 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства.
Намира делото за изяснено от фактическа страна
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:36
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3