Определение по дело №104/2019 на Районен съд - Попово

                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                                                                       гр. Попово, 20.12.2019 г.

 

Поповският районен съд, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЯВОР ТОМОВ

 

                като разгледа докладваното от   с ъ д и я т а   нохд № 104 по описа за 2019 г. на ПпРС и приложеното към него ДП № 646/2018 г. на РУП П., за да произнесе взе предвид следното:    

 

                Производството е по чл.306,ал.1,т.4,пр.2 НПК–за допълнително произнасяне по направени разноски по делото, образувано по искане на НБПП.

            С постановление на водещия разследването СРП, на обвиняемия по ДП О.Б.И. *** на осн.чл.25,ал.1, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП е предоставена правна помощ изразяваща се в процесуално представителство, като в съответствие с разпоредбата на чл.94 ал.1,т.6 от НПК е бил назначен за служебен защитник адв.Р.Д.Р. ***, вписан в НРПП под *******, при хонорар определяем и платим по реда и условията на НЗПП. След приключване на ДП, в ПпРС е внесен ОА, по който е било образувано нохд № 104/2019 г., където подсъдимия е представляван от същия служебен защитник, като настоящото произнасяне касае само разноските от ДП.

                След влизане в сила на съдебният акт, с който  подсъдимия е била признат за виновен в извършване на умишлено престъпление, на база изготвен писмен отчет по реда на ЗПП и при отчитане на разпоредбите на Наредбата за заплащането на правната помощ, с решение № ******************* г. на НБПП, на осн.чл.17,т.1 от НЗПП на служебния защитник  е била изплатена сумата  200 лв. за осъщественото процесуално представителство в ДП. Тъй като нито към момента на назначаване на служебният  защитник, нито към момента на постановяване на съдебния акт съдът е имал обективната възможност да определи и присъди конкретен размер на адвокатското възнаграждение, то подобни разноски не са възлагани в тежест на осъдения въпреки изискването на чл.189, ал.3 от НПК.

                Съобразявайки изложеното по-горе и предвид това, че „********************), както и с оглед разпоредбата на чл.190,ал.2 НПК,че за присъдените разноски се издава изпълнителен лист именно от първоинстанционния съд, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона предпоставки за произнасяне и осъждане на подсъдимия за заплащане на НБПП сумата 200 лв. за адвокатско възнаграждение, за което бъде издаден изпълнителен лист в полза  на бюрото за правна помощ.

               Водим от горното и на осн.чл.306,ал.1,т.4,пр.2, във вр. с чл.189,ал.3 НПК, съдът

 

                                                                         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

                 ОСЪЖДА О.Б.И. ***, ЕГН-**********, ДА ЗАПЛАТИ на НАЦИОНАЛНО БЮРО ЗА ПРАВНА ПОМОЩ със седалище гр. С., ул.”**********  сумата 200 лв. [двеста лева] представляваща заплатено от бюрото адвокатско възнаграждение по ******************* и във връзка решение № ***********************

               Да се издаде изпълнителен лист в полза на НБПП, на осн.чл.190,ал.2 от НПК.       

            

                 Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в 7-дневен срок от получаване на съобщението за постановяването му, пред Търговищки окръжен съд, по реда на Глава ХХІІ от НПК.

                                                        

 

                                                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: