РЕШЕНИЕ
№ 423
гр. Гоце Делчев, 05.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на двадесет и
четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Магдалена Ат. Жбантова
Стефанова
при участието на секретаря Магдалена В. Агова
като разгледа докладваното от Магдалена Ат. Жбантова Стефанова
Гражданско дело № 20251220100844 по описа за 2025 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по подадена искова молба от „Б. Д.” АД, с
ЕИК **** гр.С. против В. Н. К. от гр.Г. Д., обл.Благоевград. Иска се да бъде
признато по отношение на ответника, че съществува вземане на ищеца от
ответника по Заповед №*** от **.**.**** г. за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по ч.гр.д.№
******** на Районен съд Гоце Делчев и издаденият въз основа на нея
Изпълнителен лист №***/ **.**.**** г. за вземане, произтичащо от Договор за
предоставяне на кредит за текущо потребление по реда на Програма на
„Б.......“ АД за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от
възможността да полагат труд поради пандемията от Covid 19 сключен на
**.**.**** г. и отчитан по заемна сметка №**/***** за сумите както следва:
******лв. - главница, ведно със законната лихва, считано от **.**.**** г. до
изплащане на вземането; ***** лв. -обезщетение за забава за периода
**.**.**** г. - **.**.** **г.;**** лв. обезщетение за забава /законна лихва/ за
периода от **.**.**** г. до **.**.**** г. Иска се също така да бъде осъден
ответникът да заплати на ищеца и сторените
1
разноски.
Правното основание на иска е по чл.422 във вр. с чл.415 от ГПК във вр. с
чл.430 и чл.432, ал.1 от ТЗ във вр. с чл.79, ал.1, чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не представя писмен отговор в определения от закона срок,
но в съдебно заседание процесуалният му представител прави от нейно име
пълно признание на иска, признава изложените в исковата молба
обстоятелства.
От събраните по делото доказателства се установява следното във
фактическо отношение:
Твърди се от ищеца, че на **.**.**** г. между „Б. Д.“ ЕАД като кредитор
и В. Н. К. като кредитополучател е подписан Договор за предоставяне на
кредит за текущо потребление по реда на Програма на „Б...........“ АД за
гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от
възможността да полагат труд поради пандемията от Covid 19. По силата на
сключения между страните договор, банката предоставила на
кредитополучателя кредит в размер на *** лева със срок за издължаване от 60
месеца, считано от датата на усвояване и падежна дата на месечната вноска на
7-мо число на месеца. Кредитът се усвоява чрез посочената в чл.4.1 от
Договора разплащателна сметка, с титуляр кредитополучателя и се погасява
чрез същата сметка с месечни вноски, съгласно погасителен план,
представляващ неразделна част от договора. Сумата била усвоена еднократно
на **.**.**** г. чрез посочената разплащателна сметка с титуляр В. К..
Уговорен е гратисен период за издължавате на главницата по кредита за
период от 24 месеца, считано от датата на усвояване. За предоставеният
кредит кредитополучателят не заплаща на кредитора договорна лихва, не
дължи такси, комисионни и други разходи, непосредствено свързани с
отпускането и управлението на кредита. Годишният процент на разходите
/ГПР/ по кредита е 0,00%, но може да бъде променян при предпоставките,
предвидени в Общите условия (ОУ). Съгласно т.13.1 на Раздел VI от ОУ при
забава на плащането на месечната вноска от деня, следващ падежната дата,
определена в договора, вноската се олихвява със санкциониращата лихва в
размер на законната лихва по чл.86 от ЗЗД. Ако кредитополучателя погаси
дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата, надбавка за
забава не се прилага. Съгласно т.13.2 от ОУ при допусната забава в
2
плащанията на главница над 90 дни, целият непогасен остатък от главницата
става предсрочно. От датата на изискуемост на кредита целият непогасен
остатък от главницата се олихвява със законната лихва по чл.86 от ЗЗД.
Ответника направила единствено 2 плащания, в непълен размер на месечната
вноска, а именно - на **.**.**** г. сума в размер на***** лв. и на **.**.**** г.
сума в размер на ****лв. Тъй като К. допуснала забава в плащанията над 90
дни, банката обявила кредита за предсрочно изискуем, за което уведомила
ответника. Тъй като и след това по кредита не постъпили плащания, ищцовата
банка подала пред Районен съд Гоце Делчев е депозирано Заявление за
издаване на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК, по което било
образувано ч.гр.д. № **** по описа на РС Гоце Делчев за *** г. Издадени били
Заповед за изпълнение и изпълнителен лист за претендираното парично
задължение. Въз основа на тях банката подала молба до ЧСИ В. Т. и било
образувано изпълнително дело № ****/***** г. по описа на ЧСИ Т. за
събиране на вземането. Тъй като с разпореждане на съда по ч.гр.д. №***/****
г. на РС Гоце Делчев било указано на заявителя да предяви иск за установяване
на вземането си, е предявен настоящият иск.
Съдът намира предявения иск за основателен и доказан.
Предвид разпоредбата на чл.237, ал.2 от ГПК решението се позовава на
направеното признание на иска, тъй като са налице предпоставките за това,
предвидени в закона, а именно: 1. От страна на ответника е направено
признание на предявените искове и изложените обстоятелства; 2. Признатото
от ответника право не противоречи на закона или на добрите нрави и със
същото ответникът може да се разпорежда.
Съгласно чл. 237 от ГПК, когато ответникът признае иска, по искане на
ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение
съобразно признанието, като в мотивите на решението е достатъчно да се
укаже, че то се основава на признанието на иска.
Съдът по настоящото производство следва да се произнесе относно
разноските, както по исковото, така и по заповедното производство, като
разгледа и възраженията по чл.78, ал.5 от ГПК (т.12 от ТР № 4/18.06.2014 г. на
ВКС по т.д.№ 4/2013 г. ОСГТК).
От страна на ответника е направено искане, предвид направеното
признание на иска да се редуцират разноските за юрисконсултско
3
възнаграждение, претендирани в настоящото производство.
Ищцовото дружество е сторило разноски по заповедното производство
за заплащане на държавна такса в размер на ***** лева, както и са му
присъдени *** лева за възнаграждение на юрисконсулт. Така определеното
възнаграждение е в минималния определен от закона размер, поради което
ответника следва да заплати на ищеца пълния размер на определените в
заповедното производство разноски.
По настоящото исково производство от страна на ищеца са представени
доказателства за направата на разноски за заплащане на държавна такса в
размер на **** лева,*** лева за възнаграждение на вещо лице. За
възнаграждение на юрисконсулт съдът определя ** лева. Тези разноски в общ
размер на ****лева следва да се заплатят на ищеца от ответника.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на В. Н. К., ЕГН
********** от гр.Г. Д. обл.Благоевград, че спрямо нея съществува вземане на
„Б. Д.” АД, с ЕИК **** гр.С. по Заповед №***от **.**.*** г. за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК, издадена по
ч.гр.д.№ ******на Районен съд - Гоце Делчев и издаденият въз основа на нея
Изпълнителен лист №***/ **.**.**** г., произтичащо от Договор за
предоставяне на кредит за текущо потребление по реда на Програма на
„Б.......“ АД за гарантиране на безлихвени кредити в защита на хора, лишени от
възможността да полагат труд поради пандемията от Covid 19 сключен на
**.**.**** г. и отчитан по заемна сметка №**/********за сумите както
следва:***** лева - главница, ведно със законната лихва, считано от
**.**.**** г. до изплащане на вземането; **,** лева - обезщетение за забава за
периода **.**.**** г. - **.**.**** г.; **,** лева - обезщетение за забава
(законна лихва) за периода от **.**.**** г. до **.**.***** г.
ОСЪЖДА В. Н. К., ЕГН ********** от гр.Г. Д., обл.Благоевград да
заплати на „Б. Д.” АД, с ЕИК ***гр.С. сторените по заповедното производство
съдебни и деловодни разноски в размер на *****лева (...........) лева, както и
сторените по настоящото дело съдебни и деловодни разноски в размер на
*****лева (.........) лева.
4
Решението на съда подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Благоевград в двуседмичен срок от получаване на съобщението и за двете
страни.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
5