Р Е Ш Е Н И Е
№ …….
07.05.2019 година,гр.Велинград.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на
двадесет и четвърти април , две хиляди и деветнадесета година,в публично
заседание в с ъ с т а в :
РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА
СЕКРЕТАР:ВИОЛЕТА ШАРКОВА
като разгледа докладваното от районния съдия НАТАША
ДАСКАЛОВА а.н.х.дело № 540 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид
следното:
Г.Н.М. ***,чрез адв. Иван Георгиев – САК,е
обжалвал наказателно постановление № 18-0367-000417 от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с молба същото да бъде
отменено,като неправилно, и незаконосъобразно -неправилно е отразено,че не е бил сключил задължителна
застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите” - бил е сключил договор за застраховка същия ден,малко по-рано,но при поискване не е представил договора и за това е нарушен чл.
42,ал.1,т.4 от ЗАНН – не е описано нарушението и водача не е бил в състояние да
узнае за какво нарушение е санкциониран.
Представител на РУ Велинград към ОД на МВР Пазарджик не се явява,като в
писмено становище оспорва жалбата и
моли да се потвърди наказателното
постановление – жалбоподателят е извършил адм. нарушение по смисъла на чл.
483,ал.1,т.1 от КЗ; подписал е акта без възражение; акта е съставен от
компетентно длъжностно лице и съдържа реквизитите на чл. 42 от ЗАНН и при издаване на наказателното постановление наказващият
орган е изпълнил задълженията си по чл. 52,ал.4 и чл. 53,ал.1 от ЗАНН.
От събраните по делото доказателства съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
На 25.02.2018 година
на жалбоподателя Г.Н.М. *** е съставен акт за установяване на
административно нарушение № 582/2018 г. ,за това
,че на 25(02.2018 ,в около 17 часа , на път ІІІ-843 при КПП Чепино с
посока на движение към Велинград, управлява
лек автомобил “Ауди А4”,сив, с рег.№ СА 7855 ТН, лична собственост,като извършва следното
нарушение: МПС,което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение,водача не е сключил
договор за застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”.Посочено е,че жалбоподателя е нарушил разпоредбата на чл.483,ал.1,т.1 от КЗ.АУАН
е подписан от водача без възражения.В обжалваното наказателно постановление № 18-0367-000417 от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград,нарушението е описано по идентичен начин,с описанието в
АУАН , възпроизведена е нормата на чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ,като за нарушение на чл. този текст от КЗ и
на основание чл. 638,ал.1,т.1 във вр. с чл. 461,т.1 от КЗ на Г.Н.М. *** е наложено административно наказание
глоба 250 лева.
От
показанията на актосъставителя П. *** при ОД на МВР Пазарджик ,е видно,че на
датата,посочена в акта, е работил с колегата си К. ,като са изпълнявали задачи
по пътен контрол и безопасност на движението; спрели са за проверка лек автомобил с водач жалбоподателя и при
проверка на документите са установили,че няма валидна задължителна застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите” към датата на проверката,като
относно това обстоятелство обикновено прави справка чрез таблета и освен това водача не е дал
обяснение защо няма сключен договор за посочената застраховка.
Към жалбата е представен Договор за застраховка
„Гражданска отговорност на автомобилистите” ,сключен между жалбоподателя Г.Н.М. и ЗД” Булинс+,в който са
посочени данни за МПС – марка „Ауди”,модел А”,рег.№ СА7855ТН и срок на действие от 18:28 часа на
25.02.2018 година до 23:59 часа на 24.02.2019 година.
С оглед на горното съдът
счита,че ЖАЛБАТА е НЕОСНОВАТЕЛНА и следва да бъде о с т а в е н а б е з
у в а ж е н и е като се
ПОТВЪРДИ наказателното постановление№
18-0367-000417 от 13.04.2018
година на ВПД Началник РУП към ОД
на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на
жалбоподателя Г.Н.М. *** е наложено административно наказание на основание чл. 638,ал.1,т.1,във вр. с чл. 461,т.1 от Кодекса за застраховането - глоба 250 лева.
Жалбоподателят е нарушил разпоредбата на
чл. 483,ал.1,т.1 от КЗ,тъй като на 25.02.2018 година, в около 17:00 часа, е
управлявал собственото си МПС и не е
изпълнил задължението си да сключи задължителна застраховка”Гражданска
отговорност”, поради което правилно е санкциониран по чл. 638,ал.1,т.1 от КЗ.Размера на глобата в санкцията на чл. 638,ал.1,т.1 от КЗ е
точно определен т.е не са налице предпоставки за намаляване на нейния размер.
В ъ з р а ж е н и я т а на жалбоподателя,че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно,са неоснователни,тъй като :
- от събраните по делото
доказателства се установи по един несъмнен и безспорен начин,че жалбоподателят
е управлявал МПС и че не е изпълнил задължението си да сключи задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” за управляваното от него МПС т.е че е
извършил нарушението,за което е санкциониран. Действително към жалбата е
представена застрахователна полица,но от същата е видно,че застрахователния
договор е сключен след извършената проверка и де същия има действие от 18:28
часа на 25.02.2018 година до 23:59 часа на 24.02.2019 година – проверката е
извършена на 25.02.2018 година в около 17:00 часа;
- при съставяне на акта и при
издаване на наказателното постановление са спазени разпоредбите на ЗАНН т.е не се
установи наличието на съществени
нарушения на процесуални правила, довели до нарушаване правото на защита на
жалбоподателя.Не са нарушени разпоредбите на чл. 42,т.4 от ЗАНН и съотв. чл.
57,ал.1,т.5 от ЗАНН при съставяне на акта и при издаване на наказателното
постановление,тъй като и в АУАН и в наказателното постановление е налице
описание на нарушението по начин,който позволява на жалбоподателя да разбере
точно за какво нарушение е санкциониран и надлежно да защити правата си.
Водим
от изложеното до тук съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
наказателно постановление № 18-0367-000417 от 13.04.2018 година на ВПД Началник РУП към ОД на МВР Пазарджик, РУ Велинград, с което на Г.Н.М. ***0,с ЕГН**********,***,офис 9,адв. Иван Георгиев, е наложено АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание чл.638,ал.1,т.1,във вр. с чл. 461,т.1 от Кодекса за застраховането - г л о б а 250 /двеста и петдесет/ лева,за нарушение на чл. 483,ал.1,т.1 от Кодекса за застраховането .
Решението подлежи на касационно обжалване по реда
на Глава дванадесета от
Административно-процесуалния кодекс пред Административен съд Пазарджик в 14-дневен срок от
съобщението на страните по делото,че е изготвено.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: