О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1473/14.6.2019г.
14.06.2019 г. Град
Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ХVI –ти
граждански състав
На 14.06. 2019 година
В закрито заседание в следния състав:
Председател: Г.Георгиев
като
разгледа докладваното от съдия
Христова
гр.д.№ 1071
по описа за 2019 година,
за да
се произнесе, взе предвид следното :
Производството по делото е образувано
по искова молба, ведно с молба уточнение, предявена от „А1 България” ЕАД с ЕИК
********* против
Д.М.В., с която
се иска да се приеме
за установено по отношение на ответника, че същият дължи на ищеца сумите, за
които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК по ч.гр.д. № 4267/2018
г. по описа на ЯРС, а именно – 202, 54 лв. – главница, представляваща
незаплатена далекосъобщителна услуга,132 лв. обща дължима сума за предоставен
апарат на изплащане,83,07 лв.-законна лихва за забава и 690, 42 лв. – неустойка.
Представят се писмени доказателства.
В законоустановения срок по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен
отговор от ответницата.
Съдът, като взе предвид, че исковата
молба е редовна и предявените обективно съединени искове са допустими, намира,
че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с
призоваване на страните. Представените от ищцовата
страна писмени доказателства са относими и необходими
и следва да бъдат допуснати.
Основателно е искането за прилагане
на ч.гр.д. № 4267/2018 г. по описа на ЯРС и същото следва да се уважи.
С оглед на горното и на основание чл.
140 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА делото
в открито съдебно заседание на 12.09.2019
г. от 09,30 часа, за която дата и час ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните.
Указва на връчителят при Община Стралджа, че в случай, че не открие
ответника на адреса, следва да посети същия поне три пъти в рамките на един
месец, което да се отбележи в призовката, след което същата незабавно да се
върне в ЯРС.
ДОПУСКА представените от ищцовата страна писмени доказателства.
ПРИЛАГА
ч.гр.д. № 4267/2018 г. по описа на ЯРС.
СЪОБЩАВА на
страните ПРОЕКТО-ДОКЛАДА по делото:
В исковата молба се твърди, че
между страните е сключен договор с индивидуален потребителски номер М4564552 от
16.05.2015. Към рамковия договор от 16.05.2015 г. между страните били сключени
договори за електронни съобщителни услуги от 16.01.2016 г.и 17.10.2015 г. с
Приложение № 1 от с.дата с избран тарифен план
, по силата на който ищецът е предоставил на ответника далекосъобщителни
услуги , със срок на действие на договорите - 24 месеца. Също така на
16.01.2016 г. между страните бил сключен договор за продажба на изплащане,по
силата на който ищеца продал на ответника телефонен апарат,със срок на действие
на договора 24 месеца. Съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор,
заплащането на услугите се извършвало въз основа на месечна фактура, издавана
на името на абоната за таксуващ период, за което абонатът бил уведомяван още
при сключването на договора, като неполучаването на фактурата не освобождавало
абоната от задължението му за заплащане на дължимите суми. Сочи се, че
ответникът е ползвал услугите на оператора по така сключения договор, но не е
заплатил дължимите за това суми, като в тази връзка били издадени дванадесет
броя фактури-подробно описани в исковата молба- за ползването на
далекосъобщителни услуги,за телефонен апарат на изплащане и за неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, тъй като неизпълнението от страна на
ответника да заплати дължимите суми за ползваните от него далекосъобщителни
услуги е обусловило правото на оператора да му начисли обезщетение /неустойка/
за неизпълнение на осн.чл.54 от Общите условия и
договора, като предсрочно едностранно прекрати същия, в размер на всички
стандартни месечни абонаментни такси дължими от датата на прекратяването до
изтичане на определения срок за ползване.
Така
посочените фактури не били заплатени от ответника. Поради това, ищецът
претендира уважаване на претенциите по
подробно изложени съображения, както и присъждане на разноски.
В законоустановения
срок ответникът не е депозиран отговор на исковата молба.
Правното основание на предявените обективно
съединени искове е чл. 422 от ГПК във вр.чл.79, ал.1
от ЗЗД и чл. 92 от ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже фактите, на които основава претенцията си
– а именно, че страните са били обвързани от валидно облигационно
правоотношение по посочените договори, при посочените условия /индивидуални и
общи/; че ищецът е изправна страна по договора, тъй като е предоставил на
ответника далекосъобщителните услуги през отчетните периодите и мобилен апаратнаизплащане, за които са издадени фактурите; датата
на прекратяване на договорите и основанието за възникване на правото да се
начисли неустойка; доказателства за начисляването на самата неустойка.
В тежест на ответника е да докаже, че в срок е заплатил задълженията си към ищеца по процесните фактури, респ. наличието на основания за недължимост на сумите.
В тежест на двете страни е да докажат твърденията, на които основават исканията
си и възраженията си.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна
спогодба (при което на ищеца се връща половината от внесената държавна такса),
медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на
спора.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на
страните, ведно с призовката за съдебното заседание.
Определението в прекратителната си част подлежи на обжалване пред ОС –
Ямбол в едноседмичен срок от връчването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: