№ 57
гр. Видин, 14.02.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря Оля В. Паскова
като разгледа докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско дело №
20211320101329 по описа за 2021 година
Производството по делото е по реда на чл.127, ал.2 СК.
Образувано е по исковата молба на ЕВ. КР. П. с ЕГН ********** от гр.
Видин, ж-к „Васил Левски“ бл. 6, вх. Е, ет.2, ап.111 срещу ИЛ. АВР. М., ЕГН
**********, от с. Мосомище, общ. Гоце Делчев, обл. Благоевград, ул. „Хаджи
Димитър“ № 6.
Твърди се от ищцата, че ответникът е баща на детето М. ИЛ. М..
Посочва се, че бащата не участва в разходите по отглеждането и
издръжката на детето.
Иска се от съда да постанови решение, с което да предостави
родителските права върху малолетното дете М. ИЛ. М. на майката, да се
осъди ответникът да заплаща на детето си месечна издръжка в размер на 200
лв., считано от датата на подаване на исковата молба /22.06.2021 г./, както и
да заплати издръжка за минало време за периода от една година назад, или от
22.06.2020 г. до 22.06.2021 г. в размер на по 200 лв. месечно, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
му изплащане.
Ответникът, в срока за отговор представя такъв, като оспорва
предявените искове.
1
В съдебно заседание проведено на 13.01.2002 г. е допуснато оттегляне
на иска в частта на претенцията по чл. 149 СК, а така също е допуснато и
изменение на иска в размера на претендираната издръжка, като същия се
счита предявен за сумата от 167.50 лв. месечно.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, намира за
установено следното:
От представеното по делото удо-е за раждане на детето М. ИЛ. М., ЕГН
**********, родена на 03.07.2015 г., издадено въз основа на акт за раждане №
0302/09.07.2015 г. на Община-Гоце Делчев, е видно, че страните са негови
родители.
В приложения по делото социален доклад, изготвен от ДСП-В. е
посочено, че грижи по отглеждането и възпитанието на детето полага майката
Е.П., както и че индивидуалните потребности на детето Марияна са
задоволени напълно. В доклада е отразено, че връзката с бащата и роднините
от бащина страна не е прекъсната, но е основно дистанционна и се изчерпва с
телефонни обаждания и пращане на подаръци по различни поводи.
При така установената фактическа обстановка Съдът приема, че
исковата претенция е основателна, по следните съображения.
Съгласно чл.127 ал.2 СК, когато родителите не живеят заедно и не
постигнат споразумение относно местоживеенето на детето, упражняването
на родителските права, личните отношения с него и издръжката му, спорът се
решава от районния съд.
В процесния случай е безспорно, че родителите на детето Марияна не
живеят заедно и не поддържат контакти помежду си.
От ангажираните доказателства се установява, че грижите за детето по
отглеждането, възпитанието и издръжката му, са полагани изключително от
майката, подпомагана от родителите си.
Налице са данни, че бащата на детето е излежавал присъди за
престъпления, свързани с наркотици, както и че към момента се намира в
следствения арест в гр. Благоевград.
Във връзка с данните по делото упражняването на родителските права
следва да бъде предоставено на майката, като местоживеенето на детето М.М.
2
се съобрази с този факт.
С оглед обстоятелството, че няма изрично искане за определяне режим
на лични отношения на бащата с детето, Съдът прие, че следва да се
определи обичайния за съдебната практика такъв, а именно: всяка първа и
трета събота и неделя от месеца, от 09:00 часа на съботния ден, до 18:00 часа
на неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, като бащата следва да взима и оставя детето от дома
на майката.
По отношение претенцията за издръжка на детето Съдът счита същата
за основателна в размера, в който е поискана.
Съгласно чл.143 ал.2 СК родителите дължат издръжка на своите
ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си.
Размерът на издръжката следва да се определи съобразно изискванията
на чл.142 ал.1 СК – според нуждите на лицето, което има право на издръжка и
възможностите на лицето, което я дължи, но не по-малко от ¼ от
минималната работна заплата за страната.
С оглед данните, че отглеждането на детето е поето изцяло от майката,
то издръжката, в посоченият по–горе минимален размер, ще следва да се
поеме от бащата.
С оглед изхода на делото ответникът ще следва да заплати дължимата
се държавна такса по уважените искове.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права върху
малолетното дете М. ИЛ. М., ЕГН ********** на нейната майка и законен
представител ЕВ. КР. П. с ЕГН ********** от гр. Видин, ж-к „Васил Левски“
бл. 6, вх. Е, ет.2, ап.111, като бащата ИЛ. АВР. М., ЕГН ********** ще има
право на лични контакти с детето си М. ИЛ. М., ЕГН ********** всяка първа
и трета събота и неделя от месеца, от 09:00 ч. на съботния ден, до 18:00 ч. на
неделния ден, както и един месец през лятото, когато майката не ползва
платен годишен отпуск, като бащата следва да взима и оставя детето по
3
местоживеенето при майката.
ПОСТАНОВЯВА местоживеенето на детето М. ИЛ. М., ЕГН
********** да е при майката ЕВ. КР. П., ЕГН ********** от гр. Видин, ж-к
„Васил Левски“ бл. 6, вх. Е, ет.2, ап.111.
ОСЪЖДА ИЛ. АВР. М., ЕГН **********, от с. Мосомище, общ. Гоце
Делчев, обл. Благоевград, ул. „Хаджи Димитър“ № 6 да заплаща на дъщеря си
М. ИЛ. М., ЕГН **********, чрез нейната майка и законен представител ЕВ.
КР. П. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер 167.50 лв. считано от
22.06.2021 г. до отпадане или изменение на основанието за плащането й.
ОСЪЖДА ИЛ. АВР. М., ЕГН **********, от с. Мосомище, общ. Гоце
Делчев, обл. Благоевград, ул. „Хаджи Димитър“ № 6 да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Видин държавна такса върху
присъдената издръжка в размер на 241.20 лв., както и 5.00 лв. такса, в случай
на служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението може да бъде обжалване пред ВдОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4