№ 599
гр. София, 16.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора В. П. К.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20251110205019 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – В. С. Л., редовно призован, явява се лично
доведен от Следствения арест на „Г.М. Димитров“ № 42 и с АДВ. Н. П.,
упълномощен защитник.
СРП- редовно призована, явява се прокурор В. К..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв.П. да ме представлява. Нямам възражение по
призоваването и връчването на книжа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
В. С. Л. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство, осъждан,
неженен, със средно образование, работи шофьор и общ работник, адрес: гр.
Радомир, ******.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
2
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на
взетата по отношение на подсъдимия мярка „Задържане под стража“, като
считам, че същата следва да бъде потвърдена. С оглед на това моля да
насрочите делото за незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, незабавно след разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране
на нови доказателства.
АДВ.П.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитният ми има взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим
да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
3
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Налице са основания за потвърждаване на мярката за неотклонение,
доколкото същата изпълнява своята функция, съдът не констатира
предпоставки след произнасянето на предходен съдебен състав в производство
по чл. 64 от НПК по отношение на опасностите констатирани там, създаващи
необходимост за изменение на изпълняваната марка. .
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА по отношение на подсъдимия В. С. Л. с ЕГН:
**********, мярка за неотклонение „Задържане под стража“.
4
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
5
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор В. К. от СРП и адв. Н.
П. защитник на подсъдимия В. С. Л..
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор В. К. от СРП и адв.
Н. П. защитник на подсъдимия В. С. Л., за решаване на ДП № ЗМ 282/2025 г.
по описа на 06 РУ СДВР, пр. пр.№ 3202/2025 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 5019/2025 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № ЗМ 282 /2025 г. по описа на 06 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 3202/2025 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 16.04.2025 г.
Днес, 16.04.2024 г., между В. К. – младши прокурор при СРП и адвокат
Н. П., упълномощен защитник на подсъдимия В. С. Л. ЕГН **********, на
основание чл. 384, ал. 1 от НПК се сключи настоящото споразумение за
следното:
Подсъдимият В. С. Л., ЕГН: **********, роден на 13.06.1988 г. в гр.
Перник, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен,
работещ в търговско дружество „С. Т.“ ООД на длъжност шофьор, с поС.ен
адрес: гр. Радомир, у****** и адрес за призоваване: гр. София, ж.к.
**********, се признава за виновен в това, че:
На 16.02.2025 г. около 10:31 часа на територията на гара „Владая“ по
6
главен път I-6 с посока на движение от град София към град Перник,
управлявал товарен автомобил марка „Фиат“, модел „Скудо“, с рег. № РК ****
ВН, след употреба на наркотични вещества – амфетамин, установена по
надлежния ред с тест за установяване употребата на наркотични вещества или
техни аналози „Drug test 5000” с № ARKD-0049, проба № 464 – съгласно чл. 6,
ал. 10 от Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване употребата на
алкохол и/или наркотични вещества или техните аналози, издадена от
министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и
министъра на правосъдието (обн. ДВ, бр. 61/28.07.2017 г.) „Концентрацията
на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни
аналози се установява въз основа на показанията на техническото средство
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта или на теста за
установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози в
случаите на отказ на лицето да подпише или да получи талона за изследване,
при неявяване в определения срок на посоченото място или при отказ за
изследване с доказателствен анализатор и/или за даване на проби за
изследване“, като деянието е извършено повторно- след като е бил осъждан по
НОХД №129/2021 г. на РС – гр. Радомир, с присъда №12/20.10.2023 г. на РС-
гр. Радомир, влязла в сила на 29.01.2024 г., за извършено от него престъпление
по чл.343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК – престъпление по чл. 343б,
ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 от НК
Страните се споразумяват на подсъдимия В. С. Л., ЕГН: **********, на
основание , вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 във вр. чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК да бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ ЗА
СРОК ОТ 10 (десет) МЕСЕЦА, които да изтърпи при първоначален ОБЩ
режим на осн. чл. 57, ал. 3 от ЗИНЗС и наказание ,,ГЛОБА” в размер на
490(четиристотин и деветдесет ) лева на осн. чл. 55, ал. 2 от НК.
На основание чл.59, ал. 1 от НК от така наложеното наказание
,,лишаване от свобода”, да се приспадне времето от 1 ден, през което подс. В.
С. Л. е бил задържан по реда на чл. 72, ал. 1, т. 1 от ЗМВР, както и времето
през което му е била взета мярка за неотклонение „Задържане под стража“ от
дата 18.02.2025 година, както и времето, през което е бил задържан с
постановление на прокурор.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал.4, вр. ал.3, вр. чл.28, ал.1 вр. чл.
7
37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия се налага наказание лишаване от право да
управлява МПС за срок от 24 месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК приспада от така определеното
наказание лишаване от право да управлява МПС времето, през което СУМПС
на подсъдимия е било отнето по административен ред със Заповед за
прилагане на принудителна административна мярка по чл. 171, т. 1, б. „б“ от
ЗДвП, считано от 16.02.2025 г.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК на В. С. Л. се
ВЪЗЛАГАТ направените по делото разноски в размер на 263,00 лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На основание чл. 343б, ал. 5, вр. ал. 4 от НК подсъдимият се съгласява да
заплати сумата от 4370 лева - равностойността на товарен автомобил марка
,,Фиат”, модел ,,Скудо”, рег. № РК **** ВН, собственост на С. Л. Т. по сметка
на НАП.
Касета към Дръг тест да остане по делото.
След одобряването му от съда, настоящото споразумение има
последиците на влязла в сила присъда.
С престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Споразумението е за престъпление, извън посочените в чл. 381, ал. 2 от
НПК.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: (
В. К. ) (адв. Н. П. )
ПОДСЪДИМ:
(В. С. Л. )
Д Е К Л А Р А Ц И Я
по чл. 381, ал. 6 от НПК
8
Подсъдимият В. С. Л., ЕГН: **********, е роден на 13.06.1988 г. в гр.
Перник, българин, с българско гражданство, със средно образование, женен,
работещ в търговско дружество „С. Т.“ ООД на длъжност шофьор, с поС.ен
адрес: гр. Радомир, у****** и адрес за призоваване: гр. София, ж.к.
**********
ДЕКЛАРИРАМ:
Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящото споразумение и съм съгласен с всички
негови клаузи и условия.
Запознат съм с обстоятелството, че определението на съда по чл. 382 от
НПК е окончателно, не подлежи на въззивна и касационна проверка и
съгласно чл. 383, ал. 1 от НПК има последиците на влязла в сила осъдителна
присъда спрямо мен.
Подписвам доброволно настоящото споразумение.
ПОДСЪДИМ:
(В. С. Л. )
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от горното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор В. К. от СРП
и адв. Н. П. защитник на подсъдимия В. С. Л.., за решаване на делото.
9
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 5019/2025 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 14:45часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
10