Решение по дело №3757/2022 на Софийски районен съд

МОТИВИ
към решение по НАХД № 3757/2022г. по описа на 109 състав на СРС.

Обвинението е повдигнато от Софийска районна прокуратура (СРП) против СТ. КР. ИЛ.,
ЕГН **********, за това, че на 17.10.2021 г. около 07.40 ч. в гр. София, на ул. „Съборна“
пред № 6 без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите е държала високорискови наркотични вещества – кокаин, с нето
тегло 0,45 гр., с процентно съдържание на наркотичния компонент кокаин в обекта 78%, на
стойност 126.00 лв., като кокаина е включен в Списък 1 „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманитарната и ветеринарна медицина“ от Наредбата за
квалифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл. 3, ал.
2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като случаят е
маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5, във вр. ал. 3, т. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 78А от НК я освобождава от наказателна отговорност, като ѝ налага
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.

С Постановление от 22.03.2022 г. на основание чл. 375 от НПК СРП е внесла на 24.03.2022
г. материалите по делото в СРС, НО, с предложение на основание чл. 78а от НК
обвиняемата И. да бъде освободена от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание.
В съдебно заседание СРП, редовно призована, не изпраща представител.
Защитникът на обвиняемата – адв. Г., пледира пред съдебния състав за налагане на
наказание, което да е под минимума на предвиденото в закона наказание.
Обвиняемата СТ. КР. ИЛ., редовно призована, се явява лично в заседанието пред съда.
Заявява, че разбира напълно обвинението. Възползва се от правото си да не дава обяснения.
Изразява, в дадената ѝ от съда последна дума, съжаление за стореното.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:
Обвиняемата СТ. КР. ИЛ., ЕГН **********, е родена в гр. ХХХХ на ХХХХ българка,
българска гражданка, с постоянен адрес -. ХХХХ, настоящ адрес – гХХХХ, неосъждана,
омъжена, трудово ангажирана. Същата не е освобождавана от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание.
За времето от 07:00 до 19:00 часа на 17.10.2021 г. полицейските служители, а именно:
свидетелят ГЦв.Г, служител в Първо РУ - СДВР, свидетелят Ал.Р.Б служител в Първо РУ-
СДВР и свидетелката Евг.В.Хр., служител в Първо РУ - СДВР, били на назначение като
ППГ-210. Около 07:40ч. на 17.10.2021., в гр. София, на ул. „Съборна“ пред № 6, те
извършили проверка на лицето СТ. КР. ИЛ.. Същата изглеждала видимо притеснена. По
време на проверката свидетелката Хр поискала от С.И. да представи документ за
самоличност, като при представянето на последния на полицейските служители направило
впечатление, че С.И. стискала с дясната си ръка джоба на дънките си. На зададен въпрос от
страна на свидетелката Хр дали притежава забранени от закона вещества и предмети, И.
заявила, че в десния малък джоб на дънките си има един брой самозалепващо се пакетче,
съдържащо вещество на прах, което посочила, че е „кокаин“ и което възнамерява да
предаде. С.И. с протокол за доброволно предаване предоставила на полицаите един брой
самозалепващо пликче, съдържащо вещество, за което заявила, че е кокаин.
1

От заключението на физикохимичната експертиза, назначена в досъдебната фаза, се
установява, че вещество, предадено от И., съдържа кокаин. Установено е, че кокаинът
представлява 78% от изследваното вещество, общо тежащо 0.45 грама, като от протокола за
оценка на наркотични вещества се установява, че процесното е на стойност 126.00 лева.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа събраните по
делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и способите за доказване
(изготвените по делото експертизи), а именно: веществените доказателства, които са
приложени по делото; показанията на разпитаните свидетели Георгиев, Борисов, Хр;
заповед за задържане на лице от 17.10.2021 г.; протокол за личен обиск от 17.10.2021 г.;
протокол за доброволно предаване от 17.10.2021 г.; заключенията на изготвената в хода на
досъдебната фаза физико-химична експертиза, както и от експертната справка, протокол за
оценка на наркотични вещества. Съдът взе предвид и справката за съдимост на обвиняемата
и останалите доказателства, които бяха приобщени към доказателствения материал по
делото и преценени по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Съдът възприе и кредитира събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени
доказателства и веществени доказателства, тъй като същите кореспондират изцяло помежду
си - липсват противоречия между тях и преценени в съвкупност описват пълно и цялостно
фактическата обстановка по делото, по безспорен и несъмнен начин.
Съдът кредитира и заключението на изготвената експертиза, която е пълна и обоснована,
изготвена от специалисти в съответната област.
Доколкото по делото няма противоречив доказателствен материал, съдът намира, че не е
нужно да обсъжда поотделно събраните доказателства – арг. а contrario от чл. 305, ал. 3, изр.
2 от НПК. Събраните по делото доказателства по безспорен, несъмнен и еднопосочен начин
доказват извършеното от И. деяние, за което е внесено предложение от СРП същата да бъде
освободена от наказателна отговорност.

При така установените фактически констатации, съдът намира следното от правна
страна:
Настоящият съд намира, че обвиняемата СТ. КР. ИЛ. е осъществила деяние, което формално
покрива признаците и елементите на състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3,
т. 1 от НК, за което ѝ е повдигнато обвинение от СРП, тъй като на на 17.10.2021 г. около
07.40 ч. в гр. София, на ул. „Съборна“ пред № 6, без надлежно разрешително съгласно
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, е държала високорискови
наркотични вещества – кокаин, с нето тегло 0,45 гр., с процентно съдържание на
наркотичния компонент кокаин в обекта 78%, на стойност 126.00 лв.
Безспорно е установено, че И. е държала без надлежно разрешително, издадено по закона за
контрол на наркотичните вещества, посоченото количество кокаин, включено в Приложение
№ 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, Списък I “Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина”.
Ето защо, съдът намира, че са налице всички елементи от обективната страна на деянието -
налице е държане на наркотични вещества без надлежно разрешително за това.
Съдът намира процесния случай за маловажен, тъй като се касае за държане на минимално
количество наркотично вещество, на ниска стойност и извършеното от И деяние е със
сравнително ниска степен на обществена опасност, в сравнение с останалите престъпления
по чл. 354а, ал. 3 от НК.
От субективна страна съдът намира, че деянието е извършено в условията на пряк умисъл,
2

тъй като деецът е вменяем, като е разбирал свойството и значението на постъпките си,
съзнавал е общественоопасния характер на деянието и последиците от него, но въпреки това
го е извършил, при положение, че е имал психическата годност да се въздържи от това.
Съдът намира, че са налице условията на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание – обвиняемата е
пълнолетна, същата не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност по чл.
78а от НК, за деянието е предвидено наказание „глоба” до хиляда лева, а от извършеното
престъпление няма причинени имуществени вреди. С.И. не представлява голяма обществена
опасност, а целите на наказанието могат да бъдат постигнати по този начин – чрез налагане
на административно наказание.
При индивидуализация размера на административното наказание съдът отчете следните
налични смекчаващи отговорността обстоятелства – обвиняемата е лице в млада възраст,
неосъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност, същата е съдействала на
органите на разследването, трудово ангажирана е.
Отегчаващи отговорността обстоятелства не са налице, поради което съдът намира, че
наказанието следва да бъде определено към минимума предвиден в закона, а именно глоба
от 1000 /хиляда/ лева.
От ППВС № 7/1985 г. следва, че след освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност при индивидуализацията на наказанието се прилагат съответните правила по
Закона за административните нарушения и наказания ( ЗАНН), а не разпоредбите на чл. 54-
58 НК. Предвид изричната разпоредба на чл. 379 от НПК в тази насока и цитираната
задължителна съдебна практика, съдът намира, че разпоредбата на чл. 55 от НК е
неприложима в настоящото производство и законът не допуска възможност за определяне
на наказание под предвидения в закона минимум, поради което не са налице законови
предпоставки да бъде уважено направеното от защитника на обвиняемата искане в тази
насока.
При горните мотиви, съдът постанови своето решение.

3

Номер на акта:	1825
Дата:	25 май 2022 г. (в сила от 10 юни 2022 г.)
Съдия:	Роси Петрова Михайлова

Дело:	20221110203757
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2022 г.

Решение по дело №3757/2022 на Софийски районен съд

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите