№ 425
гр. Пловдив, 03.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Симеон Г. Захариев
при участието на секретаря Мая В. Крушева
като разгледа докладваното от Симеон Г. Захариев Търговско дело №
20255300900501 по описа за 2025 година
Иск с правно основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 и сл ТЗ.
„ПЛАСТ КОМЕРС-93“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в Област София, общ. Столична, гр. София, район Искър, п. код
1000, ИСКЪРСКО ШОСЕ 14, представлявано от управителя М.Т.Б., чрез
адвокат Л. Х., АК Благоевград, със съдебен адрес в ****, твърди, че на
11.05.2024 г., Ш.М.В., като управител на „МАРАЯ-ФАР ЕООД, е направил
поръчка за 10 тона ПВЦ Продукт - Драйбленд. Ответникът сам организирал
транспорта на продукта като цялата стока била подготвена и предадена до
04.06.2024 г. За продажбата на стоката ищецът издал фактура №:
**********/15- 05-2024 за сумата от 27925.92 лв. с ДДС за продажбата на
7053 кг. драйбленд и фактура №: **********/04-06-2024 г., за сумата от
11891.88 лв. с ДДС за продажбата на 3003 кг. драйбленд. Уговорено било, че
дължимите суми ще бъдат платени до 3 седмици след издаването на
фактурите. Въпреки уговорката, и въпреки многото покани, ответникът и до
момента не е изплатил дължимите суми. Моли да бъде осъдено ответното
дружество да заплати на ищеца сума в общ размер на 39817.80 (тридесет и
девет хиляди осемстотин и седемнадесет лева и 0,80) лева с ДДС,
представляваща дължимата сума за продажбата на 10056 кг. драйбленд, за
което са издадени ФАКТУРА №: ********** / 15-05- 2024 за сумата от
27925.92 лв. с ДДС и ФАКТУРА №: **********/04-06-2024 г., за сумата от
11891.88 лв. с ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от
датата на предявяване на исковата молба, до окончателното изплащане, както
и сторените в производството разноски. Ангажира писмени доказателства.
Ответното дружество „МАРАЯ-ФАР“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес в
Област Пловдив, общ. Пловдив, гр. Пловдив, район Северен, п. код 4000, ул.
Мизия 6, ап. офис 2, представлявано от управителя Щ.М.В., не е подало
1
отговор на исковата молба, не взима становище по исковете и не ангажира
доказателства.
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, както и
доводите на страните, намира за установено следното:
По делото са приети като доказателства, представени от ищеца: фактури
№: ********** / 15-05-2024 за сумата от 27925.92 лв. с ДДС и ФАКТУРА №:
********** / 04-06-2024 г., за сумата от 11891.88 лв. с ДДС.
Така представените писмени доказателства не са оспорени от ответника.
Налага се извод, че страните се намират в твърдяното облигационно
правоотношение, като ответното дружество е закупило от ищеца описаните
по-горе стоки, но не ангажира каквито и да е доказателства, че ги е заплатило.
Изпълнението на задълженията на ищеца, както и описаната фактическа
обстановка, не се оспорват от ответника като купувач.
Не са оспорени от ответника нито представените с исковата молба
писмени доказателства, нито наведените в нея твърдения. Не е взето
становище-отговор на исковата молба, представител на ответника не се е явил
и в съдебно заседание, като за последиците от такова процесуално поведение
ответника е редовно уведомен.
Налице са предпоставките на чл.238 от ГПК за постановяване на
неприсъствено решение – така, както са поискал ищеца в становището си пред
съда. Това е така, защото ответникът не е представил в срок отговор, не се е
явил /чрез свой представител/ на заседанието и не е направил искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
От друга страна, налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК – на
страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
Исковете са и вероятно основателни с оглед така представените по
делото писмени доказателства, описани подробно по-горе, ведно с мотивите
към тях.
Ето защо, съдът намира предявените искове за основателни и доказани в
пълния им размер.
Предвид изхода от спора, на ищеца следва да се присъдят направените
по делото разноски в размер на 5428.14 лева, съгласно списък по чл. 80 от
ГПК.
Предвид изложените мотиви, на основание чл. 79 ЗЗД във вр. с чл. 327 и
сл.ТЗ, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „МАРАЯ-ФАР“ ЕООД, ЕИК *********, с адрес в Област
Пловдив, общ. Пловдив, гр. Пловдив, район Северен, п. код 4000, ул. Мизия 6,
ап. офис 2, представлявано от управителя Щ.М.В., да заплати на „ПЛАСТ
2
КОМЕРС-93“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в
Област София, общ. Столична, гр. София, район Искър, п. код 1000,
ИСКЪРСКО ШОСЕ 14, представлявано от управителя М.Т.Б., чрез адвокат Л.
Х., АК Благоевград, със съдебен адрес в ****, сумата 39817.80 (тридесет и
девет хиляди осемстотин и седемнадесет лева и 0,80) лева с ДДС,
представляваща дължимата сума за продажбата на 10056 кг. драйбленд, за
което са издадени фактура №: ********** / 15-05- 2024 за сумата от 27925.92
лв. с ДДС и фактура №: **********/04-06-2024 г., за сумата от 11891.88 лв. с
ДДС, ведно със законната лихва върху сумите, считано от датата на
предявяване на исковата молба – 13.08.2025 г., до окончателното изплащане,
както и деловодни разноски в размер на 5428.14 лева.
На основание чл.239, ал.4 от ГПК решението е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
3